【新唐人2010年7月29日訊】在本月舉行的東盟峰會上，中共代表遭到圍攻。事情起源于南海主權問題，12個與會國家提出解決南海争端的“多邊協商”機制，反對北京主張的“一對一解決”機制。美國、歐盟和印尼，也都表态，支持東盟國家立場。
涉及南海主權之争的國家包括︰中國、越南、菲律賓、馬來西亞、文萊和台灣。各方先後出兵，各自占領部份島礁。南海49個島礁中，越南占有29個，中國占有7個，台灣占有1個，其餘，則分别爲菲律賓、馬來西亞和文萊所占。南海争端，由來已久，其間中國和越南、菲律賓之間曾多次爆發武裝沖突。
美國國務卿表态︰“美國不支持任何一國的主權要求。”希望各國協商解決。美國立場被解讀爲針對中共而支持東盟。因爲中共宣稱擁有全部南海主權。會後中共外交部發表措辭強硬的“文告”，集中抨擊美國。于是近期中美之争，從黃海擴大到南海，從硬實力的比拼，擴大到軟實力的較量。
海内外中國人出于天然的愛國心，都會自覺維護中國主權。但中共當局立場前後不一，或持雙重标準。在國内操控民意令國人無所适從；在國際上欺軟怕硬令國際社會難以信服。比如：就南海問題此前的中共立場是“擱置争議，共同開發”。今年三月中共突然宣布，南海主權是中國的“核心利益”。把南海地位提高到台灣地位高度，等于宣示中共将“獨霸”這一海域。可以對照的是在北邊，中共正式簽署“邊界劃定協議”，承認曆史上俄國侵略和占領中國領土的合法性；在南邊中共卻憑籍其日益龐大的軍力威逼周邊小國。
東南亞各國緊張，思謀以“多邊協商”的分進合擊（合縱）來對付北京“一對一解決”的各個擊破（連橫）。就在本屆峰會上東盟作出決定，将邀請美國和俄羅斯加盟，使東盟格局由東盟加三（中國、日本、韓國）、東盟加六（中國、日本、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭） ，變爲東盟加八（中國、日本、韓國、印度、澳大利亞、新西蘭、美國、俄羅斯）。東盟用意在于引進美國和俄羅斯這兩個超級強國，來抗衡中國在東南亞地區的獨霸地位。
據報道，出席東盟峰會的中共外長感到尴尬、惱火、惱怒，發表了“情緒激動和措辭激烈”的言論，聲稱這是“一場有組織有預謀的對中國的圍攻”。國際媒體紛紛以“遭到圍攻”、“四面受敵”、“陷于孤立”等詞彙，描繪中共在這屆東盟峰會上的窘境。
問題是爲什麽會遭到圍攻？應該說争主權不是遭圍攻的理由。因爲各國都會争主權，南海周邊小國也都沒有讓步。何以唯獨中國（中共）遭到圍攻？
反躬自省才能找到症結所在。在中共輿論主導下，多年來中國上下侈談最多的都是“實力”，侈談更多的是“硬實力”。鄧小平說︰“發展才是硬道理。”也是一個“硬”字。中共禦用學者甚至苦心論證曆史上，任何一個強權崛起都要經曆一番争鬥，所謂“戰火的洗禮”。中共軍頭則以高談闊論“制空權”、“太空優勢”、“海上霸權”爲傲事。從迷信實力、硬實力到迷信軍力、最大軍力，中共正挾持中國走上一條窮兵黩武、與國際社會對抗的不歸路。
世界已經有了新準則，中共卻渴望回到舊時代。正如在電影領域，中國盛行古裝片而美國流行未來片一樣，兩個大國的朝向和走向在新世紀的地平線上，呈現背道而馳的身影。
中南海可以自思如何讓世人相信，你不尊重國内人權卻會尊重國際人權？你不平等對待中國人卻會平等對待各國？你在國内貪贓自肥卻會在國外盡責貢獻？你在國内踐踏法治卻會在國際上遵守規則？你在國内不講理卻會在國外講理？
古人云︰“皇天後土，德者居之。”又云︰“惟賢惟德，可以服人。”中國聖賢古訓，全然被中共抛諸腦後。說到主權你得到的領地越大，豈不是受你奴役的民衆越多？
東盟二十多國最唾棄朝鮮和緬甸兩個獨裁政權，而中共偏偏要爲這兩個流氓政權出頭，充當國際社會的“黑老大”。與無賴政權緊密捆綁，如何能讓東盟各國不對你心生疑懼而要相信你滿嘴的“仁義道德”?
中共宣傳落後就要挨打，實際上腐敗才要挨打。美艦亮相黃海中共自比“甲午國恥”。須知當年（1894年），相對強大的滿清和滿清海軍，大敗于相對弱小的日本和日本海軍，非硬實力不足，乃軟實力不濟，晚清宮廷與軍隊的腐敗。對照今日中共與末期清廷何其相似？腐敗經濟上的腐敗、生活上的腐敗、還有精神上的腐敗、固守專制、拒絕政改、閉關鎖國至少是意識形态上的閉關鎖國。
中共受到圍攻由此而來，若無改弦易轍而一意孤行，窮兵黩武的中共可能引燃戰火。中共挾持國民，強奸民意，對外宣傳一貫妄稱“我們”；被洗腦而不自知的部份國人，也習慣口稱“我們”。然而戰争一旦打響，就沒有什麽“我們”，隻有中共自己。長遠而言，如果中國人民無法起而推翻獨裁中共，國際社會也會因緣推翻獨裁中共。攤牌，隻是時間問題。正可謂︰惡者，人神共憤，人人得而誅之。
本文只代表作者的觀點和陳述。
