【新唐人2010年4月23日訊】文強一審被判處死刑，確實是很有些出乎意料的，因為此前無論是重慶市政法委書記在兩會上作出的“不會從重”的表態，還是仙女山別墅估價的大幅縮水，以及今天才公布的張大千青綠山水畫的由真變假，似乎都讓我們看到了文強會有理想結果的可能性。從現在一審就已經判處死刑的情況看，文強如果要想活命，最有效的辦法就是創造出“重大立功表現”，從而在可能的二審乃至核准程序中得到從輕乃至減輕的處罰了。
但任誰都知道，文強要是真的想創造出“重大立功表現”，那就必須要把他先前揚言的“說出來大家一起死”中的“大家”拿來作為立功的對像。從這個意義上說，現在對文強的一審死刑宣判，無異於以薄熙來為代表的重慶打黑反腐陣營，向文強所說的“大家”發出了正式的挑戰宣言。換句話說，薄熙來為自己的政治前途要放手一搏了！太子黨內斗達到白熱化。
因為文強的自救實際上意味著他所說的“大家”的覆滅，而能夠讓文強落馬前長期不倒甚至飛黃騰達、落馬後又覺得可以依靠或者要挾的“大家”究竟有多大的份量，我們雖然不可能了解具體情形，但至少可以朦朦朧朧地感覺到“大家”的魁梧。一個簡單的道理啟示我們，一個敢於大量受賄的官員能夠長期平安無事，很有可能存在著他的行賄對像，否則作為一位資深執法者，他不可能不擔心自己東窗事發後沒人保護。就像河北王亞麗騙官一案中，目前受到處分的最高級別官員也說之所以為王亞麗“打招呼”是“受人之託”不好拒絕，文強案情的起起伏伏要是沒有“大家”力量的影響，恐怕也難以讓人完全無疑。文強對於《中華人民共和國刑法》規定的“重大立功表現”的價值絕對是非常清楚的，只要他還想活命而不“自絕於黨和人民”創造出新的看守所死法，主動去和前重慶高級人民法院副院長烏小青作伴，那麼他“怒從心上起、惡向膽邊生”地將“大家”進行檢舉揭發，也就是情理之中的事情——當然也是我們都迫切期待的事情。前不久有一篇文章題目是“文強獄中無聊還會咬出誰”，筆者以為憑文強的法律素養和辦案經驗，他如果真想創造出“重大立功表現”，恐怕是不會“亂咬”而是“一咬一個准”的，問題只在於他 “咬”了之後的效果下文而已。
現在文強如果要想活命，真的必須和“大家”放手一搏了。而文強的“放手一搏”恰恰也是以"打黑反腐"為名的薄熙來對於目前仍在“潛伏”的“大家”的放手一搏，這就是文強一審被判處死刑而又要想通過創造出“重大立功表現”來求得活命的重大意義。因為在文強被判處死刑本身就是罪有應得的情況下，假如他沒有重大立功表現作減罰根據，又有哪級法院敢在二審乃至核准程序中給他改判死緩甚至無期呢？薄熙來陣營通過這個一審就已經判處死刑的結果，似乎已經掌握了對於“大家”的政治和法律的主動權。
李宗盛《貴人歌》有幾句經典歌詞“那個有因才有果，全在一念間….”。一念之差，一生之差。文強盛衰榮辱，均源自一念之差，而後的生死存亡也在於他的一念之差。現在真的希望文強能夠拚命自救，而且希望他在正常走到刑場之前，不要創造看守所裡的新死法。
為了活命文強必定將有最後一搏。那麼文強的大後臺到底是誰？文強是否有能力最後一搏？薄熙來目前的處境究竟如何？文強似乎已經成為薄熙來手裡的一張王牌。宣判文強死刑標誌中共太子黨內鬥將更加激烈。後臺人物都將浮出水面。以前薄一波活著，薄熙來當然不怕，反正中共元老在世，子女再壞，沒人敢在太歲頭上動土，眼下情況卻已大變，他只有"智斗"中紀委，抓住賀國強、汪洋等人的把柄，才能與其私下交易，打個平手，互給面子，化險為夷。因此薄熙來一定先把文強等人巨貪的證據拿到手，判處死刑，再告知保命的唯一出路：檢舉揭發更大的官員,有“重大立功表現”。這樣一來，賀國強、汪洋把柄在手，薄熙來再把證據交給胡溫，以圖大獲全勝。否則就來個魚死網破。
薄熙來正在焦急期待著文強的“重大立功表現”。按照有關法律，文強還可以上訴，最後還要由最高法院覆核，犯人並不可能真的馬上被處死。不過同樣在胡錦濤的領導下，覆核時能讓律師為文強講話嗎？
