”在他們看來，國家榮譽就是一塊塊的遮羞布，只要不拿下，國家榮譽就在這遮羞布所縫製的百衲衣當中絲毫無損，正常的體育政治也要成為國家機密，以保證表面上的純潔無暇。“
【新唐人2009年10月24日訊】 袁偉民的新書《袁偉民與體壇風雲》看來是非不斷，這邊大眾正在看著其中的爆料，那邊策劃出版此書的鳳凰聯動文化公司透露，出版方江蘇人民出版社已收到一封來自北京奧林匹克文化促進會的公函，公函“嚴正要求”立即停止發行此書並消除惡劣影響。所謂的“惡劣影響”是指袁偉民在書中提到了某位奧委會資深委員在申奧以及奧委會主席選舉時的一些往事。從這份公函來看，到底這“惡劣影響”是誰造成、怎麼消除還真是個難事。
“北京奧林匹克文化促進會”是一個民間組織，何振梁任該會會長。一個民間組織出面捍衛自己會長的名譽權當然是題中應有之意，雖然在一般的情況下，似乎個人的名譽權算是個自訴的訴訟，遠輪不到甚麼組織去出頭，但鑒於很多人的法律知識並不過關，這點也就隨他們去吧。
該公函的其他措辭倒是更有點意思。公函中說到該書的罪狀之時，看著還真是不像一個民間組織的口吻，“涉嫌損害國家榮譽及泄露機密”，聽著像是在宣讀起訴書似的。這個我們也是能夠理解的，雖說很多所謂的民間組織標榜自己是民間的，但實際上不是有官方背景就是半官方的架構，很多這樣的組織甚至以此為自豪，並且由此而生發出運營的經費。在這種狀態下，一個民間組織警告出版方涉嫌損害國家榮譽及泄露機密也就不是甚麼新鮮事了，平日裡他們的思維方式與組織行為，大致可以決定他們的自我心理定位。
這份公函倒是更讓人對此事件感到好奇。袁偉民損害了何種國家榮譽、泄露了何等重要的國家機密？馬家軍的興奮劑事件？還是女排也打假球？興奮劑橫行體壇肯定算不上榮譽，那種被爭取來的“國家榮譽”連恥辱都算不上，只能說是下作。前東德的運動員也在這種所謂的榮譽之下吃盡苦頭，最終身敗名裂。我國嚴打興奮劑正是表明瞭一種決心。過而能改、善莫大焉，與假球相似的是，承認這些並不能損失掉我們的國家榮譽，只能說明我們國家在體育的觀念上還是有所進步的。遮蓋起來這種國家機密，只能是自取其辱。
根據袁偉民所說，當時申奧之時，按照整體的部署，何振梁應該投票給競選奧委會主席的羅格，以換取他對於北京奧運會的支持，但他似乎並未按照此要求去做。由於此事既不能證實也不能證偽，結論如何當存而不論。但這也遠遠說不上是國家機密，按照我們這裡的固定說法，這應該算是個“陽謀”。誰都知道這是最簡單的體育政治的運作，投桃報李這種事可也不是中國人獨有的思維方式。國家機密與榮譽在這上面並無損失，這是大家都知道並且能夠認可的、規則之內的東西。把這種東西看做是國家機密的話，還真是一種天才的創造，其高明不下於掩耳盜鈴。
從這麼一份公函當中，大致可以看出某些人的價值觀已經扭曲到了何等程度。不但在他們看來，國家榮譽就是一塊塊的遮羞布，只要不拿下，國家榮譽就在這遮羞布所縫製的百衲衣當中絲毫無損，正常的體育政治也要成為國家機密，以保證表面上的純潔無暇。而正是這樣的一群人，還組織了這麼一個說不清背景為何的所謂民間組織來推廣奧林匹克文化，奧林匹克的先人有知，恐怕會笑得滿地找牙了。
說起損害國家榮譽，我看此紙公函比那本書尤甚，建議其早日歸於碎紙機當中。 (本文來源：上海商報 )
