我多次去台灣，對台灣的多元、民主、自由，印象十分深刻，很多重大問題都會有兩种相反的意見發表，在野反對党，好像就是為反對而存在，當局的決策，他們都會從多种角度提出不同意見。
最近民進党的陳菊等七個縣市長要求達賴訪台，經馬英九同意達賴抵達台灣。
大陸媒体，不論電視，或者報紙，刊載的畫面和文章，都是台灣民眾反對、抗議達賴訪台的報道，看起來台灣民眾都是反對達賴訪問台灣，于是大陸有人在問，民進党邀請達賴訪台違背民意，為什么馬英九也會批准達賴入台呢？
大陸眾多居民，看不到台灣媒体的，不知道台灣的真實情況，接触到的都是大陸的官方傳媒。台灣對達賴訪台，做了民調，在台灣影響比較大，比較客觀的《苹果日報》，他的民調結果是：台灣民眾對達賴訪台，認可的約占百分之六十，不認可的只有百分之二十六。至于民進党搞的內部民意調查，認可的則高達百分之七十五。台灣民眾，認可達賴訪台的肯定是占多數，這也是馬英九同意邀請達賴訪台的基本原因。馬英九為了維護兩岸關系的改進，為了不惹怒中共當局，當然不會主動邀請，但是他生活在一個民主的社會，他深知民意的巨大力量，他不敢在達賴訪台的問題上違背民意，不敢做出反對的決定，這就是台灣的現實。
大陸真要了解台灣，首先要看台灣的媒体，因為台灣媒体生長在自由的市場經濟中，如果不代表民意，他就沒有生存的空間，這和大陸的官媒有着根本的差別。
上世紀九十年代，我去台灣訪問，當時的大陸“中央四台”，在台灣晝夜自由播放，沒有任何的刪除或者屏障，大陸官方批台獨、批李登輝的文章，視頻，台灣民眾可以自由觀看，大陸中共的机關報，在圖書館可以隨意的翻閱。當時還有很多台商常駐大陸，台灣民眾是很容易了解到大陸的真實情況。
當時我想，大陸民眾對台灣很陌生，台灣的傳媒，台灣的電視，為什么不可以像台灣當局一樣采取開放的政策呢？
于是，我在1999年給朱鎔基總理寫了一封信，建議開放台灣媒体包括電視進入大陸，（該信附后）。至今過去了十年時間，夢想仍然不能變成實現。
大陸正在迎接建國六十年大慶，各种媒体，都在歌頌六十年的輝煌，因為前三十年，丑事太多，乏善可陳，所以只能歌頌后三十年，其中歌頌“改革開放”，就是最大一項，但所謂的“開放”，也只是某些方面，在另外很多方面至今是不開放的，中共所講的開放，多是對物質產品，而很多精神產品，基本上是封鎖的， 傳媒就受到封鎖不能開放。
今天，大陸不但買不到發達國家的中文報刊，即使台灣香港被當局認為同是一個中國，但他們的主流報紙都不准進口，圖書館里看不到，這當然不是開放，而是封鎖。傳媒更是被禁止。
現在大陸和台灣，實現了大三通（通航、通郵、通商），我建議對台灣實行第四通，增加一項“通媒”，這個第四通要比前面的三通，簡單很多，但是收益卻是巨大的。
希望大陸當局，接受我十年前提出的建議。開放台灣媒体，實行通媒，讓大陸民眾了解台灣的現實和真相。這才是維護台海兩岸和平，提高兩岸認知的重要步驟。
2009年9月3日 于山東大學
附錄：十年前給朱鎔基總理的一封信
朱鎔基總理：
建議開放台灣信息
1999年11月我去台灣停留一個多月，發現台灣居民對大陸的情況了解很多，而大陸了解則很有限，很淺。
台灣居民可以通過多种渠道了解大陸，他們有個電視台，每天都在轉播大陸中央電視四台的全部節目。大陸的報紙、書刊可以自由進入台灣，廣播也不受干扰。相反，大陸要獲得台灣的信息就相當困難，電視沒有轉播制度，報紙、書刊入關時，要受到海關的嚴格檢查，有的要扣留，廣播和互聯网也要受到干扰。其結果是大陸很難全面獲得台灣的信息。
兩岸只有在信息互相開放的 才能互相了解，促進和解，減少沖突，消除敵對，才能逐步走向和平統一。而且充分的信息資源也是我國高層科學理性決策的基礎。
因此建議：開放台灣信息進入大陸，海峽兩岸除了“三通”之外，還應該爭取“四通”，即通郵、通商、通航、通信息，如開放台灣電視在大陸的轉播（就如台灣開放大陸電視一樣），另外海關也應對台灣之公開出版物放行，應該消除廣播、互聯网之障礙。
山東大學管理科學系
孫文廣
99.12.30
