【新唐人2009年5月17日訊】上週美國正式加盟聯合國人權議會。該議會於2006年建立，用以取代其名聲不佳的前身–聯合國人權委員會。儘管人權議會的宗旨在於提倡和保護人權，但該議會成員中有很多嚴重侵犯人權的國家，布希政府因此選擇不參加該組織。而歐巴馬政府對這一決定的改變引來了不少爭議。
衛露絲是霍普金斯大學國際法教授，曾任聯合國人權委員會美國代表。她認為美國政府的這一決定肯定是有爭議的，但也不是完全沒有道理。
霍普金斯大學國際法教授衛露絲说：“我們希望美國可以進入其中，不僅是參加公開的會議，因為公共會議部分都可以參加，當然非議會成員發言只有3分鐘，不是5分鐘。而作為正式官方代表，有助於參加一些內部的角力或是外交談判等。”
現在的聯合國人權議會有47個成員國家。這次與美國同時當選的還有中國，古巴，沙特阿拉伯等。這三個國家都被美國著名的自由之家列為09年嚴重侵犯人權國。正是由於成員本身的人權問題，聯合國的人權機構曾被認為是人權鬧劇。
非政府組織“聯合國觀察”主任海洛•紐爾稱這種組織結構是“狐狸看護小雞”。他認為這個新的人權議會的主要變革在於設立了對每個國家的人權狀況的審查制度，但是即便是這個好的變革也被一些國家歪曲利用。
“聯合國觀察”主任海洛•紐爾：“很多集權國家歪曲利用這一制度，一種方式是他們讓’友邦’，比如中共讓敘利亞，蘇丹，古巴等，表揚中共治下的’人權’，而非批評。這些集權國家還利用假的非政府組織，其實都是些政府控制的組織，來宣講政府的論點。而聯合國的官員還當他們都是獨立機構，儘管他們並不獨立。我們看到中共和古巴都有這樣做。這是對聯合國機構程序的非常不好的歪曲利用。”
前任聯合國秘書長安南公開承認聯合國人權委員會的可信度甚至影響了整個聯合國的聲譽。美國的加入是否可以帶來實質性的變革與否，大家還都將拭目以待。
新唐人電視臺楊岸華府報道
