【新唐人2009年2月15日訊】（中央社記者唐佩君台北15日電）救DRAM產業是政府既定政策，但扮演的角色，學者有不同意見。政大教授殷乃平說，經濟部並非客觀觀察者；台灣智庫董事長陳博志認為，政府應委託客觀者評估，搶救個案更應審慎。
DRAM產業是台灣的重要產業，總統馬英九曾在接受媒體訪問時表示，DRAM產業養活了成千上萬的勞工，「如果一個國家領導人對此視而不見，只因負責人住豪宅開名車就不救，憑良心說，我不配當總統」。
行政院要救DRAM產業無可置疑，但DRAM公司中第一個求救的茂德，行政院對公股銀行團是否支持增貸案，迄今立場是不介入個案。在明天答案揭曉前，行政院政務顧問殷乃平明白表示，若前景不好，銀行團應設停損點出場。
他說，茂德能不能生存下來是個問題，且除了可轉換公司債到期外，應還有其它債務，再加上技術來源是國外大廠，使得茂德的前景是個疑問。
殷乃平說，若DRAM市場持續不好，未來不能排除還有未爆彈，公股行庫的資金應朝整體解決DRAM產業為主，而不是僅支援某家公司資金，公股銀行團若不看好企業前景就應設停損點，讓公司去找出自己的生存之道。
此外，他表示，經濟部是企業的主管機關，會全力去扶植產業，但對那些企業該走、該留，並不是一個很公正的觀察者，由經濟部負責DRAM整併方案其實並不適合，建議行政院應找中立的第三者評估，否則方案可能只是適合經濟業務的推動，但不見得是適合產業發展。
陳博志認為，整體而言，目前國外政府正在救DRAM 產業，如果台灣不救，國內DRAM公司恐會面臨淘汰出局的命運，這點政府一定要非常慎重思考。
至於對特定公司的協助，他建議政府要檢視茂德的經營及還款計畫是否有完整配套，更要釐清很多財務問題後才能出手，否則「對不起社會大眾」。
陳博志也對經濟部扮演DRAM整併推手的角色有疑慮，特別是13日經濟部長尹啟銘「情人節是好時光」的談話，被媒體解讀「茂德增資案可能過關」，陳博志認為這番話已透露對茂德的未來有立場，恐會影響整併案評估，建議行政院另委託專業機構評估，才能真正將台灣DRAM產業推上國際的龍頭。
公股銀行團明天將開會討論是否同意茂德新增融資50億元案，使得政府搶救DRAM產業問題再受關注，事實上，行政院長劉兆玄已自農曆過年後每週聽取經濟部對DRAM的相關報告，在2月底決定DRAM整併方向前，相關問題仍將是市場焦點。
