重慶市上萬教師大罷教

【新唐人記者綜合報導】 據大陸互聯網消息，繼今年10月重慶市永川區，綦江縣大規模罷課後，政府以及教委封鎖消息、恐嚇教師等手段一一無效。大規模罷課終於於近日全面爆發，江津、黔江、合川、綦江、墊江、酉陽等各區縣數萬教師都紛紛舉行罷課，黔江2,000教師到政府廣場抗議，部分教師採用學生上自習的方式抗議。另外，各區縣退休教師也紛紛支持在職教師的罷課行動，加入抗議行列，自發到各區縣政府廣場集中，靜坐。

消息稱，官方喉舌新華網發表評論說，川渝教師罷課，地方官員難脫其責，一直到11月份下旬，重慶市政府才遲遲由黃奇帆副市長出面做出妥協，答應從10月份開始，在職教師每位每月增加200元補貼，退休教師每位每月增加100元補貼！即這個補貼只補3個月(10月，11月，12月)，在職的總共600元，退休教師總共300元，並且，在各大新聞媒體和電視，報紙上大肆宣傳，聲稱經過這樣的補貼，重慶的教師的平均工資水平和公務員水平大體相當！這個謊言激起了全重慶市教師的憤怒：

首先，地方政府不遵守《教師法》和《義務法》中關於教師的工資水平不低於公務員的規定，有法不依；

其次，人事部，財政部，教育部三部委在今年2月份就教師津補貼做出文件規定〔國人部發（2008 ）19號〕文件，文件中明確寫到“確保義務教育教師的平均工資水平不低於當地公務員的平均工資水平”，重慶市政府對中央文件也視同無物，拒不執行！

第三，人民日報11月25日11版刊登的文章中，副市長黃奇帆說，“等國家政策出台後，教師的待遇問題就能得到妥善解決”，對於這個觀點，重慶的老師認為這是故意推卸責任，玩弄教師！因為同樣沒有國家政策，而郫縣教師則通過罷課，在每人每年補貼14,000元的基礎上，補發9,600元，每月淨增1,200元！而郫縣的公務員的補貼每年則為28,000元。同樣的教師，為什麼重慶的教師補貼每年3,600元，公務員為18,000？教師的補貼只相當於公務員的1/5。

因此，重慶市的教師在新聞發佈會公佈結果之後，就通過網絡討論如何組織更大規模的罷課維權護法行動！對此，重慶市政府下達命令，要求公安局各派出所、重慶市各區縣各鄉鎮政府官員、重慶市教委各級官員、重慶市各學校校長，全面恐嚇、威脅教師，找個別教師單獨談話，威脅教師不許在網上發帖，聲稱會被抓！併發動網絡監控機構大肆封鎖QQ群，刪除各論壇的罷課信息，封鎖聊天室，並召開黨員會，做黨員的思想工作，用請吃飯等手段利誘教師中的黨員，後又向黨員公開求情。

然大勢已經形成，罷課以及抗議不可避免！終於，今天全面爆發，江津、黔江、合川、綦江、墊江、酉陽等各區縣數萬教師都紛紛舉行罷課，有的教師在操場門口集中，拒不進入教室！黔江2000教師到政府廣場抗議！部分教師採用學生上自習的方式抗議！另外，各區縣退休教師也紛紛支持在職教師的罷課行動，也加入抗議行列，紛紛自發到各區縣政府廣場集中，靜坐！

下面是重慶市江津區的教師們在政府廣場抗議！

附：永川人民教師罷教運動口訣

並非願停課，實乃不得已。此舉為何來？只緣工資低。
一月五六百，十月九不齊！彈鋏恨無肉，出門破車騎。

天寒肘出襟，有病向天泣。貧也無所妨，奈何城鄉異？
百行教師賤，五蓮冤最奇！手仗一支筆，擎天立三尺。

披肝嘔心血，栽培桃與李。夜歸星作燈，早起慚晨雞。
酬勞難相抵，寥寥鈔票稀。大官儼然者，誰只一個妻？

苦哉眾教師，一年難添衣。愁眉臉菜色，苦音繞教室！
任勞又任怨，徒勞你我他。民以食為天，停課齊投筆。

自不為奴隸，誰復輕教師？成敗在此舉，全區須努力！
官者敢壓迫，天公當不依！試看補天手，停課展雄姿

永川人民教師罷教運動倡議書

永川全體教師同仁們：大家好！

我們有一個共同的稱謂——老師，我們同站在神聖的三尺講台上，不斷的進行著知識與文化、人性與人格的接力傳遞。古往今來，多少帝王將相，無數仁人志士的背後幾乎都有我們的影子，家家戶戶的香火神龕之上也曾為我們留了位置。

可是今天，各位同仁們，你們過得幸福嗎？你們的心情愉快嗎？你們對自己的工資滿意嗎？你們對自己的生活方式滿足嗎？試想，如果沒有“外援”的話，可能多數同仁都在為自己的千餘元甚至幾百元的工資能否用到下個月而發愁。如果僅憑這點微薄工資來養家餬口的話，毋庸置疑，全家成員都是“常瘦”之人。

再看看我們的周圍吧，清潔工、小商販、個體戶以及那些口口聲聲稱自己為人民公僕的人……無人不在我們面前顯示自己的優越感，對於老師的工資額，他們的反應是驚訝、歎息、漠然、鄙夷……想當年寒窗十數載，雖不能說才高八斗、學富五車，倒也算是學有小成，方有資格在這個被稱為學校的庭院中傳遞人性與人格。但左右一望，沒想到我們竟是如此的廉價與卑微。難怪有人說“我女兒一定不能嫁給老師”云云。

真是可悲可歎：悲教師家貧徒四壁，歎人間何時重斯文。聖人曰：“君子謀道不謀食”難道真的是要我們作一匹既不吃草又能永遠奔跑的神馬嗎？那些口口聲聲稱自己是公僕的人，當他們拿著豐厚的俸祿，心安理得地佔有和享受著國家公共資源的時候，他們或許早已淡忘了是誰教自己念“人之初”的了。

從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝，一切只能靠自己。同仁們，行動起來吧！我們不能再作溫順的羔羊，必要的時候，也應該作一頭威猛的下山虎。

為了知識的尊嚴，為了文化的地位，為了人性與人格的傳承，也為了我們不再卑微，我們不能再沉默。

爆發吧！像火山一樣噴發吧！用熾烈的紅光驅趕天空的陰霾，為我們迎來同樣熾烈的朝陽！ 期望來日的永川，能還給老師公平的世界！

永川人民教師 2008年10月15日

下面是一封寫給重慶市渝北區有關部門暨全區教師的公開信

不求富貴，但為生存
——告重慶市渝北區政府暨全體教師　

一、　　

一位名人說：“對待窮人的態度，考驗一個社會的良知；對待知識份子的態度，考驗一個社會的文明程度。”教師既是窮人，也是知識份子。那麼重慶市渝北區廣大教師的遭遇，考驗出來的是什麼呢？答曰：渝北區政府，不僅缺乏起碼的良知，更無絲毫文明可言。

事實勝於雄辯——

在渝北區，公務員享受著名目繁多、花樣翻新的補貼——下村補助、交通補貼、直轄補貼、菜籃子補貼、住房公積金、工作餐補助、職務補貼以及家屬補貼等等，而教師沒享受過上述任何的補貼、補助。在渝北區，公務員年終獎金至少1萬多元（有一個部門的公務員每年獎金高達10萬元），僅此一項，就遠遠超過教師全年的收入。在渝北區，教師收入(年)最高15,000元左右，最低只有6,000多元（月收入只有500多元），還達不到15,281元的城鎮職工收入水平，三五個教師的收入比不上一個公務員，已是不爭的事實。去年，渝北區對公務員進行職務補貼，每月高達五六百；而教師得到的卻是區區五十元。今年，教師按人均 14,500元（其中很大部分又被各鄉鎮政府剋扣），而公務員按人均40,000多元進行財政預算。目前，渝北區農村教育實行“三免一補”，教師更是雪上加霜，面臨嚴峻的生存危機。七月份，國家將進行第四次工資改革，據悉，公務員的工資將達到令人難以置信的高度（科員3,000元、科級5,000元、處級 8,000元、廳級10,000元），而教師呢？要麼一無所獲，要麼又是殘羹冷炙。

二、　　

渝北區政府辯稱：體制不同，職業不同，教師與公務員沒有可比性。

好一個“體制不同、職業不同”！如果因為與教師的體制不同、職業不同，公務員就可以攫取數倍於教師的收入；那麼教師之於公務員，同樣是體制不同，同樣是職業不同，為什麼待遇卻不能數倍於公務員呢？

好一個“沒有可比性”！官員們不過是人民的公僕（多麼具有諷刺意味的稱呼啊，天底下有這麼“富”而且“橫”的僕人嗎？），而教師從事的卻是天底下最光輝的職業（你們怎麼不來試試？），何嚐有什麼可比性？公務員上午九點鐘才上班，下午五點鐘就下班。而城區教師早晨七點半就上班，晚上十點半才下班，試問，何嚐有什麼可比性？許多公務員一杯茶、一包煙、一張報紙看半天，而教師“***”（準確地說應該是“站台”）“吃粉”（吃粉筆灰）“賣聲”，試問，何嚐有什麼可比性？許多公務員高高在上、頤指氣使，而教師只能看人臉色、仰人鼻息，試問，何嚐有可什麼比性？許多公務員公款旅遊（一鎮黨委副書記坦言，海南的風景名勝區，三年時間他公費游了八次）、公款吃喝，是高血壓、高血脂和高血糖的代表（營養過甚所致！好一個 “三個代表”！），而教師填不飽肚子、養不活妻兒、贍養不了父母，試問，何嚐有什麼可比性？許多公務員嫖娼狎妓、包養二奶，代表著共產黨員的先進“性”，而眾多年輕教師卻因為囊中羞澀找不到女友，無法建立家庭，試問，何嚐有什麼可比性？真的“沒有可比性”嗎？睜大你們“明察秋毫”的眼睛，仔細看看那部《中華人民共和國教師法》吧！該法規定：“教師的平均工資水平應當不低於或者高於國家公務員的平均工資水平。”試問，究竟是你們說了算，還是法律說了算？是誰給了你們凌駕於法律的權力？

渝北區政府辯稱：公務員多的只是補貼，而且靠自有資金解決。

“公務員多的只是補貼”？強盜邏輯！試問，暗娼算不算***？買春算不算嫖娼？那麼“補貼”算不算收入？是不是納稅人的血汗？為堵悠悠之口，不妨立塊貞潔牌坊——公務員工資一律改稱補貼！“靠自有資金解決”嗎？掩耳盜鈴的伎倆！早在上個世紀80年代，中共中央、國務院就作出了《關於嚴禁黨政機關和黨政幹部經商、辦企業的決定》，《中華人民共和國公務員法》也規定，公務員不得“從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務”。既然如此，自有資金從何而來？所謂自有資金者，乃民脂民膏、國有資產也！如果公務員按每年10萬元進行財政預算，那麼他們解決補貼的“自有資金”豈不是更加雄厚？！

渝北區政府辯稱：財政困難，教師太多，解決不了。是“財政困難”嗎？據悉，近年來，渝北區每年財政節餘將近一個億！“教師太多” 嗎？沒錯，教師人數的確不少，但辦多少學校，聘多少教師，難道不是政府決策嗎？既然財力不足，為什麼要辦那麼多學校，聘那麼多教師？豈非好大喜功、不切實際？發展教育難道就該以犧牲教師為代價嗎？真的“解決不了”嗎？為什麼公務員解決得了，唯獨教師就解決不了？憑什麼把公務員養得腦滿腸肥,卻要教師勒緊褲帶苦度時日？

三、　

政府定調，教委登場，好一出雙簧！渝北教委傾巢出動，四下撲火。兩次召開校長 “安全穩定工作會”，威逼加利誘；兩次召開部分學校領導、教師“調研座談會”，內容只有一個：恐嚇！2006年4月27日,渝北區教委負責人辜美健，在統景片區學校講話時大放厥詞：第一，你們是教師，要有奉獻精神，吃的就應該是草，擠出來的就應該是奶；第二，你們來自農村，找個工作不容易，七八百元已經不錯了，如果為要求增資而除脫了工作，划不來；第三，羨慕公務員，有本事就去考，沒本事鬧什麼！

此言一出，群情激憤，漫罵如潮！好一個“教師要有奉獻精神”！難道辜大人不知道，奉獻精神祇能作為一種思想層面上的提倡和鼓勵，永遠無法代替嚴肅的《中華人民共和國教師法》嗎？難道辜大人不知道，教師已經奉獻得只剩下半條性命、一支粉筆、幾本教材了嗎？難道辜大人以為，公務員不該奉獻、只能索取，注定就是吸血的厲鬼嗎？

好一個“教師吃的就應該是草”！王侯將相寧有種乎？試問，難道教師天生低賤，只配吃草，而辜大人之流的公務員天生高貴，吃草反胃，只能饑餐人肉，渴飲人血？

好一個“為要求增資而除脫工作”！儼然黑社會之大佬口吻，無異於手持匕首、放出狠話——“再跳，老子辦你！”可惜辜大人竟然不知“辱罵和恐嚇絕不是戰鬥”這樣的名人名言。

好一個“沒本事鬧什麼”！全然一副流氓無賴的嘴臉。——大街上，一歹徒持刀搶劫，受害人哭喊“打劫呀！打劫呀！”歹徒一臉輕蔑：“沒本事你喊什麼！”——“歹徒”是誰？辜大人之流也！本事者何？人民賦予的權力也！好一個“ 有本事就去考公務員”！辜大人似乎已經斷定，現有的教師都不是報考公務員的材料。那麼，我們年輕的時候，辜大人怎麼不這麼說？我們去面試的時候，是不是也能像有些人那樣，從“後門”進入？

試問，今日之公務員又有幾多是通過公招考入？按辜大人的邏輯，公務員的待遇高於教師，是因為公務員的本事高於教師，但辜大人似乎忘了，不少當今在渝北政壇春風得意的公務員，當年乃是因教學水平低下而被辭退的教師，現在居然也昂起頭來，不知道個個臉上有著瘡疤；說句不夠客氣的話，即便是辜大人自己（據說也是公務員——難怪！），其本事也未必不在眾多教師之下。

四、　　

魯迅在《燈下漫筆》中寫道，“中國人向來就沒有爭到過‘人’的價格，至多不過是奴隸，……然而下於奴隸的時候，卻是數見不鮮的。”中國數千年的歷史，一言以蔽之，無非兩個時代而已。“一、想做奴隸而不得的時代；二、暫時做穩了奴隸的時代”。那麼今時今世又如何呢？答曰：今時今世之普通國人，無非兩種而已。一、想做奴隸而不得者，——下崗工人是也；二、暫時做穩了奴隸者，——教師是也！據史書記載，元朝統治者將社會職業分為十等，即“……七醫八妓九儒十”。

所謂“儒”，乃是讀書人，即知識分子，教師則是其中的一分子。在元朝統治者眼裡，“儒”的地位低於“妓”，屬第九等。知識份子在“文革”時期被稱為“臭老九 ”，即源自此處。那麼，在天天高喊“科教興國”口號的公元21世紀，重慶市渝北區的教師地位又如何呢？——試看渝北區兩路街頭一景：一群婦女在一起閒聊，其中一位是教師，其餘的都是保姆。教師說：“唉！我們教師的待遇可真是差呀，最低的每個月只有500多元，跟你們保姆差不多。”保姆們十分不屑：“跟我們差不多？我們除了你們那點死工資之外，還有人免費提供食宿，你們有嗎？”該教師目瞪口呆！試問，今時今世之渝北教師算是老幾？