地震預報政治化 中共官方禁聲

中國汶川大地震發生後,地震預報成為民眾關注的焦點。早在兩年前,中央電視台在訪談節目《決策者說》中,國家地震局局長陳建民明確表示,「地震是可 以預報的」。而在四川地震發生後,中共官方從中央到地方,突然對地震預報都變得「謙虛」了起來,認為這是「世界性難題」。有評論指出,地震預報在中國被政 治化,隱瞞不報,是造成災后大量人員傷亡的原因所在。

  

2006年7月28日,即唐山大地震30週年之際,中國地震局局長陳建民在中央電視台節目中,首先對「地震預報可否預測」的問題肯定地說:「要簡單地回答這個問題,應該是肯定的,地震是能夠預報的。」

他表示,從1966年邢台地震之後,中國走了40年的地震預報的道路,「特別是從科學技術方面不斷深入研究,通過這麼多地震震例的總結,至少我們現在已經能夠對某種類型的地震在一定程度上做出預報。」

中共官方地震預報不可知 新華社圓謊
   然而,在四川災情發生後,中共官方陷入了「地震不可知論」中。5月13日,中國國務院舉行新聞發佈會,中國地震台網中心副主任張曉東表示,「上天容易入地難」,認為地震預報是「世界性難題」,從而否認四川地震的可預報性。   
隨 後,中國地方地震官員也開始「謙虛起來」,中國媒體也被封口。據前線有良知的記者披露,中共對地震報導作出規定:要求宣傳積極的和正面的東西,要求「喪事 當成喜事辦」,並嚴禁報導「批評性、反思性」的稿件。最近,有消息來源說,中共官方已下令禁止公開探討「地震預報」等敏感話題。   
5月22日,新華社記者採訪了美國地質勘探局地震學家露西爾‧瓊斯。在這篇題為《專訪:地震短臨預報確是世界難題》的報導說,「精確的短期臨陣預報的確是不可能完成之事」,其用意十分明顯。   

不過,細心的讀者不難看出,雖然「精確的短期臨陣預報」很難,但是,露西爾‧瓊斯用了較多的語言,陳述了「現在世界範圍內地震的長期預報水平非常高」,甚至可以「預測未來50年內,某一地區可能會發生一次裡氏8級大地震」,並按照這一抗震標準建造建築物。   
對于四川地震預報,有消息證實,美國和中國的科學家早在一年前,已經對四川地震作出了比較準確的預測,並報告了中共官方。而新華社在那篇《專訪》中,為什么讀者看不到美國地震學家露西爾‧瓊斯對四川地震預報這一敏感問題的看法,個中內幕新華社自然心知肚明。

而根據被披露出來的、越來越多的消息可以看出,中共官方在震前收到過多方專家有關四川地震的準確預測報告,而且,至少中共軍方對地震預報作了相應的防范。

地震預報減少大量人員傷亡  
  根據中國國務院新聞辦公室發佈的最新官方統計數字,截至24日12時,四川汶川地震已造成60560人遇難,352290人受傷,失蹤26221人。   
作為對比,與中國一樣,同是地震最多發的國家,也同是地震預測的先進國家,美國和日本的地震預報做的非常透明,從而減少了大量的人員傷亡。    2年前,陳建民就在訪談節目中說,「2003年美國加州發生了6.5級地震,死亡3人。2004年日本的新潟的七級地震,還是「城市之下」(即在城市腳底下發生的地震),類似我們唐山地震的地震,只死亡了40人。」   
同 樣在中國,1975年2月4號海城發生了7.3級地震,震前中國地震局做了非常準確的預報,也取得來非常好的減災效益。張建民表示,「專家們預計,這次地 震(海城地震)如果沒有預報,應該是死亡十萬人,但實際上海城地震只死亡了1300人,大大減輕了人員的傷亡和損失。」

地震預報遇到政治尷尬   
在地震之前,中國國家地震局肯定「地震能夠預報」,而災情發生後,國家地震局與地方官員們一致對預測地震異口同聲地持「不可知論」。地震部門的領導人對預測技術的解釋為何震前震後迥然不同呢?   
對此,中國社會經濟學家何清蓮表示,「地震預測,是純科學技術範疇的事情;而地震預報,則屬於政治範疇,至少在過去與當今中國還是如此。」

外界傳言,地震預報被壓製,是「(中共決策層)擔心地震預報會影響社會穩定衝擊奧運會」;也有的根據「死亡人員大多是民眾」推測,「地震預報只傳達軍方和有關政府機關」,從而保護了軍事設施,等等。   
故此,有評論認為,「地震預報在中國被政治化」,才是地震發生後,造成大量人員傷亡的真正原因。   
而作為這次四川地震受害最深的普通百姓和學生們,在地震發生前,誰又真正關心過他們的生命安慰呢?

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!