【新唐人】各位观众大家好，欢迎您收看新唐人《热点互动》节目。我是评论员韦实。今天很高兴为您邀请到WCBS880资深记者Lamb先生。
Lamb：非常高兴，非常高兴到这里。
韦实：第一个问题是，您曾经在两个学生面前说过，媒体的经验是金钱也买不来的，您从事媒体很长的时间，可不可以跟观众分享一下，分享您个人作媒体的经历，或者对您而言，在媒体生涯中最有趣的事情是什么？
Lamb：你知道，媒体是一种行业，很难去定义。有些人认为今天的媒体是娱乐，而有些人认为应该是严肃的政论节目。
我从事媒体或者是说广播电台，到现在已经三十五年了，我的生涯在底特律开始，我上了底特律大学，然后在当地的广播电台得到了一份工作，第一份工作是在密西根州，在那里我在一家乡村音乐的广播电台做新闻。
那时候是七十年代的早期，我们一度还在做关于有关越战的新闻。后来我又去了一些密西根其他的广播电台，最后在1974年，我来到了纽约，去了当时的WOR- FM电台，这家电台是一家摇滚乐的广播电台。在这家广播电台我必须很快的播音，那种状态有点像打机关枪，因为那个时候我的广播节目，主要是给白天早上上班族听的。
那时我有幸认识了几位报导市政厅新闻的记者，其中一位叫做胡兰德斯(音)，他后来成为了我的导师。胡兰德斯(音)告诉了我， WCBS来开台，他那时候就鼓励我：你要不要去试一下？那时候我想：这也太疯狂了吧？他们不可能雇用我。可是最后他们雇用了我，到现在已经过了二十七年又九个月，我现在还是在WCBS，我还是在做新闻的工作。我现在仍然认为，媒体是一项伟大的职业。
韦实：去年这个时候，彭博市长在民意支持率上遥遥落后于福瑞，而就在昨天，他在市长选举中的支持率超过了福瑞百分之二十，请问您觉得彭博在过去的一年中，他做了什么样的事情，使自己又成功的连任了市长？
Lamb：曾经有一家报纸的头条叫他：百分之三十二先生。可是就算这样，这还不是他民意支持率最低的时候。纽约时报一度组织了一个民意调查，对他满意度只有百分之二十多，这个支持率已经很低了，就是说参加投票或者是参加这个调查的人只有四分之一不到的人赞成彭博的政绩。
这对一位在美国民选出来的官员来讲，决不是好事情，因为你的认知与否，决定你得到多少选票，或者从另一个角度讲，这不是好事情，因为你得不到足够的票，你就要下台。换句话讲，彭博市长当时遇到的是大麻烦，就是在今年年初的时候，民意调查都显示：福瑞遥遥领先于彭博。看起来，如果选举，福瑞赢的可能性很大。
不过彭博市长的身价是五十亿美元，他花费了，这是我们知道的，或者是说我们这么认为，他花了七千五百万美元进行选举。而这就代表着，或者意味着，他做了很多广告。这些广告有的在电视上，有的在广播电台上，还有在各种各样的媒体上，那么他印了小册子还有传单，而且还寄到每一家每一户，这就是他的方法，来传达他的信息。
这就是他如何用自己的钱而成功维持自己任期的例子，可是这些钱，全是他自己的钱。他没有从任何一个人拿任何一分钱，他只不过是掏出自己口袋里的钱来给自己竞选。
现在你可能问，为什么会有人做这样的事情？为什么像彭博这样的人会花这么多的钱，仅仅为了担任纽约市长，而且这个市长的任期只有四年。而他的想法，用他的话讲，是想要回报，他用自己的话说，他很幸运，他工作很勤奋，所以积了很大的财富。
然而在他积累财富之后，发现政治家们管理城市并非那么成功，而且政治家们并没有理会他提出的要求：希望他们能改变。所以彭博站出来，他想自己当纽约的市长，他要选他自己。
韦实：但是这就是问题的所在，他为什么不通过作一个好市长来参选，而是通过花更多钱的方式，你觉得这样对一个城市有好处吗？
Lamb：当然你可以反驳讲，花那么多的钱不是一件好事情。这就意味着，任何人想选举的话都要拿出很多的钱才能选上市长。不过这在美国也不新鲜，但是他花的是自己的钱。
当然你也会问，那么好处在哪里？为什么他需要这间纽约市长的办公室呢？他说他只是想回报，他当市长的工资每年只有一美元，所以问题的核心并不是在一美元，或者是为了重新当上市长而花了七千五百万美元。问题的核心是，彭博希望用自己的方式，自己想到、希望的那种方式来管理纽约市。
他对教育系统十分的关注，而且你如果记得的话，他也通过一项对香菸的禁令。人们不禁要问，你为什么要禁烟呢？而彭博关心的是公众的卫生和健康，他认为顾客们吸到二手烟，对侍者、厨师或者对在餐馆里进餐的其他人是有坏处的。人们当时威胁道：如果你这么做的话没有人会喜欢你，我们就要把你赶下台。
可是事实表现出来，人们并不关心这件事情。一开始他们说，我们的自由被触犯了，后来他们发现，他们到餐馆或酒吧里吃牛排的时候，并不再需要吸入客人的二手烟了。
后来他们认为市长的想法可能是对的，可能市长禁止在办公室或者是在饭馆吸烟是有他的道理的。所以你会发现，如果现在纽约人要吸烟的话，你可以发现，他们必须到建筑物外面去吸。
韦实：除了禁止吸烟之外，你觉得彭博是一个好市长吗？或者是说他称职吗？
Lamb： 我会说他是一个天才的管理者。那么你知道他管理自己的公司，他经营的公司非常的成功，他积累了天大的财富。你知道如果你不是一个好的管理者、好的商人的话，你是做不到这一点的。
他看了纽约的系统设备，他发现很多已经跟不上时代了，于是他在纽约装上了大规模的电脑系统。现在你要连市政府只要打一个号码311就可以了，现在你只要打311，就可以得到纽约市各方面的帮助。
而在以前你如果想做这样的事情的话，你需要长达五到六页的清单，列出市政府各个部门的电话。如果你要打到不同的部门，你需要打不同的号码，他认为这个很疯狂。实际上你只需打一个电话，然后相关人员应该帮你转到有关的部门去，工作人员应该决定，你的电话应该被送到哪一个部门。
如果你把这些革新作为来衡量他是不是有效率，或者说他是不是一个好的市长的指标的话，那么我认为你就要站在支持他的一边，而不是说认为他不成的那一面。
那么他所做的一切是不是让大家都高兴了吗？当然不是，没人可以做得到这一点，没有任何一位领袖可以做到这一点。
但是你从选举的结果来看，我想不只是因为广告，人们发现纽约市的很多方面，就事实而言，你没法说他没把纽约市弄得更有效率。
他也曾带领纽约市度过了一段非常困难的财政时期，当时他不得不提高地产税来付纽约市急需的现金，这件事情肯定是很不得人心的。不过财政稍有好转之后，他马上退钱给所有的人，他每人退了四百美元，当然这是一件大家都高兴的事情，如果你打开了信封看到了四百美元，上面还有市长的签名，你可能就不会忘记这件事情了。
韦实：就选举而言，为什么福瑞先生一开始那么受人欢迎，到最后却失去了选举，他的问题在哪里？
Lamb：你提出了一个非常好、非常重要的一点。纽约市是民主党、共和党比例五比一的地方，也就是说它是一座民主党的城市。
你知道美国有两大党，民主党和共和党，纽约是民主党的大本营，这已经很多年了。那么民主党的登记选民是共和党的五倍，这样共和党人很少有机会登上市长的宝座。不过最近有了一些改变，如果你把彭博市长将要继任的四年也算上的话，最近的十六年以来，共和党一直把持着纽约市长的宝座。这在民主党、共和党比例五比一的我们这个城市里，可是一件稀奇的事情。也就是说共和党方面的候选人抓住了纽约客的想像力，和纽约客的选票，而大部分纽约人是民主党人，当然这很有意思。
不过就福瑞先生本人而言，他在选举中犯了几次错误，其中最严重的一次错误，就是他谈到了阿马杜•迪亚洛的枪击案。迪亚洛是一位移民，他遭到了纽约警察的枪击，纽约市警察向他开了四十一枪，其中打中他的是二十九枪，他死掉了，而他本身的确是无辜的。警察的说词是他身边有枪，当警察想逮捕他的时候，他们想逮捕的时候发现他有枪，于是他们杀了他。
这件事情在纽约成了一件大事。可是在选举刚开始的时候，福瑞曾经表示过：他认为枪击迪亚洛并不是一件犯罪。这使得支持他的那些少数族裔的社区疏远了他，从那开始，我认为他的选举就开始走了下坡路。
的确，这件事情使他被视为摇摆不定。其实这件事情一开始的时候，福瑞曾经一度站出来谴责警察做的这件事情，不过在选举之中他曾经在一个警察的联盟发表了演讲，他想这样演讲看起来会比较中立。当然那些警察当事人也没有被起诉，所以说可能他讲的是对的，不过这并不是一件很聪明的事情。
韦实：彭博先生是共和党人，不是民主党人，那么你认为纽约人选他，是选择了彭博本人呢，还是选择了共和党的理念呢？
Lamb：当然，彭博开始是民主党人，他后来加入了共和党。我会说，人们选择彭博是因为一些因素的组合。他还在任，在美国政治之中，大概百分之九十五到百分之九十八的概率，现任的官员会再被重新选上。而作为挑战的参选者，如果你要和正当职的官员竞争的话，你必须提供给公众很有利的证据：你为什么可以替代他。你怎么样才能传递这样一个信息？
福瑞失败的原因是，他并没有这种有利的证据或者是说法，使得大众相信他们应该投票给福瑞，而不投给彭博，我想这是他败选的最主要的原因。而不管其他人是不是喜欢彭博，不过他胜选大概胜出了百分之二十，所以我说喜欢他的人还不少。
韦实：各位观众，感谢您的收看，明天我们将与Lamb先生继续探讨纽约市长大选这个话题，再会。
