【新唐人】位於九龍紅□灣的“紅灣半島”，是私人參建的居屋項目，有7幢40層高樓宇共2400多個住宅單位，在2002年落成。同年11月，港府為了挽救地產市場，宣布停建、停售居屋，讓路給地產商賣樓，導致紅灣半島銷售無期。直到今年2月，港府以8億6千多万港元將紅灣半島業權賣斷給地產商，在社會上引起很大回響，不少人批評政府“賤賣資產”。
11月29日，發展商新世界發展和新鴻基地產宣布決定拆卸全新的紅灣半島重建，說是為了要將屋苑質素提高到中上价私人住宅水平，這是唯一可行的方案。消息傳出后社會一片嘩然，環保團體和民眾都嚴厲指責地產商為謀取暴利，不惜制造嚴重的環境污染与浪費資源。
盡管有人寄望重建計划會托高區內的樓价，但公屋聯會總干事何偉民憤慨的說，政府此舉對想申請入住居屋的低下階層市民不公平。
香港公屋聯會總干事何偉民：將整個樓市、將來香港樓市全部托高，其實是一個托市，這個托市呢！對我們低下階層入住不到公屋，買又買不起居屋，又買不起私樓的人士，很難自置居所。
何偉民并指責發展商帶頭破坏環保。公屋聯會總干事何偉民：說明香港這個社會呢！有錢人獨大，有錢甚么都可以做，可以拆倒、再翻、再建都行！
中文大學社會學系副教授陳健民表示，紅灣半島事件顯示社會正常价值觀受到罔顧他人利益的傾向沖擊。
香港中文大學社會學系副教授陳健民：就是說地產商要把利益擴到最大，雖然社會要承擔這個成本它也不管，這對整個社會來講，特別是年輕的一代，這也要考慮這一層的問題。
他說，与此同時，近來社會上“企業公民”意識愈來愈高，要求企業不能只顧賺錢，還要負上社會責任。
香港中文大學社會學系副教授陳健民：做為企業其實是社會的一部分，它也要對社會負上責任，特別是當消費者意識愈來愈提高的話，對企業要求愈來愈高，不單是說產品本身要好，還有生產過程，還有不要破坏環境。
据專業人士估計，紅灣半島拆卸重建，發展商的利潤可由僅僅翻新出售的8億港元，躍升至62億港元以上。為了平息民憤，發展商在報刊上刊登大篇幅廣告，將其拆卸的行動包裝成環保再發展計划。環保團體指責所謂的環保措施，只是一塊遮丑布。
地球之友環境事務經理朱漢強：把一個人殺掉，然后把他的器官，然后說我用很環保的方法、很好的利用，把它去捐出去做器官移植，好像是美其名這樣子做，可是問題是當初你去殺一個人就是不對了。
環保團體表示即將拆卸的紅灣半島，產生的19万吨建筑廢料，等於是香港市民27天的垃圾。
地球之友環境事務經理朱漢強：那些本來是資源，全部都是有用的，不管是木門、鋁窗、鐵，今年的資源都很緊張，我們為什么要把資源變成垃圾呢？而把它變成垃圾的不是我們，是發展商。
而与紅灣半島相隔僅一條街的馬頭涌官立小學，學生及家長都齊聲反對拆除的行動。一旦動工拆卸，他們將直接面對噪音与空气污染等滋擾。
學生家長：現在的情況是很無辜、很無奈的接受！
小學學生：不應該拆！那棟樓人都還沒住就拆！
小學學生：我們之前都曾經舉行一個簽名運動，建議發展商不要拆紅灣半島。
負責房屋決策的政府官員對整個事件辯解說，這是發展商的商業決定，而且在与發展商談判時，不知道對方有意重建。環境運輸及工務局局長廖秀冬曾明确表示，她極不支持拆卸紅灣半島，從環保原則來說這是浪費。但她認為，不應該為了道德而立法去阻止清拆。最新消息透露，此事的幕后黑手可能是政府極高層。
有立法會議員表示，將在立法會提出成立專責調查委員會，徹查政府賤賣紅灣半島的事件，及追究是否有官員失職。
新唐人記者林秀宜在香港報導。
