【新唐人2015年09月09日讯】最近几个月以来，中国大陆股市震荡激烈，中共推出了连场救市措施，深度干预市场，更加引发了外界对于当局担心经济崩盘即将来临，恐慌护盘的猜测。在各界关注中国的经济衰退将对全球带来的影响时，有英国媒体发文提醒，人们更应该担忧的，不是中国的经济风险，而是政治风险。
中国的制造业仍在大幅放缓。8月官方制造业PMI指数为49.7，已经跌破50的荣枯线，创下2012年8月以来新低。
上海综合指数在两个月以来，也出现了多次“断崖式”的暴跌。北京当局采取了一系列的政策救市举措：包括国资委和财政部承诺不减持﹔社保组合只买入不卖出﹔券商自营盘不准卖出等等。不过，效果却并不理想。
中国股市泡沫的破裂和经济低迷，给全球市场带来冲击，令外界越来越忧虑中国经济增长放缓成为“新常态”。
不过，英国《金融时报》评论文章认为，中国股市本质上只是个赌场，和整体经济基本面只有微弱的联系。人们更应该担心的，是中国的政治如何影响经济，而不是经济本身。
中国政经分析人士任中道：“经济是按照一定的规律在运行，有的时候是不以人的意志为转移的，因为它也会受到世界经济的一些影响。但是在中国，政治的风险却更大，因为完全都是中共的内斗来决定着后续政局的发展。
文章表示，虽然股市暴跌引发散户投资者的愤怒，只是一个小因素，但加上天津爆炸事件等人祸和失业率上升造成民众的不满，就有可能形成民意的大规模反弹。中共对民众群体事件的极度敏感，和不惜一切代价避免抗议发生的意愿值得关注。
中共公安部最近宣称，惩处涉嫌散播有关股灾和天津爆炸等“谣言”的197人。
《纽约时报》社论指出，中共压制所谓“谣言”的手段，只会对中国经济造成伤害。
文章称，中国经济处于从依赖投资和制造业，向高科技和服务业转型的重要中间过程。中共不停止言论封锁，就无法创造更现代化的服务型经济。因为在发表和讨论经济方面的讯息都有可能使人坐牢的氛围下，创新概念和创新产品的公司绝对无法成功。
《金融时报》的文章做了一个比较：70年代的日本和90年代的韩国，都曾在民主政体的主导下成功经历经济转型；但是在中国，共产党靠收紧政治控制进行的经济改革却表现很差。
美国《中国事务》杂志总编辑伍凡指出，中共官员已经深深介入了经济系统，成为经济的操纵者和获利者。
伍凡：“不进行政治改革，所有这些现象是无法改动的，因为共产党各阶层官员都操纵了你。日本因为它是民主政体，以民主政党来制定法律、政策，符合国家、社会、老百姓的利益。他们的政党不可以直接操纵经济，在中国正好相反，政治造成经济衰败。”
《金融时报》文章提到的第三个政治问题是：为应对国内的经济压力，中共还可能会煽动民族主义，使中国与日本、越南、菲律宾等国的领土争端升级。
伍凡：“中共的政权能够在中国维持统治，它靠的是两个：一个是要经济上升，给人们有饭吃，给人们有工作做。当经济下滑的时候，危机就出来了。第二个它支撑的就是民族主义，这一次9.3大阅兵，用这个来支撑社会的向心力。当经济完全不能支撑的时候，它就要利用民族主义、军事力量来维持这个政权，对外扩张。”
《金融时报》的另一篇文章也提出了类似的观点：中共大打民族主义牌将带来新的风险。一旦领土争端或计划之外的海上军事冲突升级为重大国际事件，危机带来的政治后果，将可能对中国和全球经济造成持久性的损害。
采访/易如 编辑/李明飞 后制/舒灿
