自从今年初江泽民“东山再起”的信号被彻底封杀，江绵恒被故意以“年龄问题”卸职的方式进行公开羞辱，习近平就已经表明了其主攻的目标。堪堪半年过去，不但当初掀起的“上不封顶”舆论消退，反而让海外亲江网站开始放风“打虎受阻”。这其中究竟有何隐情？江泽民又有何能耐。
当下的情形，从表面看，是有些反常的。当年的“四人帮”，个个都是台面上炙手可热的实权人物，华国锋仅仅依靠叶剑英等部分军中势力，就能干净利落将对手一举击垮。按习近平今日的地位，外有欧美各大国协力反腐，内有太子党及一众元老的鼎力支持，身兼党政军三大最高职务，若以实力论，早已远超当年的华国锋。反观江、曾，早已退下多年，一个年近90垂垂待毙，另一个则羽翼剪除殆尽，正在接受内部审查。既已占尽优势，为何习近平仍显得顾虑重重？
这其中的原因，说穿了其实并不复杂：江泽民之所以有恃无恐，频频放风习近平不敢动他，其最大的筹码，不过“捆绑”二字。
换言之，江泽民敢于如此嚣张，是因为他在当政之时，将其所犯下的几乎所有大罪，都与中共捆绑在了一起。从其上台登顶的“六四”屠城，到出卖上百万平方公里领土主权，再到对国民经济命脉附骨吸髓般的盘剥侵蚀，以及史无前例对法轮功群体灭绝式的大屠杀……无一例外。
这一点，连港媒都看得清清楚楚。2015年《动向》杂志5月号的社论，直言江泽民“最后的王牌”，就是将一己身家性命与“党国利益”挂钩，以求自保。当初江泽民留下两条所谓“政治遗嘱”：一是六四不能平反，二是镇压法轮功不得松懈。这两条的意图很清楚，就是要把江泽民自己与中共政权牢牢捆绑在一起，这个手法，与毛泽东捆绑文革，邓小平捆绑六四，并无二致，只是江泽民做得更彻底、更阴毒而已。
这是江泽民自以为得计的“护身符”，也是用来挡住对手进攻的“死套”陷阱。这个死套，曾经让得知江出卖领土后气得暴跳如雷的老军头无可奈何，让胡锦涛一度大权在握仍然碌碌无为，也一度让占尽优势的习近平无从下手，频频公开谈论“反腐胶着”。
平衡的打破与拐点的出现，是在周永康的最终获得判决之后。
其实圈内人谁都清楚，以周永康活摘器官的滔天大罪，可谓百死不足以蔽其辜。所以，判无期还是死缓，并不重要，重要的是，周永康被判了，开了“刑上常委”的先例，目的就已达到，这把刀就已磨成。
接下来习近平要做的，就是彻底废掉江泽民最后的“护身符”。其实，这个谋划很早就已经开始。
2013年12月，中共中央办公厅印发《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》，至此，以“三个倡导”为基本内容的“社会主义核心价值观”被正式推出。
这三个倡导的具体内容是：倡导富强、民主、文明、和谐；倡导自由、平等、公正、法治；倡导爱国、敬业、诚信、友善。
有心人注意到，这个24字的“核心价值观”中，没有了以往惯见的“爱党”。按照官方的说法，这个“核心价值观”是“与中华优秀传统文化和人类文明优秀成果相承接”，是“凝聚全党全社会价值共识作出的重要论断”。
众所周知，中共但凡在意识形态领域出台“重要论断”，从来都是字斟句酌，反复讨论，绝无疏忽大意的可能。唯其如此，这个不常见的现象才显得如此的不寻常。
随后，类似的信号开始不断出现，影响也越来越大。
今年1月24日，日媒《东京新闻》率先报导，为了纪念抗日战争胜利70周年，习近平今年将举行阅兵式并邀请外国首脑观阅。报导称，这是大陆首次在10月1日以外的日子举行阅兵式，邀请外国首脑更是史无前例。
这个消息很快被证实，然后迅速在舆论界引起堪称热烈的讨论。然而，没等一众声音讨论出结果，更不寻常的事情接踵而来。
4月8日，党媒人民网报导称，台湾著名抗战纪录片《一寸山河一寸血》将于今年10月登陆央视，在纪录片频道全集播出。值得注意的是，报导中不露声色的注明：该片监制马树礼、蒋纬国和夏功权。
这个消息在网路引起一片惊呼，不少网友怀疑自己看花了眼——原因无他，这部纪录片因为讲述了“共军不抗战还专门袭扰国军”的内容，被许多中共的军迷指为“歪片”。
尽管有网友怀疑相关敏感内容会遭到删减，但在笔者看来，这两个消息还是传递出一个清晰的解读信号：对真实历史的还原，是基于对“中国”的突出与强调。
6月24日，中共十二届全国人大常委会第十五次会议审议了关于实行宪法宣誓制度的决定草案。草案规定，凡经人大及其常委会选举或者决定任命、“一府两院”任命的国家工作人员，正式就职时公开向宪法宣誓。同时提出所有宣誓人员适用统一的誓词。
在这份65字的誓词中，一向被放置在第一位的“忠于党”再度消失，取而代之的，是“忠于祖国，忠于人民”。
显然，习近平苦心设置这一全新的制度程序，可以说冒着破釜沉舟的风险。这个举措其最直接也是最主要的效果，就是要在当前政局大盘中突显“依法治国、依宪治国”的地位和意义。通过“向宪法宣誓”这一极具象征性的动作，宪法的权威得以在潜移默化中被反复加强——这是反腐没有铁帽子王必不可少的铺垫。既然要依法治国，那么就没有人可以有凌驾宪法之上的特权。请注意，习近平要的关键词就是“依法治国”，而非“依法治党”。至于“党”，他已经有了另外的“说法”，那就是党媒反复在强调的“党要管党”。从这个角度看，政府与党这两大系统，已经事实上在呈现分离趋势。
这里面有什么玄机吗？在笔者看来是有的。
如果换一种方式，也许可以这样来表达：如果处置江泽民用党纪不好使的，那就用国法来审判，因为习近平要“依法治国”；如果种种原因法律暂时管不到或不好管的，那就用纪律来处置，因为王岐山强调了，要“坚决把纪律和规矩挺在法律前面”。也就是说，无论江泽民捆绑、限制了哪部分，都有另外一套机制在等着他。
这个局面，如果文艺一点说，就是“总有一款适合你”；如果简单粗暴点说，就是“无论怎样，都要搞死你”。
等着看好戏吧。
