【新唐人2013年04月05日訊】新一期中共中央級黨刊《人民論壇》雜誌，大讚中共高層「集體交班」的所謂「中國模式」已基本成形，而且破解了蘇聯直到解體也未能破解的這一難題，也優於西方多黨制下的民主選舉缺陷。是這樣嗎﹖來聽聽專家的分析。
由中共喉舌《人民日報社》主辦的《人民論壇》雜誌第399期表示，中共「十八大」和前不久的全國「兩會」成功舉行，標誌著新一屆中央高層集體交班順利完成。
雜誌聲稱，中國共產黨自執政以來，一直都在為實現中央高層權力的順利交班艱辛探索。經歷了先失誤、後成功，先非制度化、後制度化，先個人選擇個人接班人、後集體選擇集體接班人的演變過程，進而才形成了所謂「中國特色」的中央集體領導機制。這破解了蘇聯直到解體也未能破解的權力交接難題﹔也比西方多黨制下的民主政治選舉中的「你否決我、我否決你」要好，也不會陷於「金錢政治」的困境。
中共中央黨史研究室原副主任、研究員石仲泉說，「中國共產黨從誕生之初就拋棄了禪讓制和世襲制。」他認為，多黨輪流執政不適合中國的歷史國情和現實狀況。
對此，資深法學專家趙遠明指出，從毛澤東指定的接班人華國鋒被鄧小平罷黜，再到鄧小平、江澤民的退而不休，中共交接班都不正常。
中國問題研究專家趙遠明：「胡錦濤、溫家寶裸退，做了比較好的一種表率作用，但是他這種行為，跟西方民主選舉那就是不可同日而語，它還是差很多。只是跟它自己來比，它是好了一點。」
北京時政觀察人士華頗表示，中共每次的交接班都凶險異常，每次都有人為此而喪命或鋃鐺入獄。
北京時政觀察人士華頗：「之所以爆發出薄熙來案件，其實主要的那就是自從毛、鄧這樣的政治強人退位之後，它的政權繼承充滿了不確定性，充滿了風險性。」
可是，《人民論壇》用了很多「學者」的觀點，來論述中共權利交接的優越性。
中共中央黨校教授葉篤初認為，中共高層權力交替的中國模式已基本成形，肯定這次領導人的所謂「有序更替」是個重大成果，但必須把握「進程中」這個詞。
而「清華大學」國情研究院院長胡鞍鋼表示，儘管中國（共）的政治制度還有許多不盡人意的地方，儘管它是「次優」而非「最優」，但它比較適合中國的國情，也適應於越來越開放的內外部環境，還能夠回應內外部的各類挑戰。
美國舊金山市州立大學終身教授郭蘇建指出，以「派系」和「裙帶關係」來分析中國（共）高層領導集體權力交替，是對中國（共）政治過程的誤讀。
華頗指出，西方的派別都遵從同一遊戲規則——公開、透明，而中共內部的運作卻是隱蔽的暗箱操作。華頗說，這種方式更符合目前既得利益集團的利益，與西方講求公平競爭的民主模式大大不同。
華頗：「它不是各個派別遵守一個民主的規則，它們屬於這種小圈子裡的一種博弈，不是公開的，它們的政權也都屬於私相授受。像國外來講，他都通過一種民主的選舉方式上臺。」
華頗認為，出現這一類文章的背景是，目前人們對中共的問題議論頗多，其中包括「十八大」交接班的走過場，以及對中共太子黨、紅二代、紅三代、團派、江派、和既得利益集團等派系問題都有所不滿。文章是想消除人們對中共派系的認識，特別是想洗刷常委劉雲山和張高麗的不佳名聲和負面評論，而當前，他們正處在派系議論的漩渦。
採訪/李韻 編輯/宋風 後製/肖顏
