【新唐人2012年4月17日訊】作者按：《參選紀實》即將在香港出版，現摘錄部分文字和圖片，先行網上發表，基本按書上的排列，現在發表第三章的第二部分。
2012年1月4日
支持者受到威脅的證詞
2011年在我參選歷城區人大代表的過程中，很多支持者受到公安威脅，其中一部分人寫下了證詞，現公布如下：
回族農民維權領袖 張廷夫的證詞
山東大學孫文廣教授，在本屆人大選舉中以獨立參選人的身份參加選舉，是合法的。我理應用行動支持他，我受到國保的電話威脅，這是違法的。
2011年11月27日，我在山東大學門口，穿警服的人和不穿警服的人對我進行阻截，不准我進入山東大學支持孫文廣參加競選，態度專橫。兩天後我又受到當地派出所姓石的和姓楊的國保警告，說：你不能和孫文廣接近，更不能參与孫文廣的活動，小心「別上當」。
濟南市市中區黨家辦事處黨西村村民 張廷夫
2011年12月14日
濟南獨立作家鞏磊的證詞
2011年11月26日,山東大學孫文廣教授開始以獨立參選人的身份，參加山東大學選區的人大代表基層選舉。
在上午貼廣告（海報）時，國保就暗中警告我趕緊回去，接著國保電話一再催促,我只有關機！
11月27日早晨，國保警告我不要去山大，否則就像李紅衛一樣以「顛覆政權罪」勞教我！
星期六（不記得時間了），國保在山大宿舍37號樓下，五六個人把我截住說:「你只要去，性質就變了，後果你承擔！」
12月初的幾天，市中區國保找到我家，一直嚴重警告騷擾！說市中區公安局連夜定好了，12月 12日前只要去教授家，立馬勞教！
12月12日上午，我驕傲地和朋友去教授家聲援教授參選！
鞏磊
2011年12月15日
維權者代表張金鳳 ：幫助孫文廣競選，我被兩次「喝茶」
2011年11月25日教授打來電話，告知我，他從報紙上看到本應明年舉行的區人大選舉改成今年了。他說：「我要參加獨立候選人競選，下午五點能不能過來一下？時間很緊，12月12日就要投票。」
下午五點多，在一家飯館陸續來了十七個人，都是教授的「粉絲」。人員組成有工、農、商、學、維權等各界的人士，大家暢談今年人大獨立候選人參選的話題，都表示支持教授的競選活動。當時都想的比較樂觀，沒有太多考慮遇到阻力怎麼辦？
匆忙準備一下，第二天上午在教授家裡臨時現貼了幾張展板，因時間來不及只貼了一面。近十一點時，帶上我給教授設計、列印的名片，和其餘五名教授競選的支持者來到山東大學的公告欄，開始了教授的競選宣傳，這一天進行的很順利。我們中華大地上，在「領導的意志決定一切」的環境中，怯懦主宰了很多人的心靈，恐懼已經侵入到骨髓。隱隱中我感覺到一種懼怕壓在心頭，做合法的行為也沒有安全感，回頭看到一名到過我家的國保正用威脅的口氣對鞏磊說：「你來了？回頭我找你好好談談。」意思是不讓他參加，聽著那種威脅的口氣，我選擇了避讓，決定暫時離開。學生們的熱情關注給我留下了深刻印象，臨走時我看了一眼正在餐廳前廣場演講的教授，心想：教授為什麼不怕哪？！
2011年11月27日星期天，還是近十一點，我和幾名支持者又來到山大，情況驟變，國保一行人堅決不讓我們進校門。官方開始實施破壞教授競選的行動，「教授請我們吃飯」的理由也不行，這種行為被正出門的一名老師指責。
2011年12月2日我被濟南市國保請去「喝茶」，「領導的意志」傳達給我：不要去教授那裡助選。我表示：「教授的行為是憲法第三十四條和選舉法第三條賦予他的權利，是遵守憲法和法律的行為，我支持他沒有錯。你們把領導的意思告知我，也請你轉告領導我的意思：教授的忙我一定幫。」
根據憲法，每個人都有選舉和被選舉的權利，這是公民個人的基本權利和自由，是在法律框架和制度框架內的行為，也有益於國家的長久穩定與發展。第一天從教授競選現場回家后，我想已經76歲的教授都不怕我為什麼怕？合法的行為應該大力支持。我又在網上搜索了關於今年獨立候選人參選的新聞，特別是深圳大學的兩位大學生龐璀馳、凌嘉一成為獨立候選人並在校園公開演講的新聞，還有2011年10月9日深圳高級中學高二學生劉若曦微博自述「我要參選區人大代表」等等。我認為獨立候選人參選，對拉近執政黨與人民的距離大有好處，我堅定了支持孫教授決心，心想即使承擔一定的風險也是值得的。
2011年12月6日星期二，我又被約進派出所「喝茶」。他們比上次更加明確地說：「在12月12日前不要去孫教授家了。」一名國保有點無奈地說：「我知道教授和你的行為不違法，但領導讓我找你，我能怎麼辦呢？」是啊，他們說了一句實實在在的話——聽領導的而不是聽法律的。這也正是「人民代表人民選」的現實意義所在，只有讓領導服從法律，社會才有可能實現穩定和諧。
教授失去了人身自由，2011年12月2日被山大保安和國保強制阻攔在家中。2011年12月3日教授仍想繼續他的參選活動，不能進校園，就在山大宿舍宣傳自己的競選。但這退一步的希望也沒能實現，通過激烈的據理力爭沒有奏效，教授最後被傳喚到派出所，關了四個小時。競選活動遭遇嚴重阻撓，教授出門的人身自由沒了。
教授失去了競選的條件，我也就沒法再去幫助他了。國家行政學院的竹立家說：「地方政府也應該鼓勵公民的參選熱情和意願。」因為通過獨立參選和競選活動，毋庸置疑不僅喚醒了公民沉睡的權利意識，也促使公民主動參与政治。全國各地出現獨立候選人競選人大代表，這是歷史的機遇，是不可阻擋的歷史潮流！
張金鳳
2011年12月7日
維權者代表徐平的證詞
2011年12月15日，承蒙孫教授之約來山大幫助競選人大代表。上午、下午我都進行著自己的工作，由於初次來山大，別人都不注意自己，因此很順利。
晚上，晚飯後我和教授一起去學校餐廳吃飯，這時山大校保衛處便衣全都圍了過來，我們的一舉一動都處在他們的監視中。因此，要想使活動順利進行我和教授就必須保持距離，我只得在遠處看著教授。他開始換衣服準備演講，我立馬打開相機，先錄像兩到三分鐘，然後拍照。由於閃光燈的原因，學校保衛人員找借口開始圍攻我，到了門口就將我推到門外的黑暗處，問我哪裡來的，有身份證嗎？進校門登記了嗎？第一條我沒回答，第二條我回答說：我從來不帶身份證，第三條我回答說：我進校門從來不登記。他們一直把我拖到校門處，說：「以後別來了！」我的心暫時放下，擔心晚上遇到麻煩，被抓進拘留所、派出所或校保衛處等等。
一出校門，他們五個人都不跟了，錄像和拍照的事情都完成了，照相機還在我手中，他們沒搶，這就是成功！通過這一次跟孫教授的接觸我學到了很多，我覺得教授真是領路人、是先進分子的代表。
徐平
2011年12月15日
山大歷史學院教師閆鋼的證詞
2011年12月6日上午10點左右,山東省濟南市洪家樓派出所五六個民警找我談話：「你為什麼要幫助孫文廣？」
我說：「我們是二、三十年的老朋友了，為什麼不能幫他呢？」
他們說：「這是政治問題，不能隨便幫！」
我說：「公民有選舉權和被選舉權，搞競選不違法，為什麼不可以幫？」
他們說：「他在食堂里召集了一些學生搞演說，這屬於非法集會，因為搞競選集會也得政府批准，他沒經過批准，所以是非法的。」
看他們態度強硬，我只得答應暫時不再去孫教授家，他們就走了。
維權者劉金明的證詞
在孫文廣競選期間,我被山大的保安、門衛們四次阻攔，不讓我進入山大的大門。
第一次是2011年11月27日
第二次是2011年11月28日
第三次是2011年12月2日
第三次是2011年12月11日上午11時。
之前我進出山大從沒有遇到過這種情況，就因選舉原因就可以限制人身自由嗎？
我對此事很生氣，我的人身權利受到傷害。
劉金明
2011年12月15日
注：以上每個人的證詞都有親筆所寫的文字。
