习近平将在20国峰会上展现国家领导人的风范，对等着去年见马英九和出访美国。我相信在20国峰会结束后，他将有很大的动作。他要的是一个名分，今天他依然在塑造这个名分，期间需要经历很多的打杀，在曾庆红控制的香港尤其突出。
2014年刘云山的610香港白皮书，造成香港6月20日到22日变相公投，将近80万人要求香港2017年双普选。那是代表着香港的民意；2014年8月30日张德江拿出人大的说法挑起雨伞运动，激怒香港人，习近平根本就控制不了，遭遇了他成为国家最高领导人后最大的一难；9月14日香港200多年历史古庙的左青龙旗杆，完全在大风中折断了，而习近平是属小龙的；到了9月28日梁振英武力镇压雨伞运动，释放了近百颗的催泪弹，最后的三颗扔在了金钟广场，当时广场上有将近10万人，百分之九十的人在29岁以下。而现场有大批的军警，他们头戴面具，没有人知道他们是谁。打出“如果不离开就开枪”的标语。
令人吃惊的是这么多的年轻人对警察的暴行如此克制。这就是天意。如果当时有任何年轻人以武力方式袭击警察的话，就不是今天的场面了。后来消息透露出，张德江、梁振英以及中联办的主任要求习近平下令在香港开枪，习近平没有答应。
这个事件的操手做法就是和土耳其未遂政变的类似做法，凡是强权、独裁和灭绝民意的都会这一手，你可以叫其“苦肉计”。
共产党的体系运作的很完善，曾庆红在香港的整体力量足以让习近平在2014年哑巴吃黄连，有苦说不出。
但是就在今年的8月30日香港的《成报》却头版头条的整版登出了文章剑指中联办，否定梁振英。
《成报》是中国权力机关在香港的媒体之一。这件事情发生在香港9月4日立法会选举之前，表明在香港本岛出现了中共最上层权力之间发生冲突公开直接对立。所以不仅仅是掐架了。
《成报》选择这个日期，对等着2014年张德江的人大释法，该报敢直接批评梁振英，否定中联办，背后的势力是否定曾庆红，吃死曾庆红才敢在香港下手。作为亲共媒体，《成报》的表现凸显出中共的搏杀，中共在香港并非是一体的。
这种公开化的对立是习近平、王岐山和曾庆红与梁振英及刘云山在香港势力的直接对垒。在立法会选举之前直接打击亲中共的建制派人士。等于直接向香港居民挑明了说：中共上层是分裂的。今天中联办成为了靶子。这有着划时代的概念，9月份就开始出事情。
谷卓恒是大陆生意人，这就是公开干了。在中共最上层这种搏杀的背景之下，谷卓恒是生意人进入到政治层面，一定有强悍的势力和背景，当出现直接抗衡曾庆红的势力，我认为只能是习近平。
他们谁都不敢表态，上面的来头太大，
所以《文汇报》和《大公报》都是向中联办负责，是中联办的喉舌，《成报》是大陆生意人办的，公认是亲共的，一个大陆生意人竟敢把矛头指向中联办，这就是有来头。
《成报》是有备而来，在香港承担着某种“改天换地”的责任，这是《成报》背后真正的政治势力给予他的一份许诺，《成报》敢这么做，就是生意人老板挑战曾庆红。
我认为不是中央有许多人不满中联办，而是一级压一级，级级压死人，谁敢挑战曾庆红？今天在中共体制当中有谁有能力驱使一家报纸去挑战曾庆红的势力？换一个角度来讲，曾庆红已经“死”了，才会有今天的场面。今天的梁振英从某种程度上已经无法寻求自保，只能一条路走到黑了。
程翔还认为：
“港独”思潮，正是曾庆红和梁振英以及中联办和刘云山用“以夷制夷”的方法，用爱国主义的概念，吃死习近平，从2014年张德江人大释法延续到今天。“把《成报》的‘臭史’都翻出来”是中联办具体官员的反扑，但这种反扑却惹不起《成报》提出的问题，因为作为中联办的具体官员，他们当然会忌讳习近平的看法。他们也知道自己只是使唤丫头，如果习近平的势力委托《成报》进行这样的打击，打的就是曾庆红，作为中联办具体的官员，他们也犯不上给曾庆红背黑锅。但中联办主任、梁振英死定了。
其实这种讨论的级别还是低了，8月底六个省部级一把手被换掉，特别是张春贤，在这个过程中，现职上将王建平被砍掉，紧接着出现了《成报》敢于打击梁振英和中联办，其实就是打击港澳办，这是三条线同时开仗，真是入秋了，该收获了。这是习近平、王岐山在兑现2016年中纪委六中全会的目标。挖出党内的野心家和阴谋家。
与此同时，《成报》的做法会分裂香港今天的建制派，而建制派受控于中联办，受控于港澳办和梁振英。但是梁振英和建制派之间有着非常多的摩擦，建制派的很多人不买梁振英的账，但是又无可奈何，在《成报》的这种打击下，势必把梁振英扔掉，有种抛尸的概念。而抛尸梁振英、否定中联办就是再次肯定曾庆红死定了。
我认为共产党也是必死无疑，无论什么原因，习近平的所有操手做法正在实际走向这一步。
2015年8月底习近平在为大阅兵做准备，当时大家对大阅兵有很多的评论，特别是习近平对大阅兵日子的选择，不是十一而是9月3日，这个日子是当年中华民国确定的抗日战争胜利纪念日，那个时候，共产党所谓的国家，中华人民共和国还在不知道在哪里呢。大阅兵后，习近平以国家主席的身份出访美国，回来的时候竟然会见了马英九，这些都是以国家宪政平台。实际是和党的系统脱离。
接下来召开了五中全会，是延续了一年的对军队整体“革命式”的整肃，从系统上否定了中共从1949年建政以来的整个军队编制，中共传统的军队的脉络被他切断了。
这种整肃造成了原来军队体系中的高级军官被连“根”拔起，失去了原来的基地，原来的人马。无论一个将军在一个部门里呆了多长时间，如李继耐在很多重要部门都呆过，但机构一改变，他们的过去就像逝去的王朝一样，已经没有了。改天换地了，这是习近平对军队整体的整肃带来的结果。
而当党存在的时候，军队是绝对的、不可动摇的支柱。有军队就有权力，没有军队就没有权力。习近平从他去年的大阅兵走到现在，同样遵循这一点，只要共产党存在，这一点就不会改变。但他能否吃下军队呢？还很难说，如果他吃得下军队就不用到现在还在杀像王建平这样的上将。砍杀这样的上将，说明没有吃下军队。但军队的高级将领同样对他无可奈何，
这个过程中，习近平始终强调坚持党的领导和坚持核心的概念。但如果真的是这样，他为什么在三中全会成立国家机构？国家安全委员会和全国深化改革小组，但却不能把这样的机构下放的省部一级以及地方？不像党的组织那样渗透到田头和车间？他现在还做不到。而且他的最大敌人在党中央，而不是地方。地方就是听取命令的。他的机构进不了地方，而这些地方势力就是江泽民掌控的党的体系中的一部分。习近平成立了十几个小组，自己担任组长，但这些小组在省部级层面根本就没有，是空中楼阁。他成立小组打击的是与这些小组同级别的政治局常委和政治局。
有人提到政变的说法，从习近平上台那天起，这个说法就存在，根本就不是什么特别的话题，他上台成立的国家机构就是跟党作对的。很多人都想废了他，这样一直走到了今天。
我在节目中讲过了，军队中被他斩杀的上将加起来有七个，如果在2013年，这些人能把习近平杀好几回。用各种理由都可以杀掉他，为什么就没做成？当时他在军队中一点根基都没有，为什么这些将军就吃不死他？很多人说凭借实力做事，而我说是天意，顺天意而为之的人怎么做都可以，而逆天意而为之的人怎么都做不成。天意是什么？就是江泽民、曾庆红、共产党必将绳之于法。
本文只代表作者的观点和陈述
责任编辑：严枫
