【新唐人2016年01月29日讯】2013年夏天，加拿大多伦多的叙利亚裔青年雅廷，在一辆公交车，手持一把弹簧折刀向几名女乘客曝露下体，乘客们蜂拥逃下车。警察付西路几次警告雅廷扔下刀后，连开3枪将他击倒，稍后又向他连开6枪。付西路前两天被安省法庭陪审团裁定“企图谋杀”罪成立。这使人不仅联想起去年中国大陆发生的“庆安枪击案”。警察开枪打死平民在处理方式上两国有多大不同呢？来看报导。
2013年，多伦多18岁的叙利亚裔青年雅廷被警察付西路击毙，引发了轰动。付西路被控“二级谋杀”及“企图谋杀”两项罪名。今年1月25号，安省法庭陪审团认为，付西路第一轮开的3枪合理，所以“二级谋杀”罪不成立，但第二轮开的6枪不恰当，所以“企图谋杀”罪成立。
美国华府及纽约人权律师叶宁：“（警察付西路）他这个错误就在于，在3枪已经把他（雅廷）打倒了以后，他还补了6枪，这个似乎是一种防卫过当的行为。但这也只能算是防卫过当，这是一个很轻的罪。所以就是说，这个判决有点过分，但是还不失是一个非常好的案例。它主流的倾向是好的，它是出于保护弱者，限制公权力胡作非为，在这个方面，它树立了一个非常好的典型。”
警察开枪打死平民，使人联想起去年中国发生的“庆安枪击案”——黑龙江省庆安县人徐纯合，5月2号在庆安站候车室安检处，与执勤警察李乐斌发生纠纷，被开枪打死。当时徐纯合并没有携带任何武器。
事件在当时同样引发了强大民意，要求当局彻查警察为何开枪，过程中有无违法。尽管如此，哈尔滨铁路运输检察院调查组认定，李乐斌开枪是“正当履行职务”，受到民间强烈质疑。
民主中国阵线主席、人权活动家盛雪指出，对比两者，可以看出“雅廷案”彰显了加拿大民主制度的程序，同时法治独立，不受政治权力的干预。
民主中国阵线主席、人权活动家盛雪：“我相信这一点是对中国人的思维方式是比较具有挑战性的，就是执法者也会受到法律的制裁。甚至法律在这样的一个过程当中，根本就不会倾向于执法者，它反而是经常是倾向于一个受害者。”
叶宁：“因为（民主国家）它意识到公权力和私人，就是一般的普通老百姓之间，存在着资源和权能上面的不对称。所以它特别着重保护弱者，保护平头老百姓，而时时刻刻警惕公权力越权，公权力的扩张。”
在徐纯合案中，强烈的民意和律师的努力并没能使案件受到审理，反遭打压。而在雅廷案中，最终认定警察有罪的，是陪审团，也就是一批普通人。
叶宁：“陪审团的原则，是让没有受过专业污染的普通人，用一颗普通人的良知，和普通人的人心，去衡量善恶、是非、黑白 。因为法官手里的权力太大了，如果这个法官心术不正的话，那他不知道可以造成多少冤假错案。在法官和诉讼当事人之间隔着一层陪审团，就一定程度上遏制了法官的滥权。”
盛雪：“像在中国生活的人，对于政府、警察、法官、法院、检察院，各级的职能领导部门，都怀有一种惧怕的心理。因为事实上，在中国这些部门其实都不是仅仅是提供服务的部门，而经常是欺压和欺诈普通老百姓的部门。”
两案的另一个不同，是虽然雅廷在公交车上做出不雅行为，但并没有被当地媒体形容为一个“罪大恶极”的人。而徐纯合在央视的报导中则显得好吃懒做，道德低下。
美国华府及纽约人权律师叶宁认为，这也显示出加拿大社会对生命的尊重和敬畏，他认为由于中共统治集团不敬畏生命的示范作用，使得整个中国也缺了这一课。如果中国人不重新补上对生命的敬畏，最后受害的就不知道是这个群体里的哪个人。
采访/易如 编辑/尚燕 后制/陈建铭
