【新唐人2013年10月31日訊】【中國禁聞】10月30日完整版
提要
中共軍方製記錄片 釋放何信號？
質疑上市公司被跨省抓 陳永洲第二
存款不安全 銀行破產風險轉嫁百姓
定性天安門撞車「恐襲」網路質疑
北京警方10月30號公布，週一發生在北京天安門的撞車事件已經破案。中共喉舌《央視》的消息說，車內三名死者是新疆維族人烏斯曼•艾山及其妻子和母親，另外5名在逃的涉案人員也全部被抓獲。北京警方指稱，這是一起經過嚴密策劃、有組織、有預謀的暴力恐怖襲擊事件。
官方的定性，引起大陸網路的強烈質疑，很多人認為，丈夫、妻子、母親三人一起進行「自殺襲擊」，在恐怖主義活動中恐怕還沒有先例。
大陸媒體人李明波分析說，很多人肉炸彈選擇自殺，除了宗教上要成為烈士，也有物質上的原因，因為他們的家人會在他死後得到大筆撫恤金，所以攜帶家人自殺很罕見。
大陸《財經文摘》官方微博也表示，維族知識份子，「中央民族大學」副教授伊利哈木在受訪時表示，即使事件被證明是維族人所為，也不應馬上和恐怖主義劃上等號。他反問，漢族人也會用激烈手法表達訴求，輿論不會把它視為恐怖活動，為何一旦涉及維族人士，輿論便要貼上恐怖份子的標籤？
不過，有關質疑的微博信息，很快都被刪除。
外媒：天安門撞車事件讓中共丟臉
天安門撞車事件也引起國際媒體的關注。
《法新社》30號報導，有分析人士認為，這起發生在北京天安門廣場的「恐怖襲擊」，代表著中共龐大的警察和情報機構十分尷尬的失敗。
也有關注中國事務的專家表示，對於中共當局來說，這是極為丟臉的事，如果中共的國家安全部連天安門的安全都不能確保，那麼，整個中國的安全，就是空談。
美國會聽證郭飛雄案 籲釋放良心犯
大陸活動人士郭飛雄被拘押已經80多天，中共當局至今不准他的律師和家人與他會見。10月29號，美國國會專門為郭飛雄案舉行聽證會，敦促歐巴馬政府向北京施壓，要求立即釋放郭飛雄，和其他踐行公民權利和信仰及表達自由的良心犯。
郭飛雄的妻子張青、女兒楊天嬌等出席聽證會作證，美國國會人權委員會的幾位資深議員，也出席了聽證會，他們呼籲中共切實尊重人民應當享有的權利。
張青向《美國之音》表示，郭飛雄這次被抓，主要是因為，今年年初《南方週末》新年獻詞事件，郭飛雄參加聲援抗爭時，公開發表演講。
編輯/周玉林
中共軍方製記錄片 釋放何信號？
中共「國防大學」製作的一部影片視頻，最近在網路上傳播。影片中不但講述了蘇聯、蘇共的解體，主要還批判了中共黨政官員、和知識份子以及非政府組織被美國滲透，對中共進行肢解。有評論認為，這是軍人干政的危險訊號。也有人分析，影片是想告訴中國人，共產黨解體在中國是不能發生的。也有學者反問，「又說中美現在是戰略夥伴的關係，又說是要顛覆我們，究竟那種說法是對的？」請看報導。
這部宣傳影片《較量無聲》長達90分鐘，分上、下兩集，今年6月由軍方最高學府「國防大學」製作。總製片人是「國防大學」政委、前國家主席李先念女婿劉亞洲上將。
據了解，這是第一次軍方公開製播的論政節目，影片在開篇介紹了蘇聯在美蘇冷戰期間倒臺的經過。
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡分析，中共生怕在中國出現象蘇共解體的景象，而藉此告訴人們，共產黨的下一步方向。
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡：「習近平的方向就是，他把左、中、右三派都拉起來，維持政權、維持共產主義，他生怕在中國出現蘇聯瓦解，蘇共解體，這個現象出來。所以這個電影的一開始，就把戈爾巴喬夫、葉利欽醜化了一頓，罵他們是叛徒，他們沒有堅持共產主義。」
影片中有俄羅斯首任總統葉利欽公開退出蘇共的場面。
時事評論員林子旭：「很多人看了這個視頻或許會更加期盼中共早日垮臺，看到葉利欽公開退出蘇共的場面，我相信很多人的內心必然要受到震動。」
外界普遍認為，葉利欽最大的功績有三點：一是他退出共產黨﹔二是他解體了蘇共﹔最後他開創了一個民主進程，這個進程不但給俄羅斯，也給蘇聯解體後的世界歷史進程產生重大影響。
時事評論員林子旭認為，視頻如果在早些年推出來，或許還能蠱惑人心，但是今天拿出來翻炒，效果恰恰相反。
林子旭：「這個視頻不是通過官方媒體，而是通過網路來炒作，其很有可能是中共黨內某一派系所為，這應該是中共十八屆三中全會之前黨內權鬥升級的一種表現，視頻企圖通過抬出鄧小平，來警告黨內想要在三中全會有所突破的官員，不要輕舉妄動，否則蘇共就是下場。」
影片描述蘇聯垮臺後美國戰略目標的轉移，指責美國企圖用5條戰線顛覆中國，包括政治滲透、文化滲透、思想滲透、組織滲透、政治干涉和社會滲透。
但中國近代史學者章立凡對香港《明報》表示，影片的拍攝是軍方出於利益的考慮。他認為，只有將中美關係這種「顛覆」、或是「陰謀論」說得極致，才能夠爭取更多的國防預算撥款。至於影片中所描述的中美關係，許多都是似是而非，他反問，「又說美國現在是戰略夥伴的關係，又說是要顛覆我們，究竟那種說法是對的？如果說美國要顛覆中國，那為何中共的高官要把他們的錢、把家人都送到美國呢，做臥底嗎？」
也有網友（Hok Kut Wong）提出﹕既然如此， 中國為甚麼要買那麼多的美債，並且是美國的最大債主? 這不是「資敵」嗎?!
林子旭分析，影片的功效是欺騙老百姓，因為目前中國社會危機四伏、矛盾重重，老百姓對中共怨聲載道，中共巧妙的將這些民怨轉嫁給了美國。
林子旭：「這個視頻很巧妙的把中共導致這些社會問題的罪責，轉嫁給了美國，試圖讓老百姓把怨氣釋放在美國身上，這樣中共就可以獲得一些喘息的機會。」
《較量無聲》這部影片還公開批判有些政府部門，「利用國家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開道」。香港《蘋果日報》評論，既然中國的「文化領域、黨政機構如此不潔，是不是要再來一次文革的軍管、支左？」
採訪編輯/常春 後製/陳建銘
天安門爆炸案 恐怖襲擊? 以身抗爭?
28號天安門汽車爆炸事件造成5死38傷，中共北京警方初步認定事件是「一起經過嚴密策劃，有組織、有預謀的暴力恐怖襲擊案件。」不過，維吾爾族組織對此否認，並且認為維吾爾人所有行為，都是對中共當局迫害後的抗爭。請看報導。
中共承認北京天安門汽車爆炸事故是恐怖襲擊案。官方報導指稱，「28日12時許,烏斯曼•艾山及其妻子母親等3人駕車闖入長安街便道，故意衝撞遊人群眾後，撞向金水橋護欄，點燃車內汽油致車輛起火燃燒，三人當場死亡。」
中共黨媒《新華社》的報導還引述北京市公安局新聞發言人的話說，「經現場勘查，北京警方查明肇事車輛為一懸掛新疆牌照吉普車。警方在車內發現有盛裝汽油的裝置，兩把砍刀，鐵棍，車上還發現有極端宗教內容的旗幟。」
警方還炫耀說，恐怖行動後僅僅10多小時，警方就抓捕了涉案的玉江山•吾許爾等其他5名嫌疑人。
外媒指出，被抓捕的5名嫌疑人中，四人是典型的維吾爾族姓名，另外一人是漢族姓名。
北京市李姓市民認為，當局如果指責他們是恐怖份子很難讓人信服，因為如果是恐怖襲擊，一個人駕一輛車才更有效。
北京市民李先生：「三個人在一個車上，這肯定是一個疑點，重大疑點。而且，到現在官方也沒有做出太多的解釋。」
《美國之音》援引重要消息人士的話表示，撞車事件可能是不滿中共新疆宗教和文化政策的一些維族人採取的自殺襲擊行動。但流亡維吾爾族領袖否認維吾爾人參與恐怖襲擊。他們指責中國的漢族統治者壓迫維族人，使他們在自己的地區成為少數族裔。
在瑞典的「世界維吾爾人大會」曾發表聲明說，「對有關事件缺乏官方透明度表示關注」。並且對事件中「有人喪生表示悲痛」，並重申﹕堅決反對任何形式的暴力活動。
「世界維吾爾人大會」發言人迪理夏提向「英國廣播公司《BBC》」中文網表示，對恐怖主義的定義，中共當局一直都有雙重標凖。
迪理夏提說，對發生恐怖事件的起因，中國缺乏自由獨立的報導，缺乏事件的真相，有待國際社會進一步調查。他還表示，中共當局每次都指責維吾爾族人，卻從來不允許媒體自由報導維吾爾人抗爭背後的原因。
在此之前，《自由亞洲電臺》等媒體指出，涉案人當中兩人有上訪記錄，其中一人的親屬在6月26號在新疆鄯善縣魯克沁鎮的一場宗教聚會中，被公安開槍射殺。6月的那次暴力事件，造成24人死亡、21人受傷，公安直接開槍打死了11人。
獨立評論員邢天行：「社會不公使這些人上訪無門，最後促成了矛盾加劇，以命來抵抗。這是社會制度和現在的政權造成的這樣的一個惡果。所以，如果這個根本東西不解決的話，這種血案和慘案就會不斷的發生。」
獨立評論員邢天行認為，這種對中共政權強烈的反抗行為，驗證了「上海殺警案」的楊佳所說的那句話，「你不給我一個說法，我就給你一個說法。」
迪理夏提還撰文指出，不管這個吉普車撞天安門案是維吾爾人幹的、還是其他甚麼人幹的，發生此類事件的根本原因是中國社會的極端不公正！是中共的獨裁非法統治造成的！
他認為，幾個月前北京首都機場國際航站發生的「冀中星爆炸案」就是前例。
新疆昌吉維權人士、權利運動發起人胡軍向媒體表示，事件都是因為肇事者走投無路才導致。胡軍認為：中共已經把老百姓逼上絕路了，這不但是跟少數民族的問題，漢族也同樣被中共逼上絕路。
採訪/陳漢 編輯/宋風 後製/葛雷
質疑上市公司被跨省抓 陳永洲第二
網名為「天地俠影」的汪煒華，10月12號在上海家中被新疆烏魯木齊市公安局刑事拘留，拘留通知書顯示，汪煒華被刑拘的罪名是「涉嫌編造與傳播證券期貨交易虛假信息罪」。在此之前，總部設在烏魯木齊市的上市公司「廣匯能源股份有限公司」董事長秘書表示，「廣匯能源」今年9月向警方舉報了汪煒華。汪煒華被跨省追捕，成為廣州《新快報》記者陳永洲第二。
汪煒華自10月14號被羈押在烏魯木齊市天山看守所後，他的家人為他聘請的代理律師劉江華，直到10月20號才見到他。
劉江華告訴《新唐人》，他請求查閱「廣匯能源」向警方舉報汪煒華的材料，但是警方拒絕，甚至拒絕告知舉報人或舉報單位是誰。
大陸大成律師事務所律師劉江華：「根據我會見汪煒華向他了解到的情況，他這個廣匯能源提出的質疑，依據都是廣匯能源在網上公開的年報和中報，這些公開的信息進行的分析，判斷，推理，最後提出自己質疑的觀點。如果僅僅是這方面的話，構成編造傳播證券虛假信息罪，可能就有點問題。」
汪煒華雖然人在獄中，但是比較樂觀，他本人向律師表示，不同意與舉報方和解，並且提出，他的分析文章是不是構成「編造傳播證券期貨交易虛假信息罪」，最好能有證監部門來界定。
劉江華：「因為他不認為自己犯罪。因為他質疑的都是有根有據。因為他質疑目地是為了尋求一個事實的真相。」
汪煒華是業餘的股票投資者，他在澳洲「墨爾本大學」攻讀完博士研究生學位後，最近回上海探親。去年10月，汪煒華在投資者論壇《雪球網》上注意到網友對「廣匯能源」的討論。決定要好好研究一下這家公司。
在研究了「廣匯能源」的財務報告後，汪煒華認為，「廣匯能源」正在大力推動的天然氣項目前景，並不像他們宣傳的那麼好。他發文指出「廣匯能源」存在「財務欺詐」。
汪煒華的文章引發了一波投資者和媒體對「廣匯能源」的猛烈質疑。股價因此不再堅挺。
在10月25號下午的證監會例行發佈會上，證監會新聞發言人對汪煒華被逮捕一事表示，上市公司必須嚴格執行信息披露的要求，證監會支持各界參與監督，但是必須要以事實為依據，以法律為準繩。
劉江華認為，證監會有義務去核實民眾有關證券期貨的質疑，而被質疑的上市公司，也應當主動的對投資人提出的質疑，按照證券法和證監會的要求，予以澄清。劉江華表示，投資人對上市公司進行舉報的比較普遍，而上市公司舉報投資人「編造並傳播證券虛假信息」的則非常罕見。
2002年，中國《財經》雜誌質疑在深圳上市的「世紀星源公司」操縱財務報表，遭到「世紀星源」的起訴。法庭判決《財經》敗訴。
前《財經》總編，現任「財新傳媒」總編輯的胡舒立，當年對案件評論說，一個根本性的問題，是媒體究竟有沒有權力以事實為依據，對上市公司作出批評？
如今，汪煒華被抓，她再次感嘆說，當年只是民事案件，已經十分震動，難以想像，在中國股市多少有些進步、公開性不斷增強的今天，竟有網友因質疑上市公司被抓之事！
但最近這樣難以想像的事情卻頻頻上演。比如廣州《新快報》記者陳永洲，因為撰文揭露湖南上市公司「中聯重科」欺詐，被湖南警方以「涉嫌損害企業商譽罪」拘捕。而加拿大股票分析師黃昆，被關押在中國洛陽的一所監獄裡已超過一年，他被指控誹謗一家加拿大上市公司。
採訪編輯/秦雪 後製/周天
存款不安全 銀行破產風險轉嫁百姓
「還在銀行存錢嗎？存款不再絕對安全了！」日前，大陸多家媒體紛紛報導，央行將在今年年底或明年年初將推行銀行存款保險制度，允許銀行破產。如果銀行陷入破產，將不可能全部兌現儲戶存款，存款人的利益將會受到直接損害，也就是說，百姓的錢存在銀行也不再絕對安全。
據報導，中國人民銀行原副行長，中國金融會計學會會長馬德倫透露，中國銀行存款保險制度的設計已經基本完成，即將出臺。
所謂銀行存款保險制度，是指銀行按照一定比例標準，向特定機構繳納一定保險金，當自身發生兌付風險、破產等危機時，由存款保險機構通過資金援助等方式，來保障銀行的清償能力。在這一制度下，一旦銀行發生破產倒閉等事件，儲戶存放在銀行的資金不至於顆粒無收。
長期以來，大陸一直是由政府和中央銀行對存款提供隱形擔保，存款銀行要按規定向央行繳納16.5%到20%的存款準備金，當存款銀行出現風險，政府會出面兜底，因此本金一般不會受到影響。
例如1998年，海南發展銀行因不能按時清償債務而關閉，最後由央行指定工商銀行託管它的債權債務，保證支付大陸居民在這家銀行的儲蓄存款本金及合法利息。
既然已經有存款儲備金，為甚麼還要搞存款保險制度？
專家認為，種種跡象表明，中共當局已經意識到了大陸金融體系即將崩潰的危機，並且不願為此承擔任何風險。
中國金融分析師任中道：「它就是想把所有的危機往外轉嫁出去，本身它有存款儲備金，各銀行收100塊錢，得交20塊錢給央行，這就相當於一種存款保險了。它現在還要做這個，就相當於它完全不想負擔這個危機。」
據了解，今年中國有16家上市銀行的不良貸款餘額上升，16家銀行不良貸款餘額達4,400億元，相比去年年末增加了近400億元。
9月3號，國際著名評級機構「標準普爾（Standard & Poor’s）」，就《中國50大銀行報告》進行解讀，「標普」認為，中國的中小金融機構，將在即將面臨的三大風險中，先行破產。三大風險包括出口、產能過剩、和地方債。
很多金融評論也指出，當前大陸銀行系統風險越來越高，一方面與地方政府債務高度捆綁，形成巨大的貸款黑洞和無數呆賬、壞賬。另一方面由於央行基礎貨幣的超發，導致銀行無節制的發放貸款。
任中道：「它為甚麼風險大，就是它不斷的放貸出去，結果現在收不回來，就產生了這樣的壞賬，它沒有錢。為甚麼現在好像錢荒又來了，就是它已經放出去，收不回來。另外被中共內部他們這些權貴太子黨給瓜分掉了這些錢，所以它錢肯定十分緊張，很脆弱了，現在。」
今年初，國際資本機構就中共地方債務風險以及銀行表外貸款的風險，不斷發出警告﹔《經濟學人》雜誌刊登一篇〈 尋找下一個雷曼兄弟 〉的文章，暗喻大陸正成為下一個雷曼兄弟。原因是，大陸自2008年以來，債務爆炸增長。據估計，大陸債務佔GDP比重已經超過200%。
中國金融分析師任中道認為，一旦中國銀行系統崩潰必將引發金融海嘯，並將直接影響到中共政權。但目前危機已經形成，中共也無力回天，只好將風險轉嫁到百姓身上。
任中道：「中共當局對於現在金融危機的處理已經不能它內部消化，也就是說，國家的信用、政府的財政已經化解不了這個危機，因此必須把這個危機給轉嫁出去，所以中共央行用『存款保險』的名義，瞞天過海繼續來忽悠老百姓。」
大陸未來存款保險機構可能實行限額保險制，對每個銀行賬戶的保險上限，初步設定為50萬元人民幣，也就是最多賠付50萬。
中國百姓感嘆：存在銀行的錢越多，越不安全啊！
採訪編輯/張天宇 後製/李勇
中共三中全會將召開 改革受質疑
中共政治局週二宣佈，將從11月9號起舉行第十八屆三中全會。會議將審議中共所謂的關於全面深化改革若干重大問題的決定，再加上這次會議是中共新一屆領導人上臺後的首次中全會，因此備受海內外關注。
中共媒體報導說，10月29號，中共政治局聽取了《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》的情況報告，並將文件稿提請十八屆三中全會審議。
在此之前，中共總書記習近平曾多次表示，十八大三中全會將研究全面深化改革問題並作出總體部署。中共媒體也大肆宣傳，三中全會將啟動新一輪改革。
中共政協主席俞正聲也宣稱，三中全會即將啟動的改革，範圍之廣，力度之大，都將是空前的。
海外輿論普遍認為，中共三中全會聲稱的改革，不會離開經濟範疇，有關政治改革恐怕依然裹足不前。
北京時政觀察人士華頗：「不要說有甚麼政治體制改革，它所謂的改革都是要加強中共的一黨執政地位，鞏固中共一黨執政的基礎。它所謂的改革，就是經濟上進行放權，進一步搞活。」
北京時政觀察人士華頗分析，中共想借經濟上的成功，來印證它執政的合法性。
華頗：「首先它經濟發展模式已經走入死胡同，所以它現在提出簡政放權，改變經濟發展模式，讓民營資本進入以前不能進入的行業，比如能源這些壟斷企業，但是必會遭到一些壟斷企業等的既得利益集團的強烈狙擊。」
香港《經濟日報》也指出，中共要改革，必定會牽動又深又廣的利益，面臨的反彈與阻力也會很大，一個是，既得利益者的阻力。因為中共推動市場化，等於要既得利益者吐出已到口的肥肉。
第二個阻力是﹕民心思變又怕變。報導說，中國社會問題層出不窮，尤其買房難、看病難、上學難等等生活重擔，民心正思變，力求「穩定壓倒一切」的中共，如何安撫民心，難度將極高。
近年來，中共的中全會，一般在召開前的一、兩個月已確定日期，這次的會期直到目前才宣佈，報導認為，反映了習、李新政推動改革的阻力之大。
最近，中國智庫也為三中全會起草了一份「383方案」，方案提出對未來10年中國改革的設想，中共媒體號稱，將打破過去10年「胡溫」主政改革停滯不前的局面。
旅美中國社會問題研究人士張健分析指出，三中全會不可能突破或偏離中共以前的改革思路，也不可能會有甚麼具體的政策內容。他認為，中共能不能再挺10年都是問題。
旅美中國社會問題研究人士 張健：「習近平的存在或者其他人物的存在，只是在維持中共體制的苟延殘喘的一個延續，它不能證明中共是開放的、鮮明的，更不能代表中共的未來政治體制方向很鮮明、很民主的這樣一個道路上來。」
張健指出，中共這30多年的所謂經濟發展，導致中國社會貧富懸殊，物價飆升，社會問題層出不窮，再加上各地政府強徵血拆，導致官民矛盾日益加深。
張健：「在這個情況下，包括現在的維穩也看到了老百姓『民不畏死，奈何以死懼之，』用這種自殺的方式來表達對中國政府的一個最大反抗，那麼三中全會可能面臨都要解決這些問題。」
但是，能不能解決呢？
張健：「我們可以給一個非常肯定的答案，這是不能解決的，因為所有的問題解決，其實就是一個最根本的問題，中共解體，中共一定要向人民謝罪，一定被中國人民清算，只有到那時候，中國的一切問題我相信都是有辦法可以解決的。」
29號，兩百名各地維權者在北京永定門車站附近，打出「維權人向十八屆三中全會諫言」的標語，希望中共當局能儘快依法解決上訪人員的合理訴求。
採訪編輯/李韻 後製/鍾元
各位觀眾，感謝您收看今天的中國禁聞，再會！
