伍凡:習近平能推動政治經濟改革嗎

【新唐人2012年9月12日訊】最近一段時間以來,中國發生了一系列的令人矚目的事件。尤其是習近平應該和美國國務卿希拉里見面會談的時後,突然習近平背受傷了,那麼這件事情是一件非同小可的大事。那我今天想圍繞著這一件事情,把最近這一段時間以來所發生的一些種種事實,把它蒐集起來進行分析。完了從中可以看出來,習近平在這場中共拼死搏鬥的中間,他是站在一個什麼地位和角色?他有何打算?以及他的前景如何?我們做一個分析。

首先從8月29日開始,「國航返航」事件發生、統戰部長下臺、胡錦濤的親信令計劃接掌了統戰部、習近平的心腹栗戰書掌握了中央辦公室主任的大權,習近平被傷害是政治搏鬥的一個高潮。在這之後,這同一天,中共就突然公布公審王立軍的案子。並且過了兩天,北京又通過英國路透社,將習近平最近在6個禮拜來,和他一些朋友們一些交談披露出來。這涉及到了非常敏感的政治改革以及審判薄熙來這兩個關鍵的問題。這一路看來,使得人們看的眼花撩亂,究竟這個重點和重心在哪裡呢?

好吧!我下面首先把這些資料收集起來再進行分析。現在中共內部可以分成三大派,三大派在殊死的博鬥。這三大派可以分為胡溫派、習近平和太子黨以及軍隊的一派,第三派是江澤民、周永康一派。並且這三派還相互的交叉,並不是完完全全的是非常清楚非常明顯隔離開的。那麼這中間這個三派是平時鬥而不破,如果習近平不能夠順利推動政治經濟改革的話,那麼中共政權必死無疑,因為已經到了關口了。

而同時又出現另外一個現象,就是中共政壇的元老又重新介入了政治領域。從這次處理谷開來、薄熙來到王立軍,最後又進行了北戴河的二個禮拜的秘密會議,就明顯的看到共產黨內元老重新進入了政治視野。對今年的秋天召開十八大,對下一代的領導人來講,他也面臨了另外一股勢力。

江澤民從1989年到2002年,他擔任中共中央總書記,隨著他一起下台退休的,有12名現在還在世的中央政治局常委。這些人他們在對共產黨內一些關鍵性的政策和人事安排的時候,常常就要去詢問或者徵求這12個人的意見。這12個人就變成了另外一派勢力,儘管這12個人不是一個調,可是這12個人可以說這三派中間都介入了。

據說這12個人之間的大多數,退休的政治局委員,參加了今年夏天的北戴河的非正式的年度領導人的秘密會議。而且預估這12個人將在十八大的主席團裡面擔任一個正式的角色。主席團將在召開十八大會議的時候,選出下一屆的領導人,可見這12個人他們的能量非常的大。這是一個目前共產黨各派勢力的一個基本的估計和基本的狀況。

那麼習近平被傷害了,這件事情我們怎麼去解讀呢?是誰傷害了他?為什麼要傷害他?他跟另外兩派以及元老們相互的關係如何呢?下面我蒐集了資料提供大家參考。

《德國之聲》在9月2日爆料:習近平沒有向胡錦濤報告,召開了兩次軍委會,時間正好是胡錦濤訪問香港的時候,不在北京;習近平一次是在他的家裡召開,一次是在辦公室召開。由於這兩次會議沒有向胡錦濤軍委主席報告,因此在北戴河會議上,政治局常委和元老們磋商之後,喬石、宋平對習近平提出了嚴厲的批評,他們讓為習近平這樣作法,也是一個不可靠的、不放心的人物,甚至提出兩年或者兩年半之後再舉行十八大。這件事情非同小可。

你是作為一個軍委副主席,你做任何一件重大的事情,一定要向軍委主席報告啊!你為什麼不報告而開會呢?開會你們想幹什麼呢?開會之後你也不報告。所以可見,從喬石、宋平、李瑞環、尉健行等這些人他們都是草根出身的,他們不是太子黨,他們對習近平這些太子黨們最不放心。不放心在哪裡呢?因為這些太子黨們,包括習近平也好、劉源也好、張海洋也好,這些人不服從管教,不聽話。這些元老們從小看著這些「紅二代」長大的,看著他們長大,他們心裡想的、他們所做的,這些元老們心裡很清楚,看得很清楚。他們非常不放心這批人:「我的老子打天下的,我應該坐江山,而不是你們這些來管天下,你們只不過是個家奴而已。」在他們「紅二代」是這樣看的。所以這些常委們心裡對他們是非常反感。

而相反的,這些退下去的常委們反而認為胡溫是比較可靠的,為什麼?因為他們沒有野心、沒有抱負、做事情不會出格,並且對人周到、禮貌、重大問題請示這些元老。可見這些元老們非常擔心,共產黨和中共政權交給這些以習近平為首的「紅二代」們,共產黨能走上一個正規的、正常的道路嗎?他們非常擔心。習近平軍委副主席的身分去召開軍委會這件事情充分曝露出來了。這是第一件事。

第二,夏天北戴河會議開了兩個禮拜了,沒得到任何成果。我指的是十八大究竟常委是7名還是9名?沒有定。無論是7名或9名,常委的名單除了習近平和李克強是定了,其他的都沒有定下來;並且十八大會議什麼時候召開?也是沒有定下來。所以到現在為止,這個會如果按這些元老們的意見,推遲兩年到兩年半以後再開的話,那目前在外頭所放的風聲都是不可靠的,因為關鍵的問題沒有定下來。

第三,胡溫他們打算會議開完了以後就退休了,所以他們在退休之前要對他們過去10年來做一個歷史總結。他們自認為過去10年來,在胡溫的統治底下,中共政權是黃金10年,所以《新華社》7月26日評論員的系列文章,把在胡錦濤任內的黃金10年吹捧、加油、加水,替胡溫包裝,給它做了一個歷史定位。

可是另外一派人恰恰相反,那就是什麼呢?在9月2日,中共中央黨校《學習時報》登了3篇文章,這《學習時報》屬於中共中央黨校的,而中共中央黨校校長又是習近平、國家副主席、軍委副主席,他是校長。你的手下寫的文章,按理說和習近平是有關的。它寫了3篇,題目叫什麼?〈胡溫的政治遺產〉。

第一篇,它對胡溫在統治10年之內的政治遺產包括物質基礎、制度建設進行了分析,這10年來奠定了一個好的物質基礎,也嘗試了一些制度改革,但是執政黨在政府面前對社會問題和群體事件受到了挑戰,需要留給後繼者努力。

第二篇文章就完全不同了,它嚴厲的批評了目前中國社會在胡溫治理下仍然存在的十大問題,包括收入分配改革、一胎化政策等等十大問題。但是這第二篇文章一登出來沒多久、就被刪除掉了。我還是費了工夫把這3篇文章都找到了,全文登在《中國事務》雜誌上。各位聽眾,你們可以去看。

那麼這十大問題包括哪些呢?我們看看。第一,經濟結構的調整沒有突破,內需主導型的社會還沒有形成,金融危機後為保增長放鬆了轉型需求;第二,收入分配改革仍然沒有推進,貧富差距沒有改善,低收入者很難上升到中產階級,中產階層沒有壯大;第三,戶籍改革之後,城鄉矛盾、土地財政、失地農民等問題叢生,農民權益在城市化當中被嚴重剝奪;第四,仍然堅持僵化的一胎化人口政策,人口結構快速老化,因為計劃生育導致民眾權益被踐踏的事件常有發生;第五,教育與科研行政化、功利化和科層化趨勢未見好轉,教育和科研重量不重質,傑出人才和原創研究較少;第六,環境污染仍在加劇,環境問題引發的矛盾日漸增多和激化,生態文明建設受到考驗;第七,雖然積極拓展外部市場、開發新能源,但未能建立起穩定的能源供應網絡;第八,社會道德體系崩潰,沒有建立有信服力的主流價值觀,經濟大發展,但道德全面滑坡;第九,救火和維穩式的外交缺乏大視野、大戰略,未能有效利用國際大變動帶來的機遇,導致自身被動;第十,政治改革和民主化推進不力,未能如期望還權於民,雖然強調民主、自由、法治,推進政治體制改革,但實際進展有限,應該拿出勇氣,走出政改和民主化的第一步。

那麼這位作者是誰呢?是《學習時報》副編審鄧聿文起草寫的3篇文章;校長是習近平。所以人們看了這篇文章以後,就認為這是習近平批評和批判了胡溫。再加上習近平又非法召開了軍委會,被認為這是超出規矩的,有提前搶班的味道,這就肯定會遭到胡溫的反擊。這種分析是理所當然的。

第五點,9月6日,美國《華爾街日報》登出的一篇文章〈北京最頭痛的是什麼?不是薄熙來〉。薄熙來在我看來,現在有的人不停在炒作:薄熙來沒有法律處分,還是黨紀處分;一直在這裡打轉盤,實際上是在放煙幕彈轉移視線。他已經是一隻死老虎了,無論如何他在十八大根本回不了體制內掌權了,所以你再去炒它有什麼用呢?可是有的人拚命炒,轉移視線。包括薄谷開來、薄熙來、王立軍這些東西都拿來炒,讓人們看到這一些,實際上中共的問題不是這些;中共的問題是在於中共本身。

在《華爾街日報》寫這一篇文章的作者,是一位「中國政治問題」教授墨儒思(Russell Leigh Moses),他在文章裡面引用了《求是》雜誌最近發表的一篇批評文章,突顯了中共黨內正在進行「中國該往何處去?」的爭論。

《求是》雜誌裡面提到了10個問題,前面9條全部提的是中共黨內的,第10條講的是外部敵對勢力,主要指的是西方,意圖和一致的戰略目標,就是利用中國的當前矛盾,尋求消滅共產黨和社會主義制度,所以《求是》的雜誌文章認為當代世界正處在一個大發展,大變革,大調整,共產黨真正的風險來自於內部,在某些情況下來自於黨的自身。那麼這篇文章它既要從左的方面提出社會正義這樣的要求,可是從右的方面提出來,要求共產黨的權力過分集中,黨內不民主。可見這篇文章從左和右來反對胡溫。

那麼人們問,除了《求是》雜誌是由中宣部管的以外,中央黨校的《學習時報》是習近平管的,共同一起來攻擊胡錦濤,那再更加看到了,現在胡溫一直就要應付兩頭的挑戰,一方面要應付左的,一方面要應付右的,所以在這個中間路線走到目前為止,兩邊不討好,那在下一個繼承者習近平,你究竟要走哪條路?你是走左還是走右啊,還是保持中間不動啊,這就是個問題了,因為未來中國向哪裡走,不僅僅是向胡溫提出來的,更是向現在的在位的,和未來要接位的這批人,你要把中國或者中共帶到何方啊?

那麼我就把問題再拉回來,回到了我今天要談的一個主題,就是說習近平爽約希拉里,那背後究竟發生了什麼事情,是真的如中共自己講的兩個可能,一個是說他背受傷了,手抬不起來,說是游泳游壞的;第二個,他有一個緊接的事情要去處理。可是到現在為止一直沒公開,並且前幾天中共新華社還特別發公告,預告9月10日習近平要接見丹麥首相,可是到了今天,又出來一個消息,這個預告不準確了,你們所有的記者,包括海內外的記者要臨時再接到通知,要不要去參加這樣一個接見報導。

那可見習近平到現在為止情況不明,他究竟是死了?還是活了?是在醫院裡頭呢?還是在家裡休養?通通沒有。所以這個局面讓人家提出問號,究竟後頭發生了什麼事情,為什麼他突然不出來,按照常理說,你是國家副主席,又是軍委副主席,你要跟著你的老闆走,胡錦濤見了希拉里‧柯林頓,總理見了希拉里‧柯林頓,你作為第三把手,你作為一個副的,你更該尊重你的老闆意願去見,為什麼你突然不見了呢?

有人說他為了反美,反對美國對釣魚島的事件的態度,這樣表示一種態度,我看也是不尊重這個體制,也不尊重胡錦濤啊,胡錦濤說要跟美國進行合作,儘管溫家寶對希拉里‧柯林頓講了一些重話,但是他還是見面啦,溫家寶講說美國人你不要介入釣魚島和南海的事情,那是中國的核心利益,你要誤導中國核心的利益,他講了這個話了,可是習近平為什麼不出來講話,那麼好,我就問不出來的原因何在?如果是你重大的事件去處理,講不通,不合理,非要你去不可,而違背了這種外交禮節,用周恩來的話講,外交無小事,任何一件外交都是大事,尤其跟美國國務卿,這話講不通。

那麼一定他是無法脫身,那麼他受傷了,這個受傷絕對不會自己去受傷,一定是人加害給他,哪些人會加害給他,為什麼要加害給他,我上面講了中共黨內分三大派,胡溫派、江周派和習近平、太子黨、軍隊這一派,太子黨、軍隊這一派不會加害他,從常理來講不會加害他,那麼要加害他,那胡溫從前一段怎麼處理薄熙來的時候,所有的報導胡溫跟習近平很默契配合,儘管是在中央黨校《學習時報》登了文章,批評了胡溫,跟中宣部的《求是》雜誌一個調子的批判胡溫,但也不至於說,我批評你了,你要置我於死地啊,這話講不通嘛。

並且兩個人共事時間並不長,才1、2年,沒結那麼深的仇耶,而相反的,胡溫跟江周他們鬥了10年,矛盾比胡溫跟習近平深得多,從道理上,胡溫要加害於習近平的可能性,即便是存在,非常小。那麼第二江周加害於習近平的可能性存在嗎?存在,因為習近平主張把薄熙來拿下來,跟周永康是對著幹的,這是第一。第二在習近平背受傷之後的同一天的新華社報導,周永康出現了,周永康跑到了合肥,在判決谷開來的那個法院亮相了,這說明什麼呢?是不是周永康非常高調的認為我是勝利者,你是失敗者,你指的誰?習近平。

是不是可以這樣來理解,並且過了兩天之後,周永康又高調的亮相,稱胡錦濤到俄國去開會,開APEC會議的時候,周永康又亮相接見外國代表團,這究竟是胡溫跟周永康達成默契讓他亮相呢?還是趁著胡溫不在家,沒人可以壓住他,他跑出來亮相了,這種可能性存在,但是你可以看到周永康這樣的高調亮相,和習近平的這樣的背受害,這個鮮明的對比,各位聽眾我們可以想想,這個中間裡邊究竟是什麼樣的一個詭計在裡頭。

再一個,路透社又跑出來傳達了一個信息,路透社9月7日講,通過路透社講,習近平說他不是薄熙來的朋友,不是薄熙來的盟友,並且再強調改革,他這話跟誰講的呢?是講給胡耀邦的兒子胡德平。胡德平是在民間的,他不是官員,一個知識分子,一個關心中國前途的一個學者,他跟這兩人交談,先把他公布出來了,這個還不是通過中共媒體,而是通過英國媒體,出口轉內銷,這裡邊就很蹊蹺,為什麼你中共的報紙自己不登,可見中共報紙不登他的,他不得不請外國媒體報導,亮相告訴大家,告訴誰?這個話講給誰聽的?

我想講給胡溫聽的,也講給中國老百姓聽的,說我習近平要堅持改革,我不和周永康、江澤民一條路,他不跟周永康一條路,那就是說薄熙來不是我的盟友,處理薄熙來要擔起國法來處理,那麼講我要進行政治改革、經濟改革,從這兩個觀點來講,一定要政治改革、經濟改革,再一個要嚴辦薄熙來,把這兩個問題向大家表明,就是在他背受傷之後,通過外國媒體來表達,可見中共內部鬥爭非常激烈,他的消息要從外國人來傳達,他的思想理念要從外國人來傳達,這是很令人深思啊!

中共黨內鬥爭得這麼一個激烈的程度,即便胡溫曾經跟習近平合作過一段還不錯的時期,現在他背受傷了,那麼胡溫有什麼話講嗎?至今沒有一個字,沒有聽講胡錦濤或者溫家寶去慰問習近平,沒有啊,相反的是周永康大大咧咧的亮相,這種亮相是一種挑釁的味道。那麼有沒有這樣一種可能,就是目前共產黨內部三派,這三派兜不平,再加上給外界人們一個感覺,習近平要急著搶權,非法召開軍委會,所以乾脆把這會往遲推,不開,那你有什麼理由啊?又什麼要造這個藉口,這會不開呢?這會不開對誰有利呢?

我想如果習近平不能接班了,在目前為止由於身體近況,由於其它種種原因,他不能接下一個總書記的話,十八大會是開不起來,你開了要選一個總書記,現在已經內定好的總書記不出現,那這會不是白開了嘛,所以從這個地方切入點進去,是不是一個理由,就是我不讓你習近平來接班,那麼不接班一方面是元老們討厭他,二方面對胡溫也好,對江周也好,都有利,有利在哪裡呢?他們可以維持住現在的十七大不動,所有的權柄,所有的利益維持不動,我可以做一個特殊情況的處理,把十七大延長兩年到三年啊,到時候再重新推選出一個十八大的總書記的候選人,那是不是習近平,那就是個問號了。

所以從這個角度來看,用這個辦法先把它推遲,所以不要想著通過媒體,通過放風,通過流言,說十八大10月份一定要召開,我還說不一定呢,因為你中共中央自己沒有宣布,有幾個因素你不能宣布,常委是9個人還是7個人,你沒有定,常委的名單你沒有定,這個最關鍵的這個,所以你這個會的日期怎麼公布呢?既然如此,這兩個關鍵的問題不能解決,乾脆把會議推遲,推遲要找個理由,這個理由現在是找到習近平身上,讓你背上捅一刀,或者給你開一槍,讓你不死不活的待在家裡,你這會就很難開了,除非再重新推選一個,那到哪年哪月,大家擺得平嗎?

那如果真的是這樣的話,那胡溫很高興,他再把李克強推出來了,但是江澤民同意嗎?江澤民不會同意,周永康也不會同意,所以就大家擱置在那裡,所以這是一場陰謀,是一場大的陰謀,要使十八大往後拖,拖就可以達到,第一不讓你習近平想要有政治、經濟改革的意願,你已經通過胡德平講話,又通過英國路透社對外公布了,不讓你這個目標實現。第二胡溫也好,江周也好,既得利益都保留,那麼又能滿足這些退休的元老們的意願,我們看不中習近平,太不聽話了,擔心,他們就是老子打天下,兒子一定要坐江山,這種概念他們不接受。

那麼最近又有一篇文章了,是吳敬璉寫的,吳敬璉他回答了財經雜誌記者的採訪,他的題目叫作什麼呢,叫作「中國經濟社會矛盾幾乎到了臨界點」,他這個文章很長,其中一個觀點,就中國應該往何處走,這個經濟問題要怎麼解決,是走上一個民主化、法治化的社會,發展經濟,還是繼續維持住胡溫政權這十年來走的,半官方統治,半市場經濟,這麼一個所謂的北京模式,物質發展了,可是道德敗壞了,貧富差距加大了,種種的社會矛盾連連發生,關鍵吳敬璉提出來,一定要進行政治改革。

而政治改革提出來要走法治、民主和憲政,而在這個時候提出來,是不是可以認為他代表了習近平的想法,習近平要進行政治改革,因為習近平對胡德平講,說中國的矛盾是多少年來積累下來的,現在到了個總爆發了,你不再解決,中國不能往前走了,這是個總的概念,那麼這個想法跟吳敬璉的想法,在經濟問題上想法基本上是一致的,所以結論是要進行政治、經濟改革,提出要立法、民主、憲政。

習近平總的改革的他的目標和他的路線圖,還沒有出來,是不是吳敬璉是其中的代表的一個部分呢?那我只能說猜想,但是現在習近平下個禮拜,下下個禮拜,或在十八大,他真能出來嗎?真的完成他的意願,要走上政治、經濟改革的道路嗎?現在只能說是一個大問號,因為他本人還沒有出現,至於出現了,這條路能不能走得通,也是問號。

文章來源:《希望之聲》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!