【新唐人2014年09月21日讯】新闻周刊（441）这次的公投，“统派”欢呼、“独派”失望沮丧，不过，无论结果如何，最珍贵的是，苏格兰人用自己神圣的一票，决定了自己的未来，这样的直接民主，在地球的另一端，香港，依然努力追寻着，奋斗着。
苏格兰和香港，翻开历史，都曾经在联合王国的版图下，1979年３月，苏格兰人第一次公投，决定是否建立苏格兰议会，因为投票率低没有通过，而同样就在这个月，港督麦理浩到访北京，会见了中共前领导人邓小平，确认邓小平坚决收回香港，这次会面被认为是拉开香港前途谈判的序幕，巧合的是，麦理浩正是苏格兰人。
而苏格兰第二次公投，就是在关键的1997年，超过七成的选票，通过成立苏格兰议会，而此时，香港主权移交中共，这个曾经被英国统治156年的东方之珠，民主回归梦正酣。
第三次的巧合，就是今年了，9月18日，苏格兰人用公投决定是否脱离英国独立，走向命运自决。而就在苏格兰公投前不到一个月，8月31号，北京人大一锤定音，扼杀真普选，香港三十年民主回归梦碎，随之而来民间的占中抗命时代就此展开，
如果说，苏格兰和英格兰是闹婚变，那么香港和中共，就像一场反抗父权之争。苏格兰在绅士英格兰的温情慰留下，终于改变心意留下，而香港呢？ 原本父亲答应，只要回到身边，就会给予自主的空间，没想到是一场骗局，换来了严密的控制和自由的紧缩。
从历史的轴线来看，苏格兰和香港，一个争取独立，一个争取自治，冥冥中竟有着不可思议的历史机遇和巧合，却也命运大不同。
（1）‘住民自决’ＶＳ‘国家极权’
英国首相卡梅伦(2012.1.10)：“我们会致力举办公投，所以公投可以在苏格兰，也可以在苏格兰举办。坦白说，我很期待有那场辩论。”
2012年，英国首相卡梅伦虽然反对英国分裂，但为尊重苏格兰民意，经国会同意，于2014年举行苏格兰独立公投。苏格兰的公投采取“简单多数决规则”（simple majority rule），没有设置投票门槛，尊重多数的结果。只要是住在苏格兰16岁以上居民(包括外国籍)都有权参加，即使出生苏格兰，祖先是苏格兰人，但是不住苏格兰也没有投票，摆脱国族主义，做到住民自决。
中共声称2017年，香港可以普选行政长官，不过中共人大常委会的决定草案却加了很多门槛，包括候选人只有2-3名 而且人选必须经过一个由北京掌控的提名委员会筛选得出，虽然香港基本法写明了，“港人治港，高度自治”中共给的条件就是
中共人大常委会副秘书长李飞：“行政长官必须由爱国爱港人士担任。”
连选择候选人的权利都没有，何来真普选？
香港占中发起人之一戴耀廷：表明看来与普遍的菠萝包外表一样，你吃进去可能也觉得味道一样，但是里面得致癌物质，就是你每天吃一个的时候，到你癌症病发的时候，你便后悔莫及。
北京承诺五十年不变，但短短十七年，就猪羊变色。
（２）‘温情慰留’ＶＳ‘反分裂法’
一句句温情的慰留，温暖中带有恳求，这是没有投票权的英格兰人所制作的影片，就是希望苏格兰人念在数百年休戚与共的旧情分，不要离开。
苏格兰独立公投，相较于“Yes Scotland”的坚决豪气，统派的“Better Together”，口号弱了许多，毕竟要慰留人家，还得低声下气，好言相劝。就连首相卡梅伦，也紧张的频打温情牌。
英国首相卡梅伦：“我知道全英国的保守党，和工党、自由民主党的选民一样，都会对苏格兰说：一切由你们抉择，但请记住，我们希望你们留下。”
卡梅伦还把公投比喻成婚姻说，如果苏格兰离开联合王国，将是痛苦的离婚，他会十分心碎。
不舍得还有女王伊丽莎白二世，但也只能淡淡的说，希望苏格兰人“谨慎考虑未来”，尊重苏格兰人的抉择。
没有谩骂，没有烟销，不管结果如何，即使要分手，也可以很优雅。
中共人大封杀香港真普选，9月1号，中共人大常委会副秘书长李飞来到香港，泛民主派人士前往高声抗议，一一被抬离现场。香港三十年民主回归梦碎，任何对话、中间、温和路线，走到了尽头。
香港占中发起人之一戴耀廷：“其实很清楚，若果用这种方式选出来的普选特首，差不多肯定的廿三条立法必会进行，一旦廿三条立法后，我们相信香港里的异见便会进一步受到压制，香港市民所重视的自由、基本权利就进一步受到限制。”
五十多名在香港个大学学者极度失望愤慨，发表‘对话之路虽尽，民主之心不死 ’，温和派转向，占中成为普选梦碎的共同道路
‘拉拢青年’ＶＳ‘举报学生’
苏格兰17岁选民库柏(Duncan cooper)：“我投赞成，因为我强烈认为苏格兰会有更公平和蓬勃发展的社会。”
苏格兰16岁选民曼森(Laura Manson)：“我投反对，因为我不认为有助于苏格兰经济的独立，特别是苏格兰个体企业可能性。”
这次公投将投票年龄降到16岁，其中有3%是首投族。公投票上，他们被问的是“苏格兰应该是个独立国家吗？”，只要回答YES 或是 ＮＯ，就是这么简单地回答，也真够人百般纠结。因此，这群十六七岁的年轻人，也是统独两阵营积极拉拢的对像。无论是模拟公投、还是校内外的辩论，许多学生准备好为自己投下改变未来的一票。
口号：抗命不认命、922学界罢课、重夺香港未来、抗命不认命
为了抗议北京扼杀真普选，学联与24间大专院校，9月22日一连五天，启动罢课行动，超过70位学者，将为罢课学生及民众上公民教育课。
学联秘书长周永康：“现在进入了一个反抗的年代、反抗的时代。”
只是一股红色恐怖却笼罩学生，亲共团体“反占中”联盟设立热线电话，让公众举报参与罢课或占中的学生
公民党党魁梁家杰：“周融之流在香港做一些文革年代公开批斗、白色恐怖、互相检举的行为？”
‘民主嘉年华’ＶＳ‘红色掀风暴 ’
色彩缤纷的“公投蛋糕”出炉，你要哪一个？为紧绷的政治局势增添轻松的气氛，公投前的民众情绪仿佛民主嘉年华会，欢乐，喧闹，但也很严肃。
无论是从北海油田，国债，货币，加入欧盟等，独立和统一双方虽然立场不同、论辩激烈，但都能以民主和尊重的方式来探讨议题。
英国“卫报”在918公投前写了一段话，可谓此次公投最佳历史注解：“不管结果如何，我们都应该庆祝这一场民主的胜利。这是世界上其他地方，可以向英国学习之处。”
“占领中环”的敏感时刻，8月28日，廉署人员到壹传媒集团主席黎智英及立法会议员李卓人的住所抄家。9月，黎智英被廉政公署传唤。黎智英被认为是汎民主派的幕后大金主，外界认为，廉政公署的抄家和传唤，意在“杀鸡儆猴”，另外，占中十死士之一的钱志健在信报长达九年的专栏也被封杀。
香港民主党创党主席李柱铭：我觉得香港很多市民现在会觉得好似白色恐怖，令很多人都惊谎。
苏格兰公投，在全球引起震撼，中共外交部嘴上说事不关己，但内心高度戒备。
“苏格兰独立公投属英国内政，不予置评”
官方冷淡，网民热络。
曹溪门下说“苏格兰公投让世界看到，英格兰没有制定 《反分裂法》，没有将装甲车开上街头，没有将苏格兰首席大臣萨蒙德打成英奸卖国贼，更没有以寻衅滋事罪将鼓吹独立的公民投入监狱。仅凭这些，大不列颠，仍是日不落帝国！
黎学文：“苏格兰独立没成，英国是最大赢家，他向全世界示范了自己的自信与文明，显示了真正文明古国对人权和民意的充分尊重。”
苏格兰独立公投结果揭晓，反对独立的人，欣喜若狂，支持独立的人伤心沮丧，但至少这次公投让他们在历史上，打过美好的一仗。暮色下，大英王国的版图的旗帜飘扬，日不落国的大英帝国，虽然荣景不再，但是民主与包容所创下的典范，仍然发出耀眼的文明之光。
新唐人新闻周刊综合报导
