(中央社记者陈亦伟、黄自强台北二日电)前调查局长叶盛茂今天召开记者会，承认将今年一月艾格蒙联盟通报的情资正本，交给当时总统陈水扁；陈水扁办公室声明，叶盛茂所提仅属情资，非正常管道呈请核示的公文，无所谓隐匿公文。法界人士认为，叶盛茂可能仍难逃隐匿公文及泄密刑责，但难论陈水扁涉及隐匿公文。
永然联合法律事务所长、律师李永然表示，叶盛茂说法主要希望能解脱自己的法律责任，当初检方是以隐匿公文罪起诉，但今天不仅有公文且当成情资，交付陈水扁，至于这份情资要如何处理，必须要等总统交代，已非属叶盛茂的问题。
曾任检察官的律师李传侯指出，叶盛茂与陈水扁都咬定所谓艾格蒙通报资料是“情资”而非“公文”，确实是一记能让双方都能脱身的完美策略，因为如果文件确实只是情资，而非有具体受文者、文号记录的公文，叶盛茂此举算是依调查局的法定职掌，向总统呈报重大情资，不构成隐匿公文。
不过北检起诉叶盛茂起诉书中写得很清楚，调查局将艾格蒙联盟通报的情资，制成文号“调钱贰字第09700042370”、受文者为最高检察署的公函，也就是北检认定这份文件属于法定正式公文；李传侯认为叶盛茂把该给特侦组的事涉犯罪机密公文，交给不相干的人以致遗失，不但仍构成隐匿公文，还有泄密罪的问题。
有媒体指陈水扁同涉隐匿公文罪，检方人士表示，除非能证明叶、陈两人间有犯意联系，也就是检察官要证明，叶盛茂自始至终都与陈水扁共谋，否则依过去相关案例，隐匿公文罪仍是诉追首先造成法益遭破坏的人(在本案即是先让最高检收不到公文的叶盛茂)，较难论究陈水扁。
至于全案是否构成刑法一六五条“湮灭刑事证据”罪，法界看法更是分歧；有人认为调查局既已将疑涉洗钱的资料制成公文，即已构成刑事证据，但另一派人认为，艾格蒙联盟情资就算制成公文，仍不能算是刑事证据，否则特侦组办洗钱疑案，何须劳师动众寻求他国司法互助，取得具有法律效力的文书。970902
