【新唐人2012年2月26日讯】 国务院办公厅《关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》，被理解为中国户籍新政。但本人看后，感觉虽然进了一大步，但并未完全解决户籍给人民群众带来的麻烦问题。如地市居住三年可以落户（有合法职业、参加社会保险等要求），只是说“可以”申请，并且给人口压力大的地市留下更严格入户条件的口子。长期在当地务工、经商人员的城市落户问题，也只是要求各地“积极采取有效措施解决”，而没有明确的硬性规定。
户籍变得十分重要，就在于把民生与户籍任意捆绑成为中国行政管理的顽固习惯。一些城市，每到举办大型活动时，就找出一些外地人驱赶了事。这种草率的行政行为，实为政府行政能力低下的表现。
其实，户籍当前最为困扰民众的是孩子上学问题。至于就业、培训、社会保险、选举权和被选举权等，很多人当真不是很在乎。就业，没有多少人再奢望政府有什么照顾。对众多无权无势的草民来说，自己想办法找工作成为习惯。培训，不能享受政府提供的免费培训，也没有什么。参加社保，大家当然愿意。可现在社保缴费标准大幅提高了，超过了很多人的承受能力，许多人宁可放弃这项权利。选举权和被选举权，在民主政治制度没有显示优越性的时候，有没有当真无所谓。房屋方面。再便宜的福利房，穷人也是买不起的。穷人需要的是能租到便宜房子。一些地方政府，或没有便宜的政府公租房，或即使有，也不真正向穷人提供。同时，他们这些政府还忙着消灭城中村（提供大量便宜租屋的地方）。
中国一些政府官员常说人权首先是生存权。那好，在公民的生存权这一块，总得做得像点样子吧。然而，在户籍这一块（过去的历史问题不再回顾了），给大量移民孩子造成的上学困难，却长期得不到有效的解决。非本地户籍孩子，很难进当地公办学校；即使进了，又要比本地户籍孩子多缴一笔借读费。即便本地户籍了，若父母工作地点变动了，孩子跟父母就近到另一个学校，同样要缴借读费。孩子好不容易高中毕业了，不能在本地参加高考。得回原户籍地。孩子是祖国的花朵，共和国未来的希望，可当前的户籍制度，却最坑孩子。
随着社会经济生活的转变，户籍的含金量正逐步降低。当前，最紧迫的，还是要把孩子的教育公平权还给孩子。当然，这不仅仅是户籍原因。参加社会保险和民主政治权利，应当也是很重要的，政府要用合理得当的方法把民众的基本权利还给民众，而不是在户籍捆绑主义上继续坚持。总之，公民的合法权益能否不再因户籍捆绑而丧失，是衡量政府行政能力的一个标志。至于控制大城市人口规模的问题，拜托，少点GDP政绩观，企业少一点，大城市没有那么多劳动力需求，不就行了？
文章来源：《博客日报》
(本文只代表作者的观点和陈述。)
