【新唐人2011年10月6日讯】【禁言博客】（203）“取之于民，用之于官”才是税负之痛
“取之于民，用之于官”才是税负之痛
据美国《福布斯》杂志的调查显示，中国大陆的“税负痛苦指数”居全球第二，这是2009年以来，中国再次获得此排名。中共官方专家回应说是夸大其词。“博客中国”有篇署名蔡慎坤的文章评论说：中国税制与国外税制，有一个重要区别，就是政府的财政收入，除了税收之外，还有一个几乎可以与之并驾齐驱的收入，包括预算内收费、预算外收入、制度外收入等等。如果把这些加起来与GDP相比，中国宏观税负早已经超过30%。作为一个低收入国家的宏观税负，已超过了中等收入国家税负21.59%的水平，怎么可能得出“中国宏观税负，目前仍处世界较低水平”的结论？文章说：“宏观税负”的高低并不重要，重要的是与“宏观福利”是否相匹配，更重要的是政府如何使用税收。如果全民高税负，带来了全民高福利，或者低福利导致的低税负，都是可以接受的。令人不可思议的是，全民“高税负”换来的，只是绝大多数人的“低福利”甚至是“无福利”，取之于民的税收，只是用于少数人挥霍乃至被各种豆腐渣工程所吞噬，那才是全民的悲哀！文章说，当国民纳税比例，已经等同于甚至高于发达国家，享受到的公共福利和社会保障却少得可怜，面对畸形的生存压力和生活成本，如公路高收费，医疗高收费，教育高收费。人们只能仰天长叹！所有这一切，都被感受到无比幸福的官方，有意无意忽略了，官方宣称“宏观税负”不高，与亿万民众亲身感受到的税负“痛苦”大相径庭。
官方变脸快说明了什么？
网上有篇文章，题目叫《反复无常变脸快》。文章说：从今年年初的“孔子”塑像，立了又移的事件开始，当局反复无常的表现，越演越烈，变脸也越来越快。与“孔子”塑像的立了又移和日本“满洲开拓团”碑建了又拆相比，大连官员对PX工程，说搬迁就搬迁，气魄算是够大的了。而这个工程建设的本身，也挺有气魄。直到事故发生之前，市民们都不明白，它是个什么玩意儿。比起工程的说变就变，司法改变的随意性，就更令人不安。云南高院对于李昌奎案件的二审判决，说改就改，毫不在乎法律的尊严和信誉。婚姻法对于不动产问题做出的新的解释、刑事诉讼法做出的第二次大修，民间无不发现其中可能产生的隐患。文章说，任何人如果出尔反尔、言而无信，都只能给人留下“品行差”的印象，连我那刚满三岁的外孙女，都经常被我指责“说话不算数”。那么，作为政府部门，做任何决定，就应当更加慎重，而不能将其视作儿戏。其实，这种反复无常变脸快，从1957年的“不扣帽子、不打棍子、不抓辫子”就开始了，随后也就越来越普遍，已经让老百姓习以为常了。官方的屡屡朝令夕改、自打耳光，除了给人留下其说话办事没有任何准则、全无章法的印象外。还进一步证明：他们决策的利益化、专断化和神秘化。值得一提的是：中国的外交部“不拿法律当挡箭牌”，倒是能够做到坚持一贯不变脸：他们现在遇到麻烦事儿，是用“国家机密”来当挡箭牌，而绝不会拿法律当挡箭牌的。
什么是“敌对势力”
什么是中共所谓的“敌对势力”？经济学家茅于轼解释说：“敌对势力，是政治家制造出来的名词，老百姓不会跟谁无故敌对起来。政治家不同，他们担心统治地位不保，把不同意见的人都看成是敌对分子。统治者要特权，百姓要人权，两者一冲突，要人权那些人就成了敌对分子，政治家的敌对分子就是人权受到侵犯的那些人。
