【新唐人2009年9月9日電】你不得不佩服一些新聞記者的寫法，本來是一起灰飛煙滅，殘垣斷壁的災難，在他們的如花妙筆之下，可以扭轉為一件令民眾皆大歡喜，令政府光芒萬丈的跨世紀壯舉。當然，新聞只具有話語上的渲染力，真正發揮決定作用的還是翻手為雲覆手為雨的公權力。
以中國新聞網的一則報導為例：9月5日凌晨2時30分，浙江省奉化市錦屏街道南門社區西溪路的一幢居民樓轟然倒塌。此居民樓建造於1987年，為 5層磚混結構，有2個單元，20戶住戶。幸運的是，由於錦屏街道提前了察覺了險情，在9月4日18時前，組織該樓居民全部撤離，並在周圍拉起了警戒線，所以並未造成人員傷亡。
由納稅人供養，為納稅人服務的政府做到這一步，只能算盡職盡責，守其本分而已，就像老師教學生念好書，醫生給病人治好病，並不值得大加誇耀。相反，如果政府並未查出隱患，並未及時疏散居民，以至不幸出現傷亡，那就是失職，正該挨板子。由此而言，這無論如何都不應該發展成一個正面新聞。
接下來的報導卻反其道而行之，走上了我們熟悉，厭惡甚至恐懼的“大事化小，小事化了，壞事化好，好事更好”的官僚主義新聞腔調：居民樓倒塌後，被轉移的住戶紛紛趕到現場，向街道幹部連聲道謝，401住戶楊延杰緊握著街道幹部的手說：“要不是政府提前讓我們轉移，一家3口命都沒了。”附近的居民亦對政府的做法贊不絕口-從人之常情考慮，他們更應該擔心自己所住的樓房會隨時塌陷，還有閒心表達讚美之情？
再接下來，就該有關部門的領導們閃亮登台，“第一時間趕到現場，指揮搶險，部署善後工作，並看望慰問受災居民”，最後還不忘加一句：“受災居民情緒穩定”，這倒讓我想起一個朋友的網名，叫“死者情緒基本穩定”，其出處正在於此。
危機排除了嗎？危機至少被層層掩蔽。依照新聞的指引，我們看到，廢墟上面堆滿了公權力的汗水和民眾獻上的讚美的花環。原來，居民樓的倒塌呈現了政府的未雨綢繆，呈現了政府搶險救災的高效與熱忱，為人民服務的赤膽忠心，說到底，這居然成就了一項煌煌政績，從居委會到市政府各有其功。一條正面新聞就是這樣煉成的。
極少有新聞追問（就我所見，只有9月6日“寧波晚報”跟進報導了“房子塌了住戶的生活怎麼辦？”）：為什麼這一座居民樓如此短命，僅僅存活了22 年便告夭折？按理說，它應該有70年的壽命可以維持。房屋的產權已經是那麼微不足道，70年後，煙消雲散，但在這70年間，誰對我們貧瘠的權利負責？為什麼倒塌的是居民樓，是校舍，而非其它一些富麗堂皇，莊嚴肅穆的標誌性建築？
然而，這些錐心泣血的追問怎能敵得過貌似赤誠的讚美聲與喧天的鑼鼓聲，更別提“為什麼”的答案還是“為什麼”，“為什麼”是一面權力的回音壁。在中國，提出問題遠比找出答案更容易。這正對應了某些地區和部門的執政者的化解危機之道。他們從不在正面解決問題，也許是有心無力，也許連心都沒有，而是從側面迂迴，將問題轉移，用新問題掩蓋舊問題，用小問題掩蓋大問題，以至當你像剝洋蔥一樣逼近社會危機的真相，會發覺每一層都存在問題，每一步都要問一聲“為什麼“。
寫到最後才發現，為什麼居民樓倒塌會成為一樁政績呢，已經不再有答案，已經不需要答案，居民樓的殘骸就是答案。
恍然之間想起一句流行語，倒塌的不是居民樓，是新聞操縱策略的真相。
作者：羽戈–这篇评论从取材到立论都来源于袁裕来大律师的博客，特此致谢。稿费将全部请老袁喝酒。
──轉自《天涯博客》 本文分析不代表新唐人觀點
