【今日点击】大阅兵对习近平是一个非常大的挑战

【新唐人2015年09月02日讯】【今日点击】(2311-2)

提要
中国金融市场之伤谁之过?
红色的阅兵式 蓝色的抗战史

大家好,欢迎大家来到今日点击节目,我是石涛。昨天有集节目我们提到这个,人家中央党校的一个政治系的,什么研究所的研究部门的,一个什么什么副主任。

结果是在70周年抗战纪念会上,被路透社的记者问到这个问题,为什么把江泽民的中央党校的石头,搬走了 换地方了?

然后回答了那个 那么一个说法,是因为交通安全问题。然后特别强调呢非常尊重他,尊重那个写字的那个江泽民,一直尊重他。

结果有朋友在Facebook上说:说当我看到这一段的时候,一下子赶快拖住自己的下巴,为什么呢?这哥儿们就住那附近,就住颐和园附近,每天上下班从那儿过。

说因为交通安全问题,这朋友意思就是说:怕憋不住笑坏了把下巴给笑下来 ,给落地去了。北京人就这么哏,北京人更哏的,你说就是回答问题的这个人,我就不知道现场怎么会?

中国人民抗战70周年纪念会上,有一个中共中央党校政治部的,什么什么副主任。你的身份去回答中共伟大的,第三代领导人给中共中央党校的题字,巨石题字挪了地方,用你的身份去回答这个问题,本身就是对那第三代的不尊重啊!

大家想过这个道理吧!你问问今天中央党校校长是谁,党校副校长是谁,常务副校长,那才有资格回答这问题,才显得尊重。你现在嘴上说尊重,真的很尊重他!

就像我昨天节目说的:我这段话放在姜文的电影里头,搁在葛优的嘴里头,那绝对是有话。你要让冯小刚再串一把戏,就这仨北京人,我跟你说谁要敢说不尊重他们仨,但谁要说他们仨说完这话之后,说是尊重的话,他们仨就乐了!

天下还有这么大傻子啊!天下还有这样傻到这样的人,这就北京人 这就是北京人。这就是这块石头的被挪动的真实的原因,对吧!

你完全可以不答,完全可以说不知道,你别说尊重,你说尊重就死了,真的就死了。

中国金融市场之伤谁之过?

美国之音的报导:中国金融市场之伤谁之过?

你看来了吧!股市令人心惊胆战,一路飙红之后 接连下挫,何处是底, 无人可知。政府打出证监会 ,央行和公安部的组合拳救市,但未能避免过山车。

上周股市再次出现大跌,一些观察人士,这些观察人士真要了命了,我跟你讲。一些观察人士认为:中国证券市场大幅震动,暴露出中国体制的一个根本问题,那就是权力过于集中一人之手。

但也有人认为:中国股市失控并非一人之过,原因是中国政治制度的问题,权力过于集中一人之手。那2008年那个时候,出现暴跌的时候,那不赖中国, 赖外国人 对不对!

那2008年出现毒奶粉的时候,那叫集体领导。 那时候 对吧!这个胡锦涛自始至终不是第四代领导人,没成为成代,因为他是被人垂帘听政的。

那时候有专家装成石头子,写了一个中国的集体领导,就是九头鸟的政治局常委的集体领导。优越于欧巴马的总统的选举制度,那爷们现在还挣高工资呢!

你让他现在再写一篇,今天的主政人的做法远远超越于,过去的胡锦涛时代的政治局常委。

因为现在连政治局常委 连提都不提,你别看这边中共中南海上头变更了,写那篇文章那哥们还吃香的喝辣的,这就是中国,这是今天的中国。不怕胡说就怕没得说,这就是中国的专家、共产党的专家,对吧!

一些观察人士认为:中共的制度自邓小平以来,可称为叫集体领导。但习近平成为最高领导人之后,似乎回到了毛泽东时代的个人集权,还是有饭吃。

你让我说,从来没有过集体领导,邓小平一个普通党员,1989六四杀了学生,他能普通吗?那叫集体领导吗?脑袋有病, 对不对!

如果胡锦涛年代,叫做集体领导,今天还用那么费劲,说这蛤蟆的事吗?徐才厚死了,郭伯雄挂了,两个军委副主席替一只蛤蟆看家。所以一些观察人士,我觉得就是说:一定要明白在干嘛呀!真的!别混饭吃。

美国的中国问题专家章家敦,在接受美国之音采访时说:习近平其实将经济大权独揽,让本应主管经济的李克强退居第二线,但他表示,中国政治制度的原因更为根本,那是没错。

这个制度 ,不叫什么集体领导的制度,对吧!这个制度当集体领导的说法,提出来的时候,是握有实权的人在玩花屁股,在玩花活儿。

他就是当有人强调集体领导的时候,中共党内是最大分歧的时候,是有两个中心的时候,就有人强调集体领导,这么跟你说吧!

胡耀邦、赵紫阳任党的总书记的时候,那时候叫集体领导,因为里面有个邓小平;胡锦涛被出现集体领导,因为那时候有个江泽民,党中央有两个,跟你说不扯蛋才怪啊!

章家敦认为中国经济失败的原因,是中共体制中本身造成的,这是体制的问题,这不是今天主政人的问题。而今天主政人试图集中权力,但还没有能够成功,反而是在这一过程中树敌太多,这是过程。

我觉得章家敦说得相对中肯。就像我跟大家分析的:今天进行大阅兵,这是对今天主政的人非常大的挑战,阅兵那天会发生什么?不会发生什么?是否顺利?
这是非常大的挑战。

红色的阅兵式 蓝色的抗战史

大阅兵成了各大媒体主要的内容,纽约时报写了篇文章非常长,红色的阅兵式 蓝色的抗战史。

这个挺哏,红色的阅兵式讲共产党吧!蓝色的抗战史,真正抗战的跟共产党没关系。

文章写得非常长,他采访了5个不同的学者,我们只摘选1、2个。它首要的问题是:中国为什么选在9月3日,而并非传统的国庆大庆阅兵,这次阅兵对内对外,中国领导人到底传递什样的信息?

那有一位朋友叫陈永发他直接说:我观看俄国庆祝二战胜利的录像时,就已经感觉到历史相当讽刺了。二战结束的时候没有俄罗斯联邦,也没有中华人民共和国,2个全新的国家都是后来的历史产物。

俄罗斯总统普京没有苏维埃共和国,与它竞争民族主义的招牌,所以只能采取史达林式的军事贡献的态度。而中共在民族主义方面,依然对台湾中华民国的竞争,所以我就不知道中共会不会让穿着抗战时期的国军服装出现呢?

而更有趣的是:在1941年之前,中共军队穿的都是国军制服,都戴有青天白日旗。

你能把历史真相拿出来,你现在拿出来就是,1945年日本投降,你放一个五星国旗 ,神经病!

章立凡他认为:共产党看历史从政治需要来看待,所以有它的随意性,为什么要阅兵就是政治需要。

他说因为9月3日是50年代就确定的事情,但是从来没有阅兵过,但是习近平等不到2019年。因为他需要确立一个,毛邓以来最具权威的军事统帅的形象,这个还是出于一种政治需要,他迫切需要这样一个阅兵,找这样一个理由。

确定今天主政的人对内的权力的象征,其他任何意义都没有。

这集节目就到这里,谢谢大家,再见。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!