中共最高法院长首谈薄案 引发六大追问

【新唐人2014年2月20日讯】(新唐人记者常春综合报导)大陆最高人民法院19日,召开“新媒体时代的司法公开座谈会”,最高人民法院院长周强首次提到薄熙来案,称“2013年薄熙来案件微博直播,充分体现了中国司法的公正、公开与透明”。再次勾起民间对薄案的追问。

根据官方微博,最高法周三邀请大陆近20位互联网领域的专家、学者、网路知名人士以及媒体负责人代表齐聚,就新媒体时代的司法公开作为主题展开探讨。最高法首席大法官周强就2013年举行的大要案件审判,首次透过媒体发表对薄熙来案的看法。

最高人民法院院长周强表示,2013年薄熙来案件微博直播,充分体现了中国司法的公正、公开与透明。

周强还表示,还有一个——判决书出错,这怎么行呢,这个问题上,我们法院不怕出洋相,不怕晾家丑,就是要有倒逼机制。

网嗮薄熙来案疑问

然而,薄熙来案真的体现了“中国司法的公正、公开与透明”吗?民间总结了薄案的六大疑点,至今未解。

2013年8月22日开始,轰动全球的薄熙来案进入为期5天的庭审。庭审首日,当局进行了所谓的微博直播。最后,薄熙来一审判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。

不过,随着宣判的结束,新的疑问随即产生。

疑点一:薄熙来的辩护律师在庭审中提到,英国商人海伍德因向薄瓜瓜所要1400万英镑的“中介费”而招来杀身之祸,但这天价中介费的由来,却没有下文。

疑点二:庭审中薄熙来和控方曾经辩论,牵出“上级处理王立军事件的6条指示”,按照薄当时的政治局委员身份,他的上级只能是9名政治局常委。但究竟是哪一位上级,下的具体指示是什么,现在还是个谜。

疑点三:薄熙来引述王立军在庭上作证时说,王自称当时进入美领馆是“正常外交”,“有手续”的。那么,这和王立军对“叛逃罪”没有异议不作上诉,又前后矛盾,香港《明报》质疑,这是王立军出尔反尔,还是另有隐情。

疑点四:而最令外界关注的薄熙来、薄谷开来涉嫌活摘法轮功学员器官贩卖,官方至今只字未提。在薄案庭审结束后,一位爆料人称,出于对薄案回避其活摘罪行的义愤,而向海外大纪元网提供了一份录音。薄熙来在录音中亲口承认,活摘的指令由江泽民下达。

疑点五:薄熙来贪污500万,涉及的一处所谓“涉密工程”,《南华早报》指,其实是大连市为江泽民修建的别墅。中国问题专家陈破空质疑,为何要单挑出这栋别墅给薄熙来定罪?这或许隐示着中南海另一轮权斗的内幕。

疑点六:在审薄的同时,一波针对石油帮的调查也掀起轩然大波。石油系统是周永康发迹之处,选在此时清洗石油帮,多家外媒报导,剑指周永康。

时事评论员史达认为,审薄,露出了太多的马脚。中共想通过审薄营造公开、透明的表象,却反曝出更多疑问和黑幕。

中共探讨司法公开 民间吁释明500转

民间对当局号称的司法公开,纷纷提出建议。

人民网舆情分析师祝新华在个人微博上提出,“打击网路谣言以来的一些大V案将进入司法程序。法院在审理中特别需要厘清法律边界,互联网是否公共场所,是否存在和如何界定网上寻衅滋事罪,希望最高法多加指导,恪守法律精神。”

知名网路评论人“五岳散人”也在网路上公开说,“你们那个500转可抓人的司法解释,是个极为糟糕的解释”,“民间与官方相对立的舆论场已经形成,所谓舆论引导作用不大,只能造成更大对立”。

网友“一贯书香”:大数据、大公开,只要不涉及国家机密、个人核心隐私的案件流程信息均应该公开,即法院承办人与公众的信息获知差距只在机密信息。

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!