【禁言博客】肮脏污浊的“下水道”

【新唐人2012年8月23日讯】肮脏污浊的“下水道”

一场大雨,让外表光鲜的北京城原形毕露,也让“下水道”成为了网络热词,并引发网友对“下水道”的联想。“博客中国”有文章说:伦敦奥运会上,中国队的欺骗行为,让人看到了体育下水道里的龌龊,举国体育,成为全国一盘大棋的一个棋子,力求最多的金牌为政权镀金,为盛世粉饰。据说,每一枚金牌平均耗资7亿元,不知道能建多少希望小学。中国的下水道何其多,无奈都是污浊不堪:计划生育下水道,扼杀两亿胎儿,官媒下水道,总是播报虚假新闻,维稳下水道,天天制造着罪恶,改革下水道,让民众付出了沉重的代价。这些下水道隐身于红墙之内,借助于强权之力,日夜侵蚀着中国的柱梁,蚕食着民众的家底儿,致使吏治溃烂,经济浮肿,民生凋敝。在官媒的宣传,却永远是制度优越,社会和谐,人民幸福。毫无疑问,中国的政治下水道出了大问题,不仅设计荒唐拙劣,而且里面臭不可闻。然而,凡是批评者,都受到打击迫害,政治下水道,因此成了最敏感最血腥的禁地。如果说下水道是“城市的良心”,那么,政治下水道则是“国家的血脉”。血脉通则百病除。因此,政治下水道修建不好,预示着国家根基不稳固,在表面上勉强建立的一切,都会处于不稳定的状态。执政者只求表面的维稳,却不想治理最根本的东西,不过是舍本逐末,徒劳无益。如果,执政者本身,也是从肮脏的政治下水道里爬出来的,那么,寄希望其深化改革无异于与虎谋皮。文章说,政治下水道规划不好,执政者一样是深受其害,甚至不得善终,有的被吊死在广场上,有的还亲自钻下水道。以史为鉴,那么“高举”、“坚持”之类的口号,也只能让人笑而不语了。

必须放弃暴力的到底是谁?

网上有篇署名于向真的文章,对当今中国谁应当放弃暴力评论说:每当看到,有人指责网友暴力语言,指责抗议民众不理性和暴力行动,或者苦口婆心地规劝人们放弃暴力云云,总会感觉,明摆着是选错了对像、认错了听众。把老百姓视为刁民的做派,是自觉或不自觉地站到专制集团的立场上,所产生的错觉。 劝说民众放弃暴力,没多大意义,想走出暴力怪圈,只有一条路,那就是敦促执政者放弃狭隘与私利,主动进步,把宪法落到实处,将公民的合法权利,切实交还到民众手中,而不是,继续往随时可能爆炸的火药桶上泼洒汽油。23年前的事件最有说服力,暴力因何发生?谁才是暴力的发起者?大家都心知肚明。今年六四前,官方主动与六四受难者家属联系,商量国家赔偿问题,证明六四死难者,不是原先被诬蔑的“暴徒”。甚邡、启东等民众参与的维权抗议活动,哪一个不是非暴力抗议在前、被暴力以后,才将事态恶化的。 把杨佳和一些上访者,逼成“暴民”的那股顽固势力,正是大权在握的小集团以及他们的帮凶。宪政不张,专制不除,暴力难灭。文章说,坐在火山口上的人,自然格外焦急,他们当然也希望江山永固,只是盘根错节的既得利益,都会牵一发而动全身,消减损害的,都将是权贵集团的既得利益,这才是,政改死活无法启动的根本原因。被损害被剥夺的大众,一忍再忍,有谁想拿鸡蛋往石头上碰?因此,放弃暴力的说辞,绝对应该冲到上边去说。试图教育布衣小民放弃暴力的做法,确实选错了对像、认错了听众。

最有发言权,可你发不出声

网友王长江发帖说: 中国的人权状况怎么样,中国人最有发言权,问题是,这个发言权用起来有点难。有时候,你想发言,却没有话筒﹔有时候你想发言,却被塞了一嘴馒头,说吃饱饭最要紧﹔有时候你想发言,但又怕,被指责为不和谐音,只好欲言又止﹔有时候你想发言,却被告知,你的代表,已经替你发过言了!

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!