杨威:放纵孔子学院 拜登团队有亲共者?

根据美国移民和海关执法局(ICE)电邮向《大纪元时报》证实,拜登政府取消了川普(特朗普)政府的一项关于孔子学院的政策,不再要求美国学校必须披露与孔子学院的合作情况,而且在1月26日就被悄悄取消。

拜登团队的大多数成员在1月26日还没有上任,诸多事项需要处理,为什么如此着急地要反转限制孔子学院的政策?拜登团队里到底有没有亲共者?

令人疑窦丛生的政策反转

哈德逊研究所(Hudson Institute)的美国海权中心主任克罗普西(Seth Cropsey)担忧拜登政府在试图“安抚中国”。拜登刚刚称中共是“最严峻的竞争对手”,这一实际动作却与他的讲话对不上号。美国众议员麦考尔(Michael McCaul)和参议员卢比奥(Marco Rubio)也同样表达了担忧。

卢比奥的推文或许更值得深思,他写道,“美国联邦调查局(FBI)警告,中共利用孔子学院渗透美国学校”,“但现在拜登悄悄取消了川普政府所提出的规则,该规则要求学校和大学,披露与这些中国政府影响力代理人的合作关系”。

拜登团队如此焦急地要取消这项政策,既不符合中共是“最严峻的竞争对手”的定位,也不符合所谓的战略忍耐,按照拜登的说法,各部门还在各项政策的评估当中。因此,悄悄取消这项政策应该不只是安抚中共这么简单,中共高层恐怕也不会领情。应该是拜登团队的某个人或某些人,不希望美国学校披露与“孔子学院”的合作情况,或许担心某些人、某些事被曝光,这样的推断更合乎逻辑。

这不免令人更加担忧,拜登团队中恐怕有实实在在的亲共者,因为害怕丑闻被揭,于是迫不及待地建议拜登取消了这项政策。拜登刚刚上任,太多大事需要定夺,却花费心思去处理这样一件事,不得不令人生疑。

孔子学院可能框住了哪些人?

在大多数中国人看来,孔子学院的运作并没有什么稀奇之处,不过是中共向合作学校提供了大量资金,当然也提出了特殊要求。孔子学院本身会要求独立运作,人员雇用、宣讲内容等,合作学校都不能干涉,但孔子学院却要用合作学校的名头任意进行大外宣,还有私下的特务渗透活动。

孔子学院出了钱,也会要求合作学校不准讨论中共禁忌的话题,很多学校为了钱,不但出卖了学校的名誉,还自我设限,尽量回避中共禁止的讨论,甚至迎合中共的言论。按照中共的一贯做法,台面上的资金往来之外,往往还有私下的资金运作,这些钱都流向了哪里,谁最终受益,应该才是最怕被曝光的。

拜登提名的驻联合国大使格林菲尔德(Linda Thomas-Greenfield)算是最新的一个例子。2019年10月25日,她曾在萨凡纳州立大学孔子学院五周年纪念讲座活动上发表关于“中-美-非关系”演讲,肯定中共在非洲战略。她当时说,“我看不出中国有什么理由不分享这些价值观;事实上,鉴于中国(中共)在非洲大陆的强大足迹,中国在传播这些理想方面处于独特地位”,她还赞扬了“一带一路”倡议,并为中共在非洲的债务陷阱外交开脱。

媒体似乎更关注她从演讲中公开获得的1,500美元酬金,在参议院的听证会上,她承认那是一个“巨大的错误”,并辩解称“不知道”是在孔子学院演讲。她随后也说,“中国(中共)是一个战略对手,他们的行动威胁到我们的安全,他们威胁到我们的生活方式”,“他们是全球的威胁。”

如果她真的发生了转变,当然是一件好事,毕竟在川普执政之前,很多政客对中共的本质都不算清楚。如今,大多数美国人都在醒悟,社会舆论也在关注中共的野心和威胁,越来越多的政客也应该在转变,但某些人以往出格的亲共言行,却仍然可能被曝光。

亲共者试图掩盖丑闻

美国一些人的亲共行为,是否因为获得了中共的某些私下酬劳,甚至被中共纳入了统一战线?若这样的事实被揭露,现在仅仅在口头上转向,恐怕于事无补。如果继续要求美国学校必须披露与孔子学院的合作情况,这类事实难免会见光。在拜登团队里,恐怕就有这样的亲共者,或者与亲共者关系密切,需要极力掩盖,因此才急忙要叫停这一政策。

果真如此,这些人就被中共攥着把柄,并随时可能被威胁。虽然拜登把中共定位成“最严峻的竞争对手”,真正发生对抗时,甚至威胁国家安全时,拜登团队内某些人的立场恐怕难以坚定,这才是最大的隐忧。

本文只代表作者的观点和陈述。

(转自大纪元/责任编辑:李明心)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!