【新唐人2015年06月30日讯】（新唐人记者唐美华综合报导）中共总书记习近平上任后，面对中共内部的腐败现状，不得不打出反腐大旗。据媒体披露，过程中习近平王岐山经过反对派势力的百般阻拦，还好，习近平有一法宝，倚仗其专门处理一些很棘手的事情。
习近平担任中共中央总书记、国家主席、中央军委主席三个最高职务后，先后在“深改领导小组”、“国安委”、“网安领导小组”和“军改领导小组”等多个非常机构中均担任一把手，一度引发外界热议。
6月29日，东网发表评论文章说，全世界都知道，当今中共最高领导人的口号是中国梦，实现中国梦的方法之一，是成立“小组”。习近平喜欢小组，他在身兼中共主席、国家主席和两个军委主席以后，还成立了十个小组，亲任组长。
他把女儿从美国召回，帮他打理网际网路上的舆论工作，出面的也是一个神秘的“学习小组”。
为什么这么喜欢“小组”？习总书记看到了小组的power，power以小组的形式更好使，更有效。在正常情况、一般情况下做不到的事情，小组就能做到。
去年，美国《世界日报》发表文章，文章中指出，习近平在拥有三大头衔，即中共党、政、军权力“一把抓”后，为何还成立领导小组，并亲任组长或主席呢？报导说，这是因为中共总书记、国家主席和军委主席三个头衔虽大，却不能确保习拥有终极决策权，也不能确保政令能出中南海。
尤其中共中央政治局25名委员已成各种利益集团代表，政治局常委则演变成“割据”格局和分赃政治的象征，习近平若不想重蹈“胡温时代”空转十年的覆辙，或许只能通过“小组治国”模式，将权力具体化，以拥有最后的“拍板权”和“裁决权”。
而现有的中共决策模式，即由中共中央政治局会议决策、政治局常委分权管理模式，已成为他打破利益集团系列改革的阻力，但废除政治局会议决策模式又遥不可及，因此他决定另起炉灶，设立几个享真正实权的“领导小组”，从而使政治局会议和常委分权管理模式形同虚设，或许，这是最容易办到的权宜选择。
报导说，习近平的“小组治国”思路，与前中共中央总书记赵紫阳智囊吴稼祥的思路不谋而合。吴稼祥说，中共已有的权力结构是〝存量政治〞，不能轻举妄动随便废除，因为“你不知道其中连着谁的筋、结着谁的骨，伤筋动骨，必遭报复”。吴认为可行办法，是选择“增量政治”，即不动原来的机构，而新设自己能指挥的机构，例如领导小组、委员会等，这样，既不会动人家的乳酪，也能达到自己的施政目标。
所以，无论在中共党、政、军担任什么职位，只有进入这些小组，才算进入了真正的权力核心。凭借这些小组，习近平再也不需要像江泽民那样，需要别人封他“习核心”头衔，就能顺理成章拥有几乎所有领域的重大事务的至高无上决策权。
不过，“小组治国”的弊端也显而易见。中国问题观察者邓聿文在英国《金融时报》中文网发表文章《“小组”治国》指出，“小组机制”并不是中国政治的优势，恰恰相反，它是国家治理尚未现代化的表现。国家治理现代化的标志之一，就是国家机构职能的正常化。一个政府机构如果不能正常履职，其管理势必是不合格的，其存在的必要性也值得怀疑。众多“领导小组”的存在，势必会干扰常规政府部门的履职；或者说，正是因为常规政府部门丧失了管理能力，才要成立这么多“领导小组”。从这个角度看，“领导小组”的膨胀，本身是国家治理能力低下的产物。
前中共中央文献研究室专家高文谦近日对BBC中文网表示，中共现在已进入风烛残年，百病缠身，来日无多。习近平上台前对中共的现状是很清楚的，知道共产党深入骨髓的腐败已经失去民心，中共面临生死关头。
外界建议，习近平最好的选择就是抛弃中共体制，实现民主，才能真正赢得民心的支持。
