5月3日，一则“男司机暴打女司机”的视频在网上引起热议，卢某因行驶变道原因在成都娇子立交被张某逼停，遭其拉下车后殴打，网友纷纷指责张某行为粗暴。5月4日，随着张某行车记录仪的视频曝光，舆论又来了个大反转——越来越多的网友把矛头对准卢某，认为其被打是“咎由自取”。（5月6日《凤凰网》）
昨天看了两个画面残暴无比的视频，一个是“男司机暴打女司机”，另一个是微信公众号“商广网”所发某中学一男学生持砖块击倒另一男生头部，然后用脚不断猛踢其头部，包括两名女生在内多名同学围观的视频，打人男生的暴戾程度比男司机张某有过之而无不及。
再结合此前网上不时传出中学生以残暴的方式逼迫女同学“卖淫”的新闻，笔者不禁惊诧于否定“文革”，远离“打、砸、抢”时代已经30多年的中国，这些人缘何仍如此崇尚暴力？而更为可怕的是，据今天《中国新闻网》一篇题为《媒体：70%网友认为别车女司机活该被打》的文章报道，根据某网站的统计，70%的网友认为女司机被打活该。
当然，因为近期多家国家级媒体频繁抛出“假新闻”，如税务局将按照28%的税率对网店征税、凭护照可以无机票登机等等，让我进一步树立了对权威媒体公信力的怀疑态度。而就该消息来说，因为并不涉及版权问题，更未涉及个人隐私，《中国新闻网》在报道中使用“某网站”就毫无必要了，这条新闻的真实性因此大打折扣。但即便如此，笔者从媒体的报道及网友的留言中看到，持这种观点的人确实不在少数。而正是这一现状所暴露出来的社会暴戾，令笔者相当不安。
按照正常思维，当你在马路上遇到不按交通规则行驶，有可能对自己的行车安全构成威胁的车辆时，应该是尽快与其拉开距离，即“惹不起，躲得起”，最多嘴里或心里给对方一声“国骂”，何况男司机张某的车上还有个孩子，更应该息事宁人。如果张某认为有必要，还可以以自己的行车记录仪信息向交警报告，通过合法途径阻止那名驾驶员继续“撒野”，并对其实施处罚。
就该案而言，虽然变道视频成为舆论“大逆转”的关键，但网友未必就真能从视频中看出真相。而一些网友或仅仅听信其此前行为嚣张，生活方面有过不良记录且家境背景特殊后，“仇官”、“仇富”心理作怪，才带着幸灾乐祸的心态认为其“活该被打”。这种打着道德旗号，举着貌似正义的旗帜来判断一个偶发性事件的责任，显然是不理智的。
笔者看完视频后，却认为主要责任未必就在这名女司机身上，《凤凰网》网友“孤峰清影”分析道：很明显男女都有错，男的错更多，男的从一开始就开霸王车，见车就超，这个时候怎么不考虑车上小孩的感受，女的在2分17秒打转向灯转道，是没看到后面的车开那么快一直在超车，如果男车主跟其他车主一样正常速度行驶，完全在女车主打转向灯变道控制范围内，就是因为男车主开得太快，所以女车主变道没控制好，导致男车主刹车，但是男车主不至于斗气也强行变道跟着上辅道搞人家啊！毕竟人家第一别你又不是有意的，人家是要上辅道，你却在2分30秒的时候从第一车道一直往右别到第三车道，把人家女司机别到非机动车道去了，这个时候右边路口刚好来了一辆摩托车，女车主无路可走差点撞到绿化带跟那辆摩托车，大家没注意到吗？男车主故意搞女车主，激怒女车主，所以才有后面的女车主二次别车……
笔者也比较赞同该网友的分析，认为该女司机在拐弯时的临时变道行为，应该是此前注意力不够集中，或马路标识不够明显，导致其未能按规定在最右道行驶，当发现该拐弯时突然变道，并非故意别车。而该男司机随后的别车，就是完全故意，纯属斗气了。
对于这类斗气，如果卢某也是男司机，且块头比张某明显大，张某在逼停卢某后，还敢将卢某拖出来吗？恐怕最多怒目相视，然后乖乖走人。而即使该女司机负完全责任，男司机恃强凌弱，殴打一名弱女子，这在任何一个文明社会也都是为人所不齿的行为。而张某采取的方式又是极其残暴，行为令人发指，更是社会所不能容忍的。如今争一时之气的张某因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘，将面临牢狱之灾，可谓“一失足成千古恨”，这也印证了网路热词“冲动是魔鬼”的无比正确性。
而该案无论孰是孰非，仅就众多网友认为该女司机“被打活该”，都带给社会一个思考，那就是社会怎变得如此暴戾？
文章来源：作者博客
