小潘說事:重慶「打黑英雄」自殺有何內幕

Facebook

據@平安渝中發佈,4月4日晚,渝中區公安分局經偵支隊支隊長周渝被發現在渝中區一賓館死亡。經現場勘查,周渝系自殺。

經渝中警方調查,周渝患糖尿病多年,長期注射胰島素並引發心臟病等多種併發症,近期又查出患有重度肝硬化,情緒低落,曾向同事流露出悲觀厭世。

另據《重慶晨報》早前報導,2010年5月,重慶市公安局召開三項主導業務、打黑除惡、滅槍治暴表彰大會,渝中區公安分局等10個單位、周渝等20名個人獲重慶五一勞動獎章;熊峰等60名青年民警獲「重慶市優秀青年衛士」榮譽稱號;戴曉煜等20名同志獲重慶市打黑除惡「巾幗建功」標兵榮譽稱號。(人民網)

在當今的中國,凡是有地位的官員自殺,必定會引起民眾的猜測,而隨之牽連出的一些不為人知的故事,也成為中國官界的一大怪病。

警察亦是平常人,脫掉警服以後,也要過普通人的生活,也要為柴米油鹽奔波。被重病折磨,產生恐懼心理,生出厭世傾向也極有可能。但話又說回來,一個曾經的打黑英雄,面對隨時丟掉性命的黑勢力都敢於對抗,又怎能被病魔逼向「自殺」的絕路?而且,糖尿病本身並非重病,對於一個意志力極其堅強的打黑英雄,又怎能輕易走向自我了結的絕路?

眾所周知,早已被法辦的薄熙來,就是當年重慶打黑除惡專項領導小組的組長,公檢法緊密圍繞在他的周圍。藐視辯護、迫害律師,利用法律、打擊異己、聚斂錢財、摧殘民營經濟,使多少個家庭妻離子散、家破人亡,又使多少民營企業關停倒閉。其間,令人髮指、慘無人道的刑迅逼供,又使多少人被打死、打殘,搞不公開審判或者虛化公開審判,利用手中掌控的媒體造勢,掩蓋了多少真相,矇騙了多少百姓。如此種種,周渝作為曾經的打黑英雄,是否也陷入其中,借著「打黑」的旗號殘害他人,幫助薄某剷除異己。

如今薄倒臺,中央對其殘餘分子的法辦與嚴懲也在持續,這是否是周渝選擇自殺的一種可能性?

筆者認為,周渝自殺背後必有貓膩:第一,周渝自殺為何選擇在賓館?在其去賓館之前,見過何人發生過何事,報導中並未提及。就連周渝以什麼方式自殺,官方都沒有具體披露。如此的報導不得不讓圍觀群眾生疑。

第二,周渝自殺以後,官方沒有對其自殺進行多方面的調查,而是匆匆結案,火化了事。如果,周渝的同事早知他有自殺傾向,為何不向領導反映,並對周渝進行心理治療?作為警察,工作事務繁多,精神壓力大,產生抑鬱機率的可能性也大。所以,一間警局匹配心理治療的人員與設置並不奇怪。奇怪的是,當同事們得到他厭世且有自殺傾向時,卻袖手旁觀,不聞不問,這豈不違反常理?難道這名支隊長的人際關係就如此之差?

第三,如果一個城市的「打黑英雄」數量頗多,那麼,也從另一方面說明,這個城市真是「黑到家了」。其實,某些打黑英雄,無疑是一種披著「紅色外衣」,以「黑治黑」的「黑打手」。恰如案例中自殺的周渝,他的自殺不僅充滿了貓膩,也讓這個原本劣跡斑斑的城市更加離奇。

如果,周渝是實實在在的「打黑英雄」,為人民與公家盡職盡責。那麼,當他自殺以後,政府以及執法部門,一沒有公開透明的披露整個案件的發生過程,二沒有對他的家屬進行精神與物質上的安撫。那政府給予英雄的待遇真令人大跌眼鏡。一來,國家不僅失去一個好的公職人員,二來,人民也失去了一個優秀的公僕。在此情況下,官方媒體不進行大篇幅的詳細披露、歌頌與讚揚,反而草草幾句話了事。這其中沒有內幕誰又相信呢?

文章來源:作者博客

相關文章