【新唐人2012年8月20日讯】（新唐人记者梁冬综合报导）在陕西科技大学就读的大学生张某，因为自己的贫困补助减少，怀疑是平时关系不好的班长在内作梗，在7月2日晚10点持刀闯进班长的宿舍，一刀致其死亡，这一案例，被众多媒体称为马加爵悲剧的再现。
案情回顾
大陆媒体报导，7月初，在陕西科技大学生活区，住在对门宿舍的两名同学，因矛盾发生争执，其中一人被刀捅后不幸身亡。
今年26岁的张华富，是陕西科技大学机械工程设计与制造及自动化专业09级学生。张华富因怀疑自己的贫困补助受到一直由矛盾的班长的作梗，便预谋杀死班长。
今年7月2日晚10时许，张华富持尖刀闯入自己所住宿舍旁边班长宓某的宿舍，在争吵过程中，趁宓某不备，在其背部猛刺一刀，然后把刀放在自己宿舍床铺逃离。宓某被同学送到医院，经抢救无效死亡。逃到上海的张华富于7月下旬被抓获。
报导称，张华富曾把2011年12月17日的日记题目为“遗书”，上面写道：“人总是要死的，只是迟早问题。尊敬的爸爸妈妈，我知道我对不起你(们)，你们看重面子，而儿子选择了死，用死来洗刷儿子心里的委屈……“此外的数十篇日记里，透露着张华富厌学、厌世、仇恨的心理。一些文字直接将杀人矛头指向受害人宓某和该校另外一个男生。
在被逮捕后，张华富在接受记者采访时曾表示，“如果可以重来，我会选择其他方式去化解同学间的矛盾，或者选择继续忍耐。我想告诉我的同龄人，不要想着用暴力方式解决任何问题，否则只会让自己的内心背负更多罪责，也让自己承担应受的法律后果。”
大学生“杀人”，教育方式是主因
华声在线发表署名范云廷的文章评论称，从大学生到杀人犯，每当社会上出现了杀人案这样的恶性刑事案件，人们总是会感到震惊与害怕。而当杀人案的主犯不是一般人而是大学生时，人们的震惊、惋惜、遗憾和困惑就更胜一筹！因为大学生与杀人犯之间的反差毕竟太大了，人们一时之间很难在大学生与杀人犯之间划上等号。然而，近年来发生在大学生身上的杀人案却接连不断，血的事实和教训不时震撼着人们的视听。从“70码事件”、“李刚事件”、“药家鑫事件”到今天的“张华富捅死班长案”，时下频频发生的与大学生有关的恶性事件，让我们不得不在心中画上个大大的问号，大学生何时成为了高危群体?
作者认为，大学生杀人与大陆教育的某些素质教育缺失有关。大陆教育偏向于重视知识教育，却对道德品质、生命价值等素质教育有所欠缺。 不少教育机构对学生的人格教育、心理健康教育、生命教育、感恩教育等多是雷声大雨点小。许多中小学、大学都只强调了知识的传授，而忽视了对于学生人格的培 养。这一现状，并不是哪个学校的个案，而是社会普遍存在的现象。
马加爵悲剧的又一演绎
网友应学俊，在自己的博客中直言这一案件是马加爵悲剧的又一演绎。造成悲剧的原因，从不同的角度自然都能分析出很多：家庭的、社会的、学校的……但是，就教育本身而言，难道不应当担负更多的责任吗？我们的“教育”口头上高喊以人为本，而实际上长期最关注的是什么呢？是“人”还是“功利”？是学生的心灵成长、呵护还是“分数至上”？因为某学生“最大的特点就是没有特点”，这是否就可以成为我们不关心他的存在而被忽略的理由呢？
有评论指出，张华富杀死同窗的事件并不是一个单纯的“个体犯罪”行为，他再一次敲响了中国教育体制的丧钟，如何培养教育德才兼备的后一代，这给当今的教育体制提出了新的课题，更主要的是给这个制度提出了课题。
谁是突破道德底线的真正推手？
这两年，使用频率很高的一个词儿是“道德底线”。各种坑蒙拐骗、贪污腐败、假冒伪劣、卖官鬻爵、娼妓泛滥、黑社会肆虐，让人们对社会道德失去了信心。每发生一件社会事件，例如“山西黑砖窑”奴工案、“扶不起的老人”的南京彭宇案、见死不救的佛山小悦悦事件、撞伤人后索性连捅八刀故意杀人的药家鑫案、抖出“红十字会”惊人腐败的郭美美炫富案、执法人员制造的骇人听闻的河南洛阳性奴案，还有充分表现道德不仅是滑坡，而且已到了崩溃地步的“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等等事件，都让媒体与网民称为一次又一次冲破了“道德底线”。
《真实的江泽民》一书中指出，中国社会有一个很普遍的现象，腐败越反越腐，造假越抓越多，和谐社会是越唱越不和谐，问题出在哪里？民间有句俗话，说问题出在“前三排”，正是如此。因为道德问题的根子在于中共和其体制本身，上演“大盗抓小偷”，社会道德如何能不下滑呢？
