【新唐人2011年10月5日讯】（中央社记者叶素萍台北5日电）监察院调查发现，国内小米酒产品超过6成是以糯米或其他米粮混充酿造，不论混酿比例，品名都标示“小米酒”，影响消费者权益，财政部未善尽主管机关责任，今天遭纠正。
监察院今天通过监委程仁宏、杨美铃提案，纠正财政部。程仁宏指出，小米酒“混很大”，而欠缺原料与卫生查核机制，对民众而言，则可能“伤很大”。
程仁宏指出，目前向国税机关登记且产制的小米酒业者计24家，酒类产品计79项，全以小米为酿造原料计28项，全以糯米原料酿造者计1项，而以糯米、白米或其他米粮混酿者计50项；这些产品名称直接以“小米酒、小米酿、小米露、小米吟酿”等态样标示者计47项。
他说，国内小米酒产品超过6成是以糯米或其他米粮混酿小米，而且不论混酿比例，品名直接以“小米酒”等字样标示，让人误信完全由小米原料酿造，严重影响消费者权益。
程仁宏说，小米零售价格每公斤约新台币260至300元，而糯米零售价格约每公斤44元，相距6至7倍，业者以糯米混酿的小米酒，产品经济价值较低，产品名称却让人误信是由纯小米酿造，造成消费者价值认知差异，有失公允。
他说，财政部及各地方政府对于小米酒酒品名称及容器、外包装标示，负有管理及取缔的责任，财政部疏于督导、稽查酒类酿造原料与产品名称相符性，另外，对于酒类制造业者所进用原料，也缺乏安全卫生查核机制。
程仁宏、杨美铃呼吁，财政部应持续加强推动“酒品认证制度”，提升国内产制酒品安全卫生与品质，另外，烟酒管理法相关规定仍有不足，财政部应妥谋配套方案，保障消费者权益。
程仁宏指出，“酒品认证制度”推行目的在于保护消费者饮酒安全与健康权益，自92年推动迄今已逾8年，可是通过酒品认证业者家数占国内制酒业者家数比率仅为8.7%，而认证酒品占产品登记总量比率为1.68%，都偏低。
