中共法院案例庫上線僅入庫3711件 被批「毫無意義」

【新唐人北京時間2024年02月28日訊】2月27日,中共最高院宣稱,法院案例庫正式上線並向社會開放,隨即,中共各官媒紛紛報導,大肆宣揚此舉是「重大舉措」,而法律界人士則紛紛質疑,認為案例數量非常稀少,並且重複,毫無任何意義。

報導稱,案例庫入庫案例3711件。其中,刑事案例共1453件,占比39.15%;民事案例共1643件,占比44.27%;行政案例共405件,占比10.91%;國家賠償案例共23件,占比0.62%;執行案例共187件,占比5.04%。

官媒宣稱,該法院案例庫收錄的「權威案例」是經最高法院審核的,對類案具有參考示範價值,包括指導性案例和參考案例,最大限度「發揮案例的實用效能,有利於「司法審判、公眾學法、學者科研、律師辦案」。

對於已經被廢的裁判文書網,最高法院副院長楊萬明則聲稱,裁判文書網不會關閉,裁判文書上網的力度「只會加強,不會減弱 」。

報導引發法律界人士及網友的質疑,有網友說,「3711件。。。一個法院一年光民事案件都不止這麼多,有什麼意義嗎」。

在大陸知乎網站,一律師發文說,首先是案例數量非常稀少,總共只有案例3711篇,刑事案例1453篇。這麼說吧,這個量基本是連一個大點的基層院一年受理案件數量都不如。其次,大量重複公開的案例。我特意去看了看刑事案例,其中1453篇有指導性案例39篇,參考性案例1414篇,有些參考性案例其實就是新瓶裝舊酒,都是刑事審判參考已經公布過的案例。

「案件的分析遠遠不如刑事審判參考的案例分析,甚至可以說就是個極簡版本。當然,民事和行政案件是什麼情況,我自己因為不做這一塊確實不了解,但是如果也是相同情況,這種二手簡化案例我不知道有什麼意義。難道司法人員自己不知道查詢更加詳細的案例嗎」?

還有一律師,經過查詢發現,又是出於好奇,我以「營業信託」為由檢索了一下。結果如下:營業信託案例為「0」 。

該律師質疑,「是因為案例少?還是因為現有案例不具有代表性?或者是因為其他不可描述的原因?我想,至少有一部分原因是不願意上傳。畢竟信託暴雷,不論數量、規模,還是金額、人數都非常可觀」。

去年12月,大陸媒體報導,中共最高法院主導的「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線運行。與裁判文書網不同,全國法院裁判文書庫僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書,律師、法學研究者以及更廣泛的社會公眾無法查閱。同時,很多律師發現,近年來,裁判文書網上的案例斷崖式下跌,不僅上傳數量下降,而且之前的很多案例被撤回。

此消息引發軒然大波,大陸法律界人士,包括學者、律師,紛紛表示反對,甚至有律師提出控告中共最高法院院長瀆職。

對於已經被廢的裁判文書網,最高法院副院長楊萬明則聲稱,裁判文書網不會關閉,裁判文書上網的力度「只會加強,不會減弱 」。很多網友吐槽:「 不關閉≠給你看」,「是沒關閉,因為啥都沒有 」。

近幾年來,中共不斷倒行逆施,各級官吏越來越肆無忌憚地濫用權力壓榨民眾,剝奪人們的權益。中共的司法就是維護中共極權的工具。

(記者李酈綜合報導/責任編輯:林清)

相關文章
評論