【新唐人北京時間2023年08月01日訊】司法公開是現代司法文明的一部分，也是司法公正的保障。但是，在中共獨裁體制下，中國大陸的司法制度和運行越來越走向「封閉化」，恣意濫用司法權，製造不公。
7月30日，北京大成（福州）律師事務所刑事部負責人鄭文鑫的微信公眾號「文鑫說法」刊發文章稱，大陸刑事司法改革正在走向「封閉化」，從自己的親身經歷分析了近些年來中國大陸司法的倒退。
文章提出，首先是「文件封閉化」。
文章說，幾千年來，法律條文公開不僅是共識，更是一種常識，因為法律的特徵之一就是可預測性，只有法律條文公開，公民才知道什麼行為是法律禁止的，避免觸犯法律。
但現在，中共的司法文件卻經常不被公開，比如2023年6月26日中共最高法院印發《全國法院毒品案件審判工作會議紀要》，明確要求該紀要不得在媒體上刊登，又比如2022年2月，中共國家監察委員會會同最高法院、最高檢察院共同發布了《關於辦理國有企業管理人員瀆職犯罪案件適用法律若干問題的意見》，該意見在任何公開渠道上根本無法檢索到，據中共機構內部有人稱，這份文件涉密，不能公開。
文章指出，這些司法文件具有明確的效力，在定罪量刑時適用，但就是不公開，在公開渠道，根本查不到這些規定，「甚是荒唐」。
其次，是「司法過程封閉化」。文章介紹，這一變化是從2018年變的嚴重的。文章揭示，規定認罪認罰之後，檢察院獲得了實質上的裁判權，因為檢察院的量刑建議原則上法院必須採納，根據中共兩高公開的數據，當前檢察院認罪認罰適用率已經達到90％以上，而法院的採納率也高達95％，這就說明，大多數案件都是通過認罪認罰解決的，而不是通過法院庭審解決。
這樣,，控辯雙方不再是平等對抗的相對方，而是公訴方成為裁判方，中共檢察官既是裁判員又是運動員。
並且，在實踐中，律師申請庭審直播相當困難，法官一般也不同意。裁判文書公開也逐漸變成選擇性公開。文章說「有一天，我自己在中國文書裁判網中輸入自己的信息，發現原來好多個可以查閱的成功案例現在都查詢不到了」，跟刑事案件有關的案子，似乎都被屏蔽了。更甚者是，現在法院經常用各種方式限制旁聽。
文章說，司法決策也封閉化。司法案件都由中共的紀委監委說了算，司法機構成了擺設。
比如紀委監委辦理的案子，檢檢察院和法院兩家原則上很難有不同的意見，也不敢輕易改變，甚至在非紀委監委辦理的案子中，有的案子法院在判決之前，也要請示紀委監委的意見。
在法院內部,法官無權判決案件，在疑難案子中，是由法院中的審委會的集體決策。而按照中共的規定，律師無權參與審委會，所以，在實質上，在一個案件中，判決結果的做出，辯護人是缺席的，被告人也缺席的。
文章指出，這實質上就成了在祕密法庭祕密審判。
另外，在實踐中，一審法院在判決之前，經常向上級法院請示，當事人上訴的權利被剝奪，甚至有的職務犯罪的案子，辦案單位限制被告人上訴，直接剝奪被告人的上訴權。
文章舉例說，比如內蒙古劉素琴涉黑案，二審法院不小心泄露出來的副卷顯示，該案公、檢、法三部門負責人早就介入討論，並認為「涉案特徵不明顯」「本案確實先天不足」等無罪意見，但最後還是「黑打下去」，製造出一個涉黑冤案。
（責任編輯：李酈）
