（八）
更有甚者為撒旦服務
若光有中共，那它也掀不起多大風浪，它之所以可以掌控整個中共國，就因為有一大群為虎作倀者，以及一批被它洗腦的附庸。
我有接觸過一個比較可愛的政治老師，她應該是屬於粉紅那一類的。聽她鼓吹中國，批露那些「亡我之心不死」的帝國主義國家的人民疾苦時，我一般也就只是一笑置之。但是有次聽她談及香港，再次刷新了我對她下限的認知：「香港的那些學生，為什麼去惹事，去示威遊行？是因為拿了美國的錢，學生還小，容易受誘惑，容易被別人煽動……」
整個過程差點沒把我笑死。人家那是反抗中共的施壓，守護他們最後的自由，最後的民主啊！
要是一個無知的平民老百姓說出這話也就罷了，你一個受過高等教育的大學老師，自己沒本事不被洗腦，要去信中共的鬼話，還要來誤人子弟，唉。
中國不少政治老師也是類似，也是在中共洗腦的環境下，傳承它們的紅色思想，自以為正確地去把祖國的花朵一步步培養成小粉紅，他們是為虎作倀的倀鬼，只不過他們自己不這麼認為。
不光這些政治老師，還有很多行政警察，「保家衛國」的解放軍士兵等等。雖說他們本意應該都是善良的，正義的，但可惜當朝者是中共，終是錯付了忠心。
他們其實很可憐，本性善良的他們自以為正確的做著造福人民，奉獻社會的事，殊不知他們是撒旦的傀儡，維護著它的存在，幫助它把魔爪伸向普通民眾。
他們是無辜的。
而中共這個政權的流氓就在於，它可以依靠自己的母權力，逼迫別的企業，產品必需屈從於它制定的規則。
中國大陸本土的企業，自然不必多說，他們能在此發展，肯定是深諳世道，知道揣測中央的意思。
上有所好，下筆甚焉，他們對社交媒體的審查限制，可能比中共還要嚴格，生怕出了什麼差錯而殃及自身。
而想來中國發展的外國品牌，藝人等等，他們自然也要遵從中共制定的規則，一不小心做了什麼「辱華」的事，該道歉道歉，該下跪下跪，知道不能站著和粉紅講道理。
可是，有些人明明應該能看清中共的醜惡嘴臉，卻為了利益，為了身分地位，違背良知，出賣靈魂，和魔鬼簽下契約與之為伍，繼續壯大這股邪惡力量。
不管牆內外，有那麼一批人，他們天生對外界，尤其是台灣(甚至中華民國）抱有很深的怨念，他們就是喜歡偏袒中共，喜歡幫著它說話。不管別人怎麼擺依據講道理，和他們都說不通，絲毫無法動搖他們心中黨的偉大正確的形象。
能翻牆出來的網民，基本應該都知道了中共建立了這麼一個防火長城屏蔽外網，基本也應該對中共有點逼數，理論上應該少很多像牆內的那種腦殘粉紅啊。但是仍然有一大堆的幫著它說話的，有時在一些外宣博主下面會是一邊倒的評論。
因為，你叫不醒一個裝睡的人。
反美，反台就是他們的工作，他們就是拿中共的錢幫他們辦事的。俗稱「五毛」。
「五毛」一詞原本便是指中共養的一群幫著中共發聲，帶動輿論的網絡評論員，每發一條信息是五毛錢。
這些五毛的存在，就是起到一個幫助中共帶動和轉移輿論，粉飾太平，幫著它宣傳說話的作用。
當然，這些只是中共養的最低等的蟲子。
比如胡錫進，戰狼外交官這類人，就他們所處的身分，所接受的信息，肯定也是了解中共、中國和世界的，但是他們就是得揣著明白裝糊塗（當然，他們表現的「糊塗」在粉紅眼裡就是清醒，就是有見識，愛國）
他們這群戰狼外交官，他們的發言手段，致力於的是嘲諷，是回懟，在以中國百姓心目中以為的「義正言辭」的形象進行胡攪蠻纏。而不是實事求是地去講道理，去謀求和平，給國際樹立一個可靠的，值得信賴的友邦形象。
他們的很大一部分作用，就是讓中國人覺得：中國一直是光明正確的，而外國都是見不得中國好的壞人。
嘿，戰狼外交官們，你們能爬到這個位置，不可能對世界局勢一無所知，不可能對中共嘴臉一無所知。但是，你們明明知道自己很多話是在扯犢子，仍然可以臉不紅心不跳的繼續扯謊！
你們拿的，是中共奴役百姓，剝削他們而來的錢；做的，是控制他們的思想，抗擊外界的壓力，以便中共繼續奴役他們的事。
可是，普通百姓能分清他們是敵是友嗎？他們會給這些牧羊犬叫好，會發自內心的稱讚他們。因為表面上他們確實在幫著「中國」說話，他們在維護「國家利益」。
正常的清醒者肯定不會看這些人一眼，可是他們存在的目的從來就不是告訴別的清醒者，他們是胡言亂語的無賴，而是把牆內僅能接觸到像他們這樣的媒體人的人一步步變成小粉紅，他們這些出賣靈魂的人，早已把反美，替中共開脫當成工作習慣。「為什麼外國人可以使用中國的微信，而中國人不能用臉書和推特呢？」華春瑩能鬧出這樣的笑話。
他們這群中共官員，會把自己的子女送去國外讀書，資產轉移到外國，親屬很多都是外國籍，卻繼續告訴國人：你們很幸福，外國很骯髒。
唉，他們真的把中國人當豬在養。
算了，我一個體制外的人，沒有你們的親身經歷，也沒有太多資格定義你們的對錯。或許，你們有什麼難言之隱，也許，為了生活，為了家人，為了自己和他們的安全你們不得已而為之。但至少，你們的內心也是希望中國走上正確的道路的吧！至少，你們希望中國變得更好的吧！而不是像現在這樣向著朝鮮退化。待中共垮台之際，我希望你們能做點好事，能幫中國人清醒過來，也是替自己贖罪。
環境惡劣，清醒者不能發聲
中國人也不是傻子，他們的認知來源也不僅僅是中共的紅色媒體。他們也知道中國有政治敏感，會儘量避免說中共不愛聽的話，做個沉默的大多數。而鮮有的中共不愛聽的聲音也會被禁聲。
但是，正是缺乏了這一類的聲音，滋長了許多無腦粉紅的自以為是，覺得僅存的民意就是民意，中共散步的信息就代表世界的全貌。他們會覺得滿大街就是和他們一樣支持武統台灣的。他們聽不到反駁的聲音，就覺得自己永遠是對的，是正義的。雖然中國明面上93%的政府支持率已經高得離譜了，但是他們會覺得居然有高達7%的人會不支持政府是很奇怪的事。他們並不了解中國底層人民疾苦。因為在他們的圈子裡接觸不到這些，因為在被閹割的網絡上了解不到這些。
在一個舉世皆濁的環境，對於一個大部分人都沒有獨立思考力，判斷力的群體，清醒者會被當成瘋子，說出與大潮不合的真相會被當成煽動者，反動派。
老師上課說個有關中共的大實話，都可能被學生舉報。
而作出有損中共利益的事，即便是對的，法律明面上允許的事情，你會變成下一個陳秋實，下一個張展。
就政治方面，清醒的人不能說實話，因為說實話會帶來麻煩甚至殺身之禍，而揣著明白裝糊塗，幫著中共洗腦百姓卻可以名利雙收（牆內的名），在這樣的境況下那些難得的清醒者還要與中共同流合污就可以理解了。
所以現在的大陸就處於這樣一個窘境，清醒的人不敢說話，或者就是像胡錫進那樣揣著明白裝糊塗，幫著中共說話。而道出真相，做著正義之事的清醒者，會被一大群「傻子」當作惡人，當成十惡不赦的叛國者，搞分裂者。
要是魯迅再世的話，看著當今的中國，他應該會有很多感觸吧。
以前，清醒者不能說話，因為說話就會被扣上反革命，反動的罪名，被愚民批鬥，被中共迫害，只能忍氣吞聲，看著中共為非作歹，繼續愚化百姓。
現在，在許多百姓被愚化後，清醒者同樣不能發聲，喚醒愚民。因為中共有了科技的幫助審查，因為愚民覺得他們才是對的，會把不合群的清醒者舉報給中共。
就連愚民，他們雖然支持中共，雖然「愛國」，但是遇到一些不利於中共的信息，他們也不敢傳播，也不敢侃侃而談。
中共建政70多年，它成功給人民樹立了一個不敢妄議的威權，讓人民向它跪了下去，把帝制以一種表面民主的形式傳承了下去。
愚化教育
在這樣的環境下，國民只能有一種思想，只能表現出一種被公認為正確的價值觀。（我的三觀與大多數中國人不合）。一些優質的影視作品，有時因其不合這種觀念，或涉及敏感話題，要麼被禁播，要麼被刪減得面目全非。主持、主播、作家這樣的公眾人物，說話都要如履薄冰，因為一旦說放了什麼不該說的事實，做了什麼有違這種「正確」觀念的事，輕則警告限流，重則永久封殺。
可事實就是，把人當傻子養，才能實現中共所需要的「穩定」。雖然，世界上的確有不少傻子，但是，在這種信息封閉的環境下，中國的「傻子」尤其多。
（騰訊就深諳這點。其旗下最火的手游「王者榮耀」，只要你在低段位，給你匹配的對手就全是機器人，你連敗多了，怕你心態炸裂，也會以這種方式安撫你，所以，有無數的機器人源源不斷的給玩家送分，不管大眾技術如何，都能普遍處於一個較高段位，一定程度上滿足了他們的虛榮心，這樣，他們才會有堅持玩的動力，才會繼續充錢。）扯得有點遠，言歸正傳。
中共致力於的是愚化教育，任何社會分析都會因為政治敏感而無法把中共這個禍源給點破，只能東拼西湊講一大堆無關痛癢的道理。甚至有不少給中共洗地擦屁股，鼓吹「國家」做法的正確性的up主。
本應反思政策，責備政府的問題總是會被各類五毛帶風向，把矛頭引向別處。
中共國沒有一家超市標明商品的增值稅，大多數人的收入也沒有達到個稅起征點。表面上，稅主要從原料、生產、物流企業層層徵收，實際上都轉嫁到了物價之中，然後他們就不知道自己無形中給中共貢獻了多少錢，甚至，政府給他們醫保，給他們的孩子「免費」的書籍都要感恩一下，彷彿是「國家」恩賜的。
至於中國人為什麼那麼累，壓力為什麼那麼大，房價，物價為什麼那麼高，他們就會遵循別人的誘導，把這些歸咎於無良的房地產商，歸咎於資本家的壟斷剝削，甚至歸咎於是美國人在搞鬼，是那些人成心不想讓中國人過好日子！看不起病就去罵醫生、怪醫院！而從來不會把這些怪到他們信任的，一直都是以光輝形象示人的中共的頭上。
中共搶走了中國百姓的社會資源，留給中國人民一個爛攤子，然後調動輿論把鍋甩給別人，讓他們互斗，去仇恨外國人、仇恨剝削者，其實自己才是中國最大的黑社會和剝削者。
但它又不會讓百姓知道太多，有太多自己的想法，循環播放給他們打雞血的視頻，把人民當成只知道吃喝開心的豬來養是最好的。讓他們當個幾十年的房奴，乖乖做個被中共收割且不會對它有半句怨言的韭菜才是中共想要的。
帶毒的養料
在我們小時候，在我們還沒有獨立思維甚至大字還不識一個的時候，我們就學唱「我們是共產主義的接班人」，我們就會在春晚無意中聽到「母親只生了我的身，黨的光輝照我心」，我們就被灌輸一定要堅持中國共產黨的領導的概念。中國的學生從小就被灌輸這樣的思想，在他們連對「共產主義」這樣的概念都沒有任何認知理解的時候。我個人認為這樣的教育等同於洗腦，這是極其恐怖與荒謬的。
每到清明節，中小學生要去烈士陵園掃墓，去聽廣播放那些陳詞濫調，扯什麼我們現在的「美好」生活都是革命先烈拿鮮血換的。
（可是，明明國民黨在抗戰時出了更大的力啊，只不過共產黨打起中國人來更厲害，把政權奪了，然後就成王敗寇，任由共黨出更大力，國民黨投敵這樣的謠言流傳了唄。中國抗戰勝利，更大程度上不是因為蔣的拖延戰策，美國原子彈麼，共黨連十分之一的力都不知道有沒有出到，然後你們就向祖國的花朵不斷誇大這一點點東西嗎？如果沒有共黨那些「革命先烈」為我們打下（幾萬/平米*70年）的中共的土地，我猜生活會更美好。）
然後，回到教室，學生們大多要寫一篇作文，順著那股紅色的聲音不斷自我催眠，去感恩「革命先烈」給他們換來的「美好生活」。看見祖國的花朵們逐步被培養成小粉紅，中共應該很開心吧，這樣日後對他們物質和精神上的奴役就方便了許多。
我們在小學時，不需要徵求任何當事人的意見，大家就成了「光榮的少先隊員」。無論是上私立學校還是公立學校，上學都得戴「由革命烈士的鮮血染紅的」紅領巾。記得我那時候，有時會有人專門檢查，你要是忘了帶，必須回家拿或者找家長送過來。
在初高中時，學生們基本都會全部加入中國共產主義青年團。記得當時我們班主任說入團對評獎還是找工作什麼的有幫助，年少無知的我就真的入了這麼個組織。
在大學時，我們必須時不時看「青年大學習」（一個以學黨史為由，不斷給中國青年強化愛黨教育的視頻）。
在大學期間，有次團支書要求我們寫入黨申請書（團支書是一個可以與班長比肩的職位），我問她：「我不想入黨怎麼辦？」她答:「不行，學校要求的必須寫，每個人都要寫，xxx字。」而且是統一格式，同學們都得上網抄那些可笑的舔共的套話。唉，而且我的許多同學好像還以加入中國共產黨為目標，以此為榮。
他們沒有批判性的教育，不會反思，一直宣揚中共的光輝，歌頌黨的偉大正確，教的是如何舔共，學的是如何服從。
從小學到大學，他們都有包含「歌頌中共」這樣的內容的必修式的思想教育。小時候的我記不太清了，好像叫《品德修養》《思想政治》什麼的。就連到了大學，不管學什麼專業，學生都必修《思修》《綱要》《馬原》《毛概》，而且學分還不少。
它不會整本書直勾勾地告訴你共產黨很棒棒，而是會列舉一系列「共產黨領導下的新中國」取得的豐功偉績，而是會把「堅持黨的領導」這樣的概念和真的與道德有關，比如「尊老愛幼」這樣的概念摻雜在一本必修的品德書中。它的課程裡面有些題目的答案就是把黨歌頌一遍。
愛黨居然和思想道德綁在一塊，誰愛黨就代表政治思想好，誰反黨就是思想有問題。（因為一黨獨大，那些中共擁護者對中共都簡稱「黨」）。什麼才叫思想好？「一顆紅心向著黨」是思想好，「堅決支持黨的領導」是思想好。
然而他們上的這些政治課的內容，很多都是在嚼屎，在不斷傳達一些未經證實甚至不合事實的理論（但是這些理論都有一個共同點：對中共有利），現在的我反過頭來看，許多言論都經不起推敲，當初我學這些的時候就經常吐槽，因為裡面不合邏輯的東西太多了。很多理論，考題，就是基於「馬克思就是對的，中共就是對的，一定要堅持它領導」這樣的前提下來作答。題目問你：為什麼它是對的？下面的答案是：因為它是對的，類似於這樣的邏輯。或者說讓你從一堆歌頌它的選項裡選一個歌頌的準確的。總之就是不停地歌頌這個黨，這個制度，卻始終不給你真正的解釋：為什麼說馬克思主義是對的？為何只有堅持黨的領導才行？
（答案很簡單，因為它們解釋不了，它們自己都走上了「萬惡的」資本主義，但仍要美其名曰「中國特色社會主義」，仍要歌頌社會主義）（要是早知道學文科要背這麼多違心話，要不是政史地比理化生有趣些，我打死也不會選文科！）
但是無所謂，一般人也不會像我這樣深究，他們無需理解，只要記憶背誦，讓他們養成歌頌黨的習慣就好了。
現在的我，回過頭去看這些內容倒也沒什麼，甚至覺得挺可笑的。但是對於一群什麼都不懂，沒有自己的思維辨識能力的孩子，甚至是獲取不到全面的信息的成人來說，很多話他們不是單單把它當成背了應付考試就完了的東西，有些內容他們是會信的，是能給他們洗腦的。
中國曾經有就過泛政治化的年代，學生什麼都不學，就學政治。我那連大家耳熟能詳的名人的名字都叫不出來的奶奶卻能清楚的記得德國的馬克思。
然而像過去那樣真的不停歌頌馬克思，歌頌共產主義，歌頌毛主席顯然有點「此地無銀三百兩」的感覺，也容易讓不少人心生厭煩。而現在的政治教育，更為精緻與先進，貫穿書本和媒體，不再單一地歌頌共產主義，更多的是用「中華民族」「中國」來代替，而中共是她們復興強大的領導者，不斷地強調它們多為民，它們要怎樣怎樣建設中國。諸如此類的政治宣傳不至於讓人厭煩，但卻還能恰到好處地維持年輕人對中共的好感。
當人從小一開始，在骨子裡就已經把中共認定為一件對的，正義的東西，再讓你去稱讚它，堅持它的領導，再讓你去相信中共的光偉亮的報道，一切，似乎順理成章。
在一個信息輿論全被它掌控的環境裡，幾乎不可能對它產生質疑，更別說反對它了。在大環境的影響下，人們會下意識的站在中共的立場上，站在敵視外界的角度去思考問題。
就算他們能接觸到一些中共的醜聞，也是會感到驚訝「哇，它居然做過這樣的事！」頂多也就是給它原本正義的形象上加上一個不起眼的污點，而不是對它的一些醜惡行徑感到稀鬆平常，覺得這就是中共的作風。
我自己就是從小在這樣的環境下長大，真的，我深有體會，在這種已經把共產黨當成自己的親人一樣的情況下，再加上信息的篩選封閉，你確實很難很難看穿它的醜惡嘴臉。中國的很多百姓，尤其是學生，年輕人，他們沒有親身經歷過文革，八九六四，從小就生活在共黨給他們編制好的童話世界裡，又要埋深與「學習」，工作的壓力中，縱使他們相比老一輩，思想自由開放些，也於事無補。
年輕的人，要麼不關注這些，要麼就很盲從，他們信息很大部分來源於被閹割的網絡，屏蔽和誤導也就造就了這批人吧。
中國的下一個六四學運，應該很難出現。
而習慣了逆來順受，已經「懂事」、事故，適應社會的老一輩，他們中肯定有不少清楚中共嘴臉的，但他們又缺乏抗爭精神，身體已大半入土，他們只求安穩，不願去做領頭羊。
這麼說吧，已經成熟世故的老一輩不敢反抗奴役，而血氣方剛的年輕人卻不知道他們被奴役著。
（四）
（3）、洗腦後的惡果
雙標
偏袒自己這一方好像是人的天性。
或許會因為這是你從小生長的土地，你對祖國的信任就比它國要強，對別的陌生的國家總是存在提防。
絕對的客觀我覺得很難做到，因為是人都有感情，在感性的作用下對理性的判斷以及處事方式產生影響似乎無法避免。些許的偏頗倒也不是什麼大事。
但在一個這樣的只能誇讚自己，大多數聲音都是在貶損外界的環境誘導下，他們的這種天性似乎被無限放大。以致於幾乎完全喪失理性。
他們不會換位思考，說話的口吻態度，甚至對是非對錯的判斷，會因為對象的差異而發聲天翻地覆的變化，他們沒有理性，不知道客觀。他們對國別的概念看得很重，很喜歡袒護自己人，找別人的茬。在他們的群體中，胳膊肘往裡拐是家常便飯，但只要往外拐一點點就會有一大堆人跳出來批判你。
他們很雙標，不會換位思考，而且已經習以為常，深陷其中毫無察覺，甚至還會聽一些「裝糊塗」的人的話把外國勢力當成雙標者。
而習慣了中國的一致夸內貶外的政治環境的人，也容易下意識認為享有言論自由，不用擔心引言獲罪的自由世界的人也像他們一樣不客觀，也像他們一樣從來挑別人的刺，不去報道自己政府的毛病（而且國內媒體也一直誘導他們這樣認為）。
本國的所作所為就是對的，就是正義的，而別國總是對自己心懷不軌，在他們看來。他們也不會反思，外國為什麼要敵視中國？我們做錯了什麼？不，是我們太優秀了，別人嫉妒我們，別人見不得我們好。
出同樣類型的醜聞，外界指責中國，他們會憤憤不平，竭力回懟，覺得我泱泱大中華不該受此羞辱。而在外界發生同樣醜聞時，他們會很幸災樂禍，竭盡嘲諷之能。
他們很受用於弗拉夫的極致的舔中國的嘴臉，卻會對不忍中共壓迫，僅僅是從淪陷的香港逃離到國外的華人嗤之以鼻。
外國人努力的來中國生活，拿中國國籍，他們會一致的稱讚他，而爭取外籍的華人卻會被他們鄙視，看不起。
他們會容許國人心安理得地穿盜版的aj，缺容不得別人盜版中國的東西（雖然基本都是中國在盜版別人）
他們看別人說外國人的生活疾苦看的很開心，很優越，但是誰說中國哪裡哪裡不好他們就受不了了。
他們對自己，對中共的媒體一直以來雙標的處世方式已經麻木不仁，毫無察覺，而且，中共還會根據一些斷章取義的新聞和中共的一面之詞誘導他們把國外媒體，國外領導人當成雙標者。（前面也提到過，他們的頭腦分不清許多東西，被偷換概念也無法察覺，更何況被別人加以誘導之後）
嚴於律人，寬於律己，明明自己的監獄頭子比別人的政府骯髒，醜陋的多，自己所處的環境惡劣的多，還喜歡比較來比較去，好像甚至還有優越感。
不懂政治
中國的政治教育不是為了讓百姓懂政治，不是為了鍛鍊別人的獨立思考，讓人有自己的想法。恰恰相反，而是用一種背誦記憶的形式讓人去接受中共的政治理念，而是把黨員變成一個沒有自己的思想，只會背誦中共的套話的聽話的傀儡，而是為了讓人在接受中共的政治理念時無形中提升他們對共黨的擁護，養成被愛國偽裝的親共精神。進而控制人的思想，鞏固中共的專制。
中國考研必考政治，但你點個外賣都可以舉報商家涉政。中國的政治學習與教育，不是為了讓他們真的懂政治，搞政治，而是讓他們養成被愛國偽裝的親共精神，去磨滅自己的思想，把它塑造成紅色的思想。（當然，只對部分缺乏主見的人有效，大多人僅僅只是會在需要的時候說些套話）
他們學政治的沒有自己的政治理念，沒有自己的思想，只知道背書，接收書上傳遞給他的「應有的」政治覺悟，去說紅色的套話。去堅持黨的領導。
本應是人民公僕的人要求人民這個國家主人去支持它，聽它領導。你難道不覺得奇怪嗎？
一個正常的國家，應該人民是主人，政府是服務者，你政府服務的不好，人民可以自己做主，批評甚至罷免執政者。可是這個道理，中國人不懂，他們只知道順應共黨的要求服從它，（新聞聯播經常出現類似「堅持黨的領導」這樣的屁話）然後聽它嚼屎喊著為人民服務，也就天真的這麼以為了。
他們覺得像警察這樣的公職人員，是來管理人民的。在西方世界的人民公僕，人民的服務者，到了他們這，就成了人民的管理者，成了「官」，成了「上面」，成了「國家」。
我敢說大部分人連最基本的稅收供養政府，政府要以福利（如教育嗎，醫療）回饋百姓這樣的基本原理有不知道，真就以為共產黨給人民的這些微乎其微的補貼是「國家」發善心白送給你的，於是也就堅定了國家養活你這樣的想法，心想著感恩國家，感恩黨。
不懂政治的他們會看到表象：中共沒有做什麼對不起人民的事，一直都在為中國做好事，而外國一直在說中國的壞話！
他們不懂，政府的錢不是天上掉下來的，政府是納稅人養的，人民是主人。政府給人民做了很多好事，說明它達到了及格線，它沒做就應該批評它。而不是它本來不欠你，它沒有義務為人民服務，它做了好事人民得感恩它。
當中國政府執政不力時，總有人會替它開脫「中國太大不好管」，可是中國怎麼多人的稅收它照拿，卻起不到應有的作用？但是沒有人能夠提醒鞭策這個政府。
而外國揭露中國疾苦，說明中國政府的執政不力。但是很多奴隸見不得別人說它的主子不好。（詳見「奴性」）
分不清
他們的邏輯只是單純的非黑即白，非對即錯，非此即彼。否定一種極端會使得他們跳到另一個極端。許多細的東西他們分不清，所以只能隨波逐流，作出一些追隨大眾而且在他們看來永遠是對的事，比如「愛國」。
他們分不清把傻子稱為傻子和對傻子進行人身攻擊的區別，分不清批判和抹黑，分不清指出缺陷和污衊。
他們分不清國家和政府，分不清國家和當朝者，分不清反華和反共，會為了他們以為的愛國而去擁護中共（當然，他們也分不清愛和支持擁護）。所以「擁護黨」「支持政府」在他們的邏輯裡就等於「愛國」。
他們就像孩童般，會把所有批判他們的舉止理解為惡意，把所有迎合他們的舉止理解為善意。別人罵五毛粉紅，他們會覺得是在罵所有中國人；別人批判中共，揭露中共統治下的社會亂象，他們會覺得在侮辱他們的祖國母親，醜化中國。指出別國的優越之處會被理解成崇洋媚外，是在鼓吹國外，是不愛國的表現。而說中國的好話，無條件的支持，擁護中共就會被當作愛國。
因為從來沒有人教他們區分這些東西，甚至會被別有用心者誘導著把這些混為一談。
他們國家和政府是不分的，而政府又是中共一手操控的，而三個詞又經常一同出現。所以，國家，政府，黨這三個概念對他們來說沒有什麼區別。
屈原為何投汨羅江？他不愛國嗎？是因為秦國的鐵騎踏進了鄞都，是因為楚國亡了嗎？令他含恨而終的，是哺育他的楚國這一方水土，是楚國的百姓，是這個國家，還是楚國裡的那個腐朽的政權，那群散發著惡臭的官僚階級？
減賦稅，輕徭役，屈原是為楚國百姓著想的，是最希望楚國人安居樂業的，是最愛楚國的。但他的種種作為觸及了官僚階級的利益，遭小人詆毀，被熊槐冷落。但他依然堅持自己的做法，堅持和這個被銅臭玷污的官場鬥爭。「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」「亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔」，被打為恨國黨，被流放的他仍堅持自己的信念，堅持對楚國的愛，縱使被愚民詬罵，也始終如一。
在中國，真正算得上愛國的，願意為了中國無私付出的沒多少。而這些人中，很多因為想挑戰中共的極權體制，而被中共劃分為「賣國」者、漢奸、煽動顛覆政權者，還要遭受自己為之付出的愚民的詬罵唾棄，因為它們誘導人民把國家等同於政府，通過片面的信息把這些人定義為「壞人」。
任何擔負得起「愛」這個詞的人，他的精神真的很偉大。
但是中共對人民從小進行愛國教育，再把政府和國家混為一談的做法，卻是綁架了人們的愛國情懷，以達到它們讓百姓變成「忠君」的順民的目的罷了。
國人的戰爭觀，我的戰爭觀
Ps：什麼是滅國？
像中國古代的那種朝代更替，便是屬於政權的改變更替，中國還是那個歷史悠久的國度，並沒有幾經滅亡。
而要判定一個國家滅亡，嚴格來說並不是這個國家或者這個國家的政權被人打敗了，更改了國名便可以定義其滅亡，而是這個國家的人民是否尚存，這個國家的文化傳統是否仍在傳承。即便像中國的元朝，清朝，雖是被外族侵占統治，但是其人民，文化仍在延續，所以並不能定義中國滅亡了。
所以要嚴格地滅亡一個國家，我想到了三種途徑：1、此國生育率極低、人口極少，或者經歷疾病、災荒而致使全國絕種2、外敵入侵，將此國人民屠戮乾淨3、核戰爭，將此國從地球上抹去。
而大家口中常說的國家滅亡，我個人認為僅僅是政權消亡，並非真正意義上的滅國。（或者說滅亡的是政權國，比如中華民國，中華人民共和國，唐宋元明清等等。這種意義上的「國」與政府息息相關，其實和朝代類似。就好像唐宋，民國，現今的中華人民共和國，但它們都可以籠統地稱作「中國」。後者才是我認為的真正意義上的「國」。而大家很多時候指代的「國」也是指政權國。而真正意義上的「國」應是以民族文化地域等元素劃分，比如「中國」「China」 「韓國」「Korea」。中共經常給國民強調的「一個中國」，「台灣屬於中國」，讓國內誤以為台灣屬於中華人民共和國，其實就是利用了大家對政權國和真正意義上的國家這兩個概念的混淆。）
所以其實中國（真正意義上的國）有兩個分裂國「中華人民共和國」和「中華民國」（政權國）。（我希望你們能理解我的意思(●’◡’●)）
而對於戰爭和侵略的對象，是國家還是政權，我有一個潦草的評判標準。
一個國家，最重要的元素是它裡面的人民。如果，在一個民主自由的社會，一個通過民眾公平投票選出的政府，那麼，這個政府可以代表國家，代表人民。此時，若是有外敵來犯，他們的抵抗行為可以稱為保家衛國。但是，一個由封閉集權的獨裁者統治的國度，他們的行為，能否代表民意呢？一個只有一種聲音的洗腦，沒有言論自由，不為獨裁者所喜的聲音被壓制的社會中，明面上所能看到的「民意」,是否是真正的民意呢？他們的種種舉動，不是這個國家的意思，而是獨裁者的意思。他們所謂的抵抗外來的壓迫，捍衛的，不是這個國家，而是這個政權。這就是一定要把中共和中國區分開來的原因。
在他們眼裡，侵略者=人民的敵人。政權顛覆=國家滅亡。國家滅亡=民不聊生。他們從八國聯軍侵華學到的是：落後就要挨打。如果國家沒有強大的軍力，別人就要來攻打你，即便在現代文明。所以他們要養大量軍隊來「保家衛國」。他們仍會用過去諸侯征伐，攻城略地，吞併別國以壯大自己的戰爭觀審視現代。
在過去，戰敗國的國民很可能就會淪為災民，成為任人擺布販售的奴隸，所以大家都會支持本國政權，也是他們要「保家衛國」的重要原因。而在逐漸重視人權，法制的現代，這種情況發生的可能性極低，「保家衛國」的意義就遠不如過去那麼重要。
在古代，統治者並非由人民選出，他們需要供養大量士兵，壯大本國軍力以維持自己的統治，防止地方造反，防止敵人入侵。然而放在現代文明，統治者已經被關在了籠子裡，他們要受人民監督，他們的去留由人民決定。他們要做的，就是讓人民過得更好，來收穫人民的選票，來保住自己的飯碗。普通老百姓便是國家的主人，他們怎麼會渴望戰爭？
（至於一些沒人性的五毛粉紅，他們會叫囂武統台灣，核平日本，他們需要通過這種武力征服彰顯自己的強大，產生優越感，以彌補物質生活不足的壓力。反正上戰場的又不是他們。絕大部分百姓是希望和平，減少戰爭的）
但在中共國這個非現代文明的「國度」，仍需要大量維穩費，仍需要建立防火牆來堵住人民的視野，就如同古代的君王一樣，要防止別人顛覆政權，防止別人「造反」。因為言論自由，表達自己的「異見」，民主選舉就是現代文明的基本元素，公民本就具備選出執政者的權力，執政者就是民意的代表，每一次選舉，不就是一次顛覆政權麼？所謂言論自由，選舉，就是把君王用暴力手段奪取的權力還給人民，把「造反」「顛覆政權」合法化罷了。這也是中共國區別於現代文明的重要依據。
這也是在中共國長大的，沒有體會過言論自由，沒有過選舉權的奴隸仍會用過去諸侯征伐的戰爭觀念審視現代的重要原因吧。因為他們現在所處的就是那樣的社會環境。
在很多國人眼裡，侵略都是非正義的。
若一個國家，人權受到踐踏，百姓受到蒙蔽，國際應該置之不理嗎？就任由那個國家的政權為非作歹嗎？
如果戰爭的結果是推翻一個腐朽的暴政，那是對的，是進步性的。（但是，人民是無辜的。屠殺平民百姓肯定是不對的）
美軍抓住了伊拉克的政府首腦薩達姆，伊拉克人民會歡欣鼓舞。
如果，沒有列強侵華，如果他們沒有打開清政府封閉的大門，如果大清沒有滅亡，繼續它的閉關鎖國，如果所有人必須紮辮子，活在專制社會，與現代文明隔絕，你願意嗎？
戰爭爆發，大家都能看到的是：外國人攻打本國，領土被侵占，有人死亡，百姓蒙難。一切的罪魁禍首，似乎是進攻的一方。這是最淺顯的，誰都能看得到。但結果呢？若是推翻了一個腐朽的政權，若是改變了一個落後的體制，以後人們的生活更自由，更富足了。
同樣，若是中共垮台，中國一下子群龍無首，信任中共的人知道了中共的種種惡行，在短期內，對許多中國人來說，同樣是殘酷的。但是，以後，他們會慶幸，自己能清醒過來，和自己的子孫後代能不再被洗腦，能獲得自由，能過得更好……
侵略你國家的人，看上去是敵人嗎？是！但同時他們也可能給你帶來了更大的進步的可能。
抵禦侵略的政府，看上去是朋友嗎？是！但同時他們也可能阻礙了你們和外界的接觸，讓國家停滯不前，落後於世界潮流。
若侵略的行為使受侵略者過得更好，請問錯的是侵略者還是這篇受侵略的土地的統治者，舊制？但是他們責怪的對象，卻是這些侵略者，而非清政府。
港人，他們寧可回歸英國的統治也不願活在中共的壓迫下，難道應該怪港人崇洋媚外而非中共實在太噁心了嗎？
如果侵略我的，是一個能讓人民過得好的國家，能讓我擺脫舊制，過得更好，能讓被侵占的土地變成香港，只要你不像日本在南京一樣屠殺百姓，我願意被侵略。心甘情願保衛中共國這樣噁心的監獄，捍衛中共這樣的監獄頭子的人，真的讓人覺得腦子有病。
一個國家或者社會，我認為最理想的狀況是既擁有自己的主權，同時也享有民主，自由，法制。就比如已經走向民主自由的台灣。稍微遜色一點的情況，就比如1997年前的香港，雖然被外國占領，但好歹還是有一個明君，在一個民主，自由，法制的社會中，在一個廉潔的政府服務下，照樣能發揮出其活力，成為東方之珠。中華民族的生命力在港人中得到充分體現。最糟糕的境況，就好比大陸淪陷區的監獄。國家和人民被信奉馬列的黃俄共匪綁架，災民沒有人權與自由，社會缺乏民主與法制。雖然活在21世紀，享有現代文明的成果，享有工業化，科技帶來的便利，但是人民面對的生存壓力卻比以往還要大。被犯罪集團監管，剝削的同時還得表現得支持與擁護，能夠看穿中共土匪本質的清醒者卻要被綁匪視作敵人，敢於反抗的人要被關進監獄，而不得不從故土逃離。
台灣人，保衛自己現在的國家：中華民國免受共軍侵略，這講得通。因為他們的國家比中共國這個淪陷區富足，國民的生活比活在中共紅色統治下的災民的生活幸福，他們不願他們的國家淪為中共國那樣，不願失去他們的民主與自由，變成中共落後的體制。
反過來說，中共若去侵占一個比自己富足的國家，還恬不知恥地揚言是去「解放」他們，還真是挺不要臉的。（可土匪怎麼會要臉呢？流氓不會講道理的）
但在中共國信息閉塞的環境下，中共為了讓人民擁護自己，敵視自由世界，國民的戰爭觀仍停留在過去。他們不去深究，不去分辨這些侵略的深層原因，是非曲直，只是浮於共產黨希望讓他們看到的表象。
他們接受的不是鞭策，而是仇恨，仇恨一切的「侵略」，有的人思維已經扭曲，覺得美國只在日本投了兩顆原子彈太少了。
但很可笑的是，他們一方面仇恨著屠殺中國人的侵略者，另一方面卻歌頌著，擁護著導致中國數以千萬計的人民非正常死亡的中共，毛澤東。
奴性
（1）、有人認為應該監管
他們，雖然嘴上也知道說：「人民當家作主！」「中國人站起來了」但骨子裡的奴性卻依然存在（一種在淪陷區的監獄養成的特有的奴性，因為真正有血性，敢說話敢反對奴役的已經被中共的各種殘暴運動掃除，或者收起鋒芒，或者逃去自由世界）。（得虧魯迅死得早，不然我們可能看不到他的著作，而且對他的印象僅僅是一個反動分子）
或許是因為一直以來就是不能說政府不好的環境，也從來沒有一個公民行使他們遊行示威的權力來發聲，來改變政府的政策的先例，絕大多數中國人也沒有享受過憲法賦予的選舉權和被選舉權，他們骨子裡是沒有一個自己是主人的意識的。在這樣的社會風氣的潛移默化影響下，乖乖的聽政府的話是對的，逆來順受是對的，犬儒主義是對的。
他們腦子裡從來沒有一個「他們是可以反對政府的」這麼一個概念。就好像北韓人覺得：怎麼可能有人會不支持金正恩？
政府本就是人民的服務者啊，政府就是用來罵的，鞭策才能讓它幹得更好。
但是在中國，這種主僕關係完全倒轉了過來。在很多粉紅眼裡它們就是絕對正確的權威，容不得半點玷污，他們會自發維護他們心裡「偉大的黨」，舉報所有批評的言論。他們覺得，咱們普通老百姓就應該無條件支持政府的決策，國家大事不是他們管得著的。他們覺得，反對政府就是反動，是違法的，是不對的。可能政府發布一個政策，他們可能甚至都不知道是什麼，就直接習慣性地支持，鼓掌。就好像一群奴隸，在討好他們的主人（反正人民也反對不了，主權又不是他們的）。
他們甚至把國家（實際上指的是政府），把黨當作一個至高無上的不可褻瀆的權威，會自發的舉報那些批評中共的言論，覺得那是不當的，覺得不應該調侃他們「偉大的主席」。還要對那7％的敢承認對政府不滿意的人口誅筆伐。
他們覺得網警，網絡監管是對的，是在幫他們規避假新聞，減少網絡犯罪。但真正讓它們急於刪除的，卻是中共所不喜的言論，而非黃賭毒。屏蔽掉的，是能幫助他們醒過來的真相。
所以中國的領導人是最舒服的。因為他們的人民是最聽話的。很多人都想考公務員，因為那是去當官的，是很舒服的。（準時下班，節假日一個不少的人在網絡上會被戲謔為「公務員」）
在真的實現了「人民當家作主」的自由民主的國家，人民是主人，而領導人卻是服務者，是人民公僕，蔡英文引進萊豬，要被罵個半死。
習慣了中共國政治環境的人，認為受政府監管，不能說政府不好才是正常的。
就好像生在籠子裡的鳥，認為飛翔是一種病。
中國「解放」了，但是中國人民並沒有站起來，他們仍舊是奴隸，什麼都做不了，甚至，以此為榮……
（2）、亂感恩，亂恨
他們很喜歡感恩國家，感恩黨，什麼事情都能扯到這方面，覺得他們現在的幸福生活是黨和國家恩賜的。他們的邏輯是：你是在中國長大的，國家養活了你，你要感恩她。（他們把政府、黨這些概念統統稱為「國家」）
他們要感恩毛澤東，他們覺得是他讓中國人過上了幸福（牛馬不如）的生活，甚至連毛澤東的子孫後代都要感恩。
他們要感恩解放軍打下了新中國，然後他們才需要花幾萬向中共租一平米地。是他們保衛中共，防止這個暴政被推翻，防止中國人當上主人，獲得自己的選票，中國民主化。
打兩個比方。
1、一群奴隸起早貪黑地給奴隸主幹活，奴隸主給他們每頓只提供一塊麵包，一碗湯，晚上讓他們睡破舊的馬廄，這群奴隸是不是也要感恩這個奴隸主，因為這個奴隸主給了他們吃的和住的？明明是奴隸的
辛苦勞動養活了奴隸主，奴隸主卻成了他們的衣食父母。
結果是，這群奴隸真的會感恩這個奴隸主。因為，這個奴隸主從小就教育他們，是自己養活了他們，他們應該感恩這個主人，他從不讓這群奴隸走出自己的莊園，去認識外面的世界（除非他們搭梯子偷偷溜出去），然後告訴他們，他們是最幸福的人，這群奴隸還經常舉辦活動謳歌這個「偉大無私」的奴隸主。
他們不知道，他們每天乾的活可以換100塊麵包，他們不知道，他們幾年的勞動足以換取一幢溫暖舒適的新房子。
2、主播這個行業，接觸互聯網的人大多有所了解，依靠觀眾的打賞和人氣獲得收益，觀眾，可以說是他們的衣食父母。但是，在中國大陸，只存在一個主播，就是中共。它強迫所有人必須看它的直播，必須給他打賞（每個納稅人都得繳納高額稅收供養中共）。它不允許別人開播（人們沒有結社自由，別人不能組建新黨派），也不允許他們看別的主播（本應是主人的人民沒有他們的選票，不能選擇他們想要的執政黨，選擇他們想要的體制，只能由中共選擇人大代表），沒有其他主播的角逐競爭，甚至還不允許別人說它直播做的不好（中共極權下一黨獨大，政府不透明，不能接受別人的監督，異見的聲音會被和諧）。它還義正言辭地告訴大家，自己辛苦做直播給別人看，從小教育別人要感恩它。
難道我們感恩的，不應該是勞動者嗎？不應該是我們的父母嗎？難道沒有了共產黨，社會就不運作了？中國人就全餓死了？我爸媽一邊被這條蛆蟲剝削，一邊把我辛苦拉扯大，我卻去感恩這條讓我父母的生活雪上加霜的蛆蟲，是不是豬狗不如？
你工作了，創造了價值，獲得了收益，感恩的不應該是自己嗎？你現在所處的環境，是中共創造的，還是無數個和你一樣的勞動者共同創造的？你現在能用上互聯網，能用上智能手機，要感恩也是感恩你生在二十一世紀，感恩前人的創造啊。
有人說是中共讓中國人吃飽飯的。但當初讓中國人挨餓的，不也是中共嗎，只不過它不像當初彎得那麼狠了，不搞共產了，不再嚴重干預自由市場經濟了，中國人的日子才慢慢好起來了。中國經濟的巨大發展，難道不應該感恩勞動者嗎？你卻要去感謝中共。難道說別人沒有打罵你，你還要感恩他不成？
但是中共就是這樣的，自己犯的過錯就怪天氣，中國的發展就全是自己的功勞。一個政府，被人民養著，為人民做事本就如同一個正常人要吃飯喝水一樣，但是中共就是會反覆歌頌自己的偉大業績，把自己描繪得宛如中國人的救世主一般。
人民得經歷了多少苦痛才會對一個政府要求這麼低，讓自己能吃飽飯就能感激涕零了。
但有些人真的適合做奴隸，即便處在中共給他們施加的沉重的壓力下，還是會處處念著它的好。明明是自己或自己家人的努力使自己獲得了相對充裕的生活，卻要去感恩政府。
「做奴隸雖然不幸，也並不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚歎、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。」
魯迅說的就是他們。
他們生活好點了，要感恩國家，感恩黨的恩賜。他們生活壓力大了，得怪自己不努力。他們被教導，人不能改變社會，要學會適應社會。他們不知道反抗，只能被剝削、壓迫得越來越狠。最為聰明，勤勞的中國人，過著最累的生活。
別以為他們只是單純地比別人富有感恩之心。
他們用著別人發明的網絡、手機，玩著別人開發的遊戲，穿著別人款式的衣服，學著人家先進的技術的同時，仍然要敵視他們。
俄國侵占中國最多土地，二戰末期在東北燒殺搶掠，結果現在卻成了他們的老大哥。美國當年辛丑條約不要賠款，拿來辦清華學堂，二戰參戰讓中國免於日本侵略，結果現在是美帝亡我之心不死。
在中國南京比賽殺人的日本人他們會去恨，而在中國東北燒殺擄掠的蘇聯人他們不會去恨。
他們會去緬懷幫助紅魔侵占中華的「革命烈士」，卻不會去悼念真正對中國有進步意義的六四犧牲者。
汶川地震，台灣人帶頭捐獻了那麼多錢，他們還是會叫囂武統台灣，要搶走台灣人的民主自由。
他們很抵制能讓朝鮮民主自由化，過上像韓國那樣的好日子的美國侵略，卻很鼓勵中共對台灣侵略，讓他們失去民主自由，過和大陸一樣的苦日子。
在群情激憤時，他們會跟著抵制外國貨，他們會跟著喊祖國統一。但是，為什麼要抵制，為什麼要統一台灣？他們不知道。或者他們會照搬中共的解釋：因為外國產品辱華，因為祖國統一是實現中華民族偉大復興的必要條件！（難道是因為少了這麼一個島才導致中國不能復興的嗎？哈哈哈）他們從來不知道獨立思考，沒有自己的想法。他們甚至以為侵略台灣是正義的，是對台灣人好的。新疆棉花被外國抵制了五個月，粉紅才在中共利用信息的發布後亢奮起來，開始強烈反對。
對於黃之峰，黎智英之類的人，粉紅明明對他們做了什麼，說了什麼壓根都沒有去了解，僅僅根據紅媒的誘導，便是認定他們是漢奸，把他們當作十惡不赦的壞人。
只是中共說什麼，他們就聽什麼，中共誘導他們去感恩誰，去恨誰，他們的情感就會很容易被調度去感恩和恨那個人。
他們只是很容易被中共牽著鼻子走，利用情感，說難聽點，就是一群容易被打雞血帶節奏的烏合之眾而已。
愚
打個比方，台灣有人罵國民黨，民進黨，而大陸看不到有人罵共產黨，是因為：這些黨有做的不好的地方+民眾可以知道這些黨做的不好的地方（信息自由）+民眾可以罵這些黨不好（言論自由），而中共在大陸沒有人罵是因為：中共有做的不好的地方+民眾難以知道這些黨做的不好的地方（信息閉塞）+民眾不可以罵這些黨不好（言論不自由）
但是他們就會覺得共產黨比別的黨好，甚至世界第一好政黨。因為他們眼睛裡只有：中共國沒人罵中共，全都是夸它的聲音，台灣和別的地方有人罵政府。
蔡英文引進萊豬就要被民眾罵個半死，但是中共拿老百姓的血汗錢做了多少噁心的勾當？有多少人清楚知道？清楚知道的人能自由地說出來嗎，能和別人光明正大的分享嗎？
別人的社會環境，是一鍋粥，時而會混進老鼠屎，他們會發現，批評並清理。他們有民間組織幫助權利受侵害的弱勢群體發聲，他們的人民和政府官員受到不平等對待，媒體可以大肆報道，逼得官員道歉。
而中共國的社會環境，就如同糞坑一般，農民工討債無果，官僚主義盛行……一些小粉紅，久處鮑魚之肆而不聞其臭，周圍全是屎，也就看不出有屎了，甚至看著牆內的新聞，還會覺得中國政府比別國做得更好，一片和諧，一派繁榮。
對待自己過去犯下的錯誤乃至罪行，外國政府是承認，悔過，反思，而中共國呢，是隱瞞，消音，粉飾黨的絕對正確。你能看到別的國家紀念過去慘案，鞭策自己政府，卻看不到中國有人敢這麼做，難道就說明中國政府更出色嗎？
但是他們只能看到表象，而在繁榮表象的背後，掩埋了無數的慘絕人寰的案例。你以為，一個高官落馬，他們背後動輒上億的的貪腐金額，就只是一串數字嗎？這背後，凝聚著多少不為人知的人民的辛酸血淚？
它已經敏感到了任何不「和諧」的聲音都要消除的地步了，你為什麼還會對它抱有多少美好的遐想呢？
在這種大家都一致稱讚自己的祖國的環境中，培養出了一批內心極度敏感脆弱的人。只要一有人說到中國哪裡不好，或者夸國外，和中國作比較，他們就要義憤填膺站出來反駁說中國哪裡哪裡好。喜歡站在道德的制高點批判這些「崇洋媚外」者。
一旦到了和國事有關的話題，他們就會喪失理性和判斷力。因為，一直以來的社會環境都是一股腦的支持黨，支持政府，支持中國，從來沒有反對的聲音。而且，這些支持者還可以沉浸在自以為的愛國情懷中自我感覺良好。
就感性而言，夸自己的、說自己好的話誰聽了都高興。但是，他們只能聽好話，而且只相信好話。聽到別人的批評，他們的第一反應不是審視自己是否真的有此問題，不是去改正進步，而是去敵視你，把你當成污衊詆毀他的人。或許是自尊心受挫（以他們的理解，你罵中共，罵五毛就等於罵中國，罵中國所有人），他們一定要還擊，而且是抱著一種羞辱人的心態去進行人生攻擊。他們說話沒有邏輯，不會就事論事，只會噁心辭藻的堆疊，甚至富有阿Q精神，因為他們的出發點就是他們是愛國的，他們是對的。
一個有基本辨識能力的人應該能用理性，用邏輯去辨別事情真偽，可是他們不行。他們被洗腦慣了，被誘導慣了，只習慣於一種聲音，沒有基本的判斷力，沒有自己的想法。他們只能接收信息，被牽著鼻子走，說話缺乏邏輯，看不出那些給他們洗腦的內容的漏洞。
紅色媒體給他們看片面的斷章取義的內容，他們就只能看到那個中共希望他們看到的內容。
打個比方，美國限制微信，他們就只能看到：你美國限制我們中國的東西，你們是壞人，是敵人，誰再買蘋果手機誰就是賣國賊，我們中國人要團結一致支持國貨。
反正國內的大環境一直都是支持國內的，反對國外的，尤其是美國（因為人家一直制裁「中國」麼）。然後許多缺乏自己思考的人就只能隨波逐流。反正我罵別人夸自己一直是對的。至少能證明我是個愛國者麼。從戰狼外交官那學了個雙標這個詞就可勁往外媒懟麼。
他們是不講理的，他們是缺乏邏輯的。他們罵人，可能就只知道一些詞是不好的罵人的，然後就直接往那個自己看不順眼的人身上懟。他們不會就事論事，只是罵的比誰都凶，覺得自己氣勢上戰勝了別人就很開心。
他們就像一群被中共寵溺著的孩子，覺得自己正義凜然，天下無敵。當別人想用殘酷的現實令他們成長，教他們學會做人時，中共就把這類信息ban掉，並冠冕堂皇的解釋說：這是為了保護中國人民，以此來永遠維持自己在那群小孩心中偉光正的形象。
縱使接觸到也不信，也難醒
中國大陸活躍翻牆的人數可能達上千萬，其中，肯定不乏已經清醒了的人，可是，一些粉紅，即便翻了牆，也難清醒，甚至越翻越紅。
有些人移民到了國外，居然還會通過央視的新聞聯播來了解世界時事。
首先，他們翻牆的目的和我不一樣，不是對中共存有懷疑，進而想去牆外了解中共的真實嘴臉，不是去尋求有關中國和外界的真相。大學生中也不乏會翻牆者，可他們也許只是為了下載個外服的遊戲，用用IG，或者看看黃片。他們很少關心政事，偶然能聽到有關國家的新聞還是自己所處的牆內的那個環境傳遞給他們的，或者看一些不同聲音的政治內容時，內心也早已給它們貼上了「反華」的標籤。甚至會認為中國建立網絡防火牆的目的是為了保護他們免受外界的「假新聞」「騙子」毒害。他們的三觀仍是從小長大的中共國給他們塑造的三觀。
更有甚者，他們就是因為在牆內接觸了不少把外媒和台灣刻畫得很醜惡的信息，特意想方設法翻到牆外來罵這群「造謠抹黑」「崇洋媚外」的「壞蛋」的。
牆外，確實有很多人在說「中國」的不好，與牆內一片祥和的環境截然不同，除非真的是那種喜歡自我批判或者有些自虐傾向的人，他們一般不會喜歡看這種信息，而且會對這些他們認為是抹黑的內容很氣憤。當這些粉紅翻到牆外，看到大家都在罵中共，覺得別人都在欺負他們的「祖國」，反而越翻越「愛國」，越翻越紅，也是喜歡和牆外的五毛站在一條戰線，會去看一些大外宣的親共媒體。去大聲喊著「我愛中國」，去痛罵台灣，去批評民主自由，繼續用牆內的輿論風氣去污染外界。
他們的思維方式好像和我不太一樣。看到別人批判中共，揭露中共罪行的內容，我的反應是：中共居然真的瞞著我們做了這麼多傷天害理的事，還不讓我們說，太可惡了！他們的反應是：外界居然真的都在辱華！太可惡了！
因為他們從小生活的是一個只有誇讚中共的聲音的環境，已經把中共當成絕對正確的權威，在潛意識裡已經把中共當成正義的一方，而說它不好的外國媒體就是抹黑中國的人，他們缺乏獨立思考，更不會換位思考，哪怕只是假設那些他們覺得是造謠的媒體的話是對的。去嘗試相信不同的聲音，再加以甄別。
已經被洗腦的人戴著一副中共給他們配製的有色眼鏡去看這個世界。因為他們的認知解釋不了牆外都是批判中共的行為，只能把這些奇怪的現象歸結於本性的不同。比如，港台人就是比大陸人壞，有好多人要獨立，崇洋媚外，不愛國；外國人就是壞，見不得中國好，要抹黑中國；共產黨員就是超乎常人，可以一心為民，無私奉獻（即便在缺乏監督和權力約束下）。
在他們從小到大所處的信息閉塞的環境中，他們已經形成了和外界大相逕庭的政治觀、世界觀。若只是單純的說某一個例子，某一個話題，他們會覺得你是壞人，你沒道德，你不愛國。就比如你對一個粉紅說：中共是人類公敵，退黨保平安，你看他信不信，他不去舉報你都算好的了。他們會覺得你才是給別人洗腦的人，因為你的所述與中共從小就一直給他們營造的環境差別巨大。若是隨便從我這篇文章截取幾句話，他們也會覺得我是在抹黑中國。就算他們接觸到一些在牆內看不到的信息，他們頂多也就覺得中共管制這些內容不妥，但至少也是為了社會穩定。
包括國內的一些老粉紅，他們對中國社會環境的了解明明比我多得多，明明知道談到政治就要小心翼翼。但是他們壓根就不會把一派繁榮的表面景象和政治敏感，輿論受限的社會環境進行絲毫聯繫。
要讓他們接受中共是惡人，不單單是讓他們相信簡單的一句話，而是要顛覆他們的整個世界觀。
觀念的轉變本身就是痛苦的過程，讓他們接受他們原本十分信任的中共竟是另一副嘴臉，對他們來說也是一種殘忍。
但明知中共連兼聽則明的自由都不敢給百姓，明知道中共不允許說自己不好，卻還是選擇偏信它，把別的聲音統統當成假話的人，也真是令人無語。
（待續）
本文只代表作者的觀點和陳述。
（作者提供/責任編輯：劉明湘）
