楊威:中共被迫對俄烏戰爭變調卻難解套

4月26日,美國與40國官員在德國舉行軍事會議,美國國防部長奧斯汀直言,「我們希望看到俄羅斯被削弱到這樣一個程度——無法再入侵烏克蘭」。此言一出,俄羅斯試圖強硬回應,但中共卻先受驚了,近日來對俄烏戰爭的態度和說法很快出現了變化。不過,中共難以就此解套,還可能陷入更尷尬的境地。

黨媒文章現「俄羅斯入侵烏克蘭」造成歐洲最大不穩定

4月30日,中共黨媒新華社刊登了對烏克蘭外長庫列巴(Dmytro Kuleba)的專訪,庫列巴說,「歐洲當前出現的最大不穩定正是俄羅斯入侵烏克蘭造成的」。這一立場與中共完全相反,但中共黨媒卻沒有刪改,甚至沒有迴避俄羅斯「入侵」烏克蘭的說法。

3月20日,中共駐美大使秦剛曾接受美國CBS電視網直播採訪,面對譴責俄羅斯入侵烏克蘭的問題,秦剛慌亂以「不要天真」回應。中共外交部和中共黨媒,一直都極力迴避「入侵」這一事實,此次新華社等於後補報導「俄羅斯入侵烏克蘭」,應該是中共高層同意的。

4月28日的中共外交部記者會上,發言人汪文斌稱,北約「不斷製造對抗、製造事端」;「搞亂了歐洲」。 他仍然稱,中方在烏克蘭問題上的立場「是一貫和明確的」。

兩天后,新華社卻刊登了烏克蘭外長庫列巴的原話,「歐洲當前出現的最大不穩定正是俄羅斯入侵烏克蘭造成的」。中共似乎在急轉彎。

新華社也同時刊登了對俄羅斯外長拉夫羅夫的專訪。拉夫羅夫把戰爭的原因歸咎於美國和北約「鼓勵基輔政權實施暴力反俄路線」。

新華社故意同時刊登了烏克蘭和俄羅斯外長的專訪,貌似擺出了中立的姿態,一改之前幾乎為俄羅斯代言的做法。中共至今並未公開承認「俄羅斯入侵烏克蘭」,也沒有承認這是導致歐洲安全危機的原因,但新華社刊登這樣的觀點應該是首次,與以往的宣傳手法顯然大不相同。

中共最終是否承認「俄羅斯入侵烏克蘭」,或承認俄羅斯「入侵」導致了歐洲的「最大不穩定」,尚難預料。不過,中共也沒敢全部同意俄羅斯的說辭,並未極力宣傳美國和北約「鼓勵基輔政權實施暴力反俄」的內容,大概中共也覺得太牽強。中共曾不斷捧俄貶烏,甚至刻意引導出烏克蘭活該被打的結論,並帶動烏克蘭應繳械投降的風向;如今,類似的宣傳也轉向了。

新華社報導烏克蘭「為收復全部領土而戰」

5月3日,新華社刊登了記者從前方發回的最新報導,《烏方稱將為收復全部領土而戰》。報導引用烏克蘭總統辦公室主任葉爾馬克的話說,「在與俄羅斯的談判中,獨立、主權和領土完整是烏方不準備妥協的根本性問題。烏克蘭將繼續戰鬥,為收復烏克蘭全部領土而戰。」

從後補報導「俄羅斯入侵烏克蘭」,再到直接報導烏克蘭「為收復烏克蘭全部領土而戰」,新華社轉變立場的幅度可謂相當之大。

當然,新華社的報導也加上了俄羅斯外長拉夫羅夫的話,稱北約和歐盟「只聽美國的話」;甚至稱,「美國和加拿大在訓練烏克蘭的新納粹分子方面發揮了主導作用」。

中國大陸一些媒體之前曾以「納粹」為題抹黑過烏克蘭,但新華社等黨媒沒敢這樣報導。如今,新華社一面引用俄羅斯外長的話,另一面又報導烏克蘭「為收復全部領土而戰」。中共黨媒從之前一面倒式的挺俄宣傳,變成了貌似中立卻自相矛盾的調子。

新華社的變調,實際經過了一個掙扎的過程。

5月2日凌晨04:09:36,新華社曾連夜趕稿報導,《俄國防部:俄軍從亞速鋼鐵廠解救出80名平民》 。這篇報導還在按老路子挺俄,但內容卻與標題不符。報導內文稱,「俄軍在『靜默模式』下開辟了一條人道主義走廊,以安全疏散平民」。

由此可見,俄軍只是暫時停止了狂轟濫炸,放出一條通道讓平民離開,並不是俄方「解救」。報導也承認,聯合國祕書長古特雷斯4月26日訪問俄羅斯後,同俄總統普京舉行會談,普京原則上同意亞速鋼鐵廠平民疏散。按邏輯應該算聯合國祕書長「解救」了這些平民。

報導還稱,「所有被解救人員都撤到了頓涅茨克別濟緬諾耶居民點……對有意願前往烏克蘭當局控制地區的人,俄軍已將他們移交給聯合國和紅十字國際委員會的代表。」

這些文字表明,俄方不但沒有「解救」這80名平民,還把他們當作俘虜,弄到了俄軍控制區,實在不願意的人,才交給聯合國和紅十字。

這樣的報導顯然漏洞太大。5月2日16:10:54,新華社發出第二篇報導,題目改為「80名平民走出亞速鋼鐵廠畫面曝光」。這篇報導相當於推翻了第一篇俄方「解救」平民的報導,但又替俄方辯解說,「俄外交部發言人扎哈羅娃就此表示,撤出鋼鐵廠的人道主義通道早已開啟」。

5月2日23:39:59,新華社發出第三篇報導,《最新動態:俄方説百餘平民從亞速鋼鐵廠撤離 烏方稱將為收復全部領土而戰》。

一天之內,新華社對同一話題的三篇報導,調子轉變得相當生硬。第三篇報導雖然故意增加了烏克蘭「為收復全部領土而戰」的內容,但仍然代替俄軍發布了當天的戰果。可見,中共黨媒應該在高層授意下不得不變調,但又心有不甘。

俄羅斯外長的聲明讓中共高層心涼

美國和40國官員的軍事會議,應該迫使中共不得不重新調整立場,否則很可能成為下一個直接被針對的目標;但真正令中共決定更大轉彎的,大概是俄羅斯外交部的聲明。

5月2日,新華社報導,《俄外長表示俄不會趕在5月9日前人為結束特別軍事行動》。

俄羅斯外交部的聲明應該試圖解釋,俄羅斯不準備在5月9日的閱兵式之前宣布在烏克蘭取得勝利。這一聲明等於承認,俄軍在烏克蘭東部戰場上無法很快取勝,未來也很難說,俄羅斯已經自覺實力不濟。

報導還稱,「俄羅斯不要求烏克蘭總統澤連斯基投降,而是要求他下令釋放所有平民並停止抵抗。俄方的目標『不包含使烏克蘭發生政權更迭』」。

美國和北約公開提出削弱俄軍,令中共很難受,但又不得不面對現實。中共當然希望俄羅斯能儘量挺住,結果,俄羅斯自己一再降低目標,怎能不令中共高層心涼。俄羅斯領導人可能已經在琢磨如何下台階,中共也只好趕緊找退路了。

估計在中共高層的授意下,新華社先同時刊登了烏克蘭和俄羅斯外長的專訪;看到俄羅斯的聲明後,又加緊變調,開始報導烏克蘭「為收復全部領土而戰」。然而,這樣的變調又令中共面臨新的尷尬。

中共難以應對下一步的尷尬

中共被迫變調實屬無奈,但對烏克蘭和北約來說,中共這樣的態度仍然模糊;若中共真想脫身,還需要進一步高調轉變立場,否則無法矇混過關。

4月29日,新華社曾報導,《趙立堅説中方一向支持俄烏繼續談判》,最先開啟了變調的進程。同日,新華社又發表文章,《新華社評論員:抵制域外操控 推動鑄劍為犁——化解烏克蘭危機的中國立場符合世界根本利益》。

中共眼看俄羅斯無法取勝,最終還得在談判桌上解決,因此再次宣稱支持和談,但中共又很難實際參與。

4月30日,新華社報導烏克蘭外長庫列巴的專訪中,庫列巴巧妙地稱,「我們毫不懷疑,中方不願看到烏克蘭局勢發展到今天這個地步」;「我們也認為,這場戰爭不符合中國的利益」;「引發的全球糧食危機和經濟問題,會對中國經濟造成嚴重威脅」,還有「一帶一路」; 「如果現在不阻止俄羅斯,幾年後它會引發更多危機」;「確保烏克蘭長治久安的唯一途徑,是在國際公認的邊界內恢復對所有領土的主權」。

烏克蘭政府當然知道中共支持俄羅斯的立場,但也知道中共現在進退兩難,此時若能勸服中共適當轉變立場,至少不公開支持俄羅斯,甚至能聲援烏克蘭,在政治上會造成俄羅斯的進一步孤立。

烏克蘭外長還提出了更高的要求,他說,「我們提議中國成為烏克蘭安全的保證者之一,這是我們對中華人民共和國尊重和信任的標志。」

這句話實際是雙關語,一方面烏克蘭希望中共能參與和談,並簽字保證俄羅斯不再入侵;另一方面,庫列巴也在暗示中共,只有實際行動才能取得烏克蘭的信任,只是口頭表態沒有多大意義。庫列巴還點明,「希望中國從必須避免局勢升級的立場出發,呼籲俄羅斯停火」,因為「局勢並非因烏克蘭而升級,我們是在行使自衛的權利」。

美國和歐盟一直在敦促中共公開譴責俄羅斯入侵烏克蘭,烏克蘭則更進一步,直接要求中共勸說俄羅斯停火,並成為擔保人。這對中共顯然是一大難題,實際根本做不到;中共不願意真正和俄羅斯切割,而是等著俄羅斯被削弱後,成為容易擺佈的棋子,繼續對抗美國和西方哪!

中共的變調等於將了自己一軍,後續的事態發展值得觀察,或許還有更多精采。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(轉自大紀元/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!