王培堯:法庭攻防 拳風掌雨為何般?

Facebook

【新唐人2013年8月25日訊】2012年9月19日,新華社長篇稿件《在法律的天平上——王立軍案件庭審及案情始末》提到,「2012年1月28日,王立軍向當時的重慶市委主要負責人反映薄谷開來在11•15案件中有重大作案嫌疑,29日上午受到其怒斥,並被打了耳光。」

2013年8月25日,濟南中院薄谷開來證言,其中記錄說:「2012年1月29日中午,薄熙來告訴我(薄谷開來),自己打了王立軍一個耳光,說是他這輩子第一次打人。後來,吳某某也告訴我,薄熙來讓吳某某和郭維國在場,大罵王立軍,對王立軍說,你告吧,你去告吧,怎麼不連我也告啊,越說越急,搧了王立軍一個耳光,王立軍嘴角被打出了血,薄熙來還氣得摔了杯子。」

兩個檔記錄都是打「耳光」,但2013年8月24日,王立軍出庭作證時,「挨巴掌」突然改稱「挨一拳」:「他出來後,就開始大罵,很不雅,我記得大約3分鐘之後,他就繞過他桌子的左側走到我跟前,他突然打過來一拳,打得我的左耳,不是一巴掌的問題,我身體稍稍動了一下,這時他打完了,他就坐回桌子那邊去,我發現我的嘴角流血,耳朵流東西,我去桌上拿餐巾紙擦血。我還是很平靜地對他說,這個事應當面對,他拿起水杯就摔在地上,說,我絕不接受,完了之後,他又想過來實施暴力,後來在場的吳某某扛了一下。」

王立軍為什麼改口呢?估計一是為了忠實於「事情真相」,因為據重慶新橋醫院眼科主任孫某某、耳鼻喉科主任楊某證言,王立軍左耳部受到外力擊打,有耳鳴、耳痛症狀,楊某為王立軍檢查後診斷結論為針尖狀鼓膜穿孔。作為遭受暴力的王立軍,對事情發生過程應該記憶深刻,故「耳光說」不足以表現真相,以「拳頭說」正視聽。

再一個原因,是強調自己的「受害者」身份。24日王立軍出庭對質時,審判長說:「證人,根據法律規定,你出庭作證應如實陳述,聽清楚了嗎?」王立軍說:「聽清楚了,而且我不僅是證人,還是薄熙來案件的被害人。」「薄熙來案件的被害人」,應該是「巴掌」改「一拳」的心理基礎。

而25日薄熙來當庭反駁王立軍的「拳頭說」,卻有更深的用意。原來,24日王立軍證言對薄熙來不利,薄熙來否認拳擊,是為了論證王立軍撒謊證言不足以採信,「以小證大」,推脫個人罪責。

薄熙來說:「王立軍作證過程中不斷地明顯撒謊,他的證言完全不足以採信,他的證言充滿了欺騙,而且是信口開河。比如關於光碟的事情,他昨天講的和他自己的筆錄證詞中就顯然矛盾,他自己聽力極佳,能夠隔著一個房間關著門,在另一個房間裏的事都他都能聽到。他說的很多事情都是單證。他說我不是一耳光,而是一拳,而我沒有練過拳術,而且也沒有這麼大的打擊力。」

當年打黑叱吒風雲兩個「重量級」大人物,而今法庭玩起頑童遊戲,為「耳光」「拳頭」爭得互不相讓,在網友看來,有點狗血八卦,然而法庭攻防如楚河漢界,拳風掌雨,隱藏多少心機刀槍!

文章來源:作者博客

相關文章