【新唐人2013年7月16日訊】美國前中情局承包公司僱員斯諾登自從爆料「美國政府侵犯大眾隱私」後，先是藏身香港，後飛去俄羅斯，至今仍在中轉機場滯留。他向全球27國提出庇護，但遭絕大多數國家拒絕，只有三國表示考慮接受：委內瑞拉，玻利維亞，尼加拉瓜。這三國都以「反美」著稱，其中不管哪個收留了，都會讓更多美國人對斯諾登的所謂爆料是為「捍衛人權」更加質疑，跑到專制地盤對民主國家喊「捍衛人權」？就像中國人的政治幽默：我們也能自由抗議，可以到天安門廣場抗議美國。
厄瓜多爾曾高調表示要給斯諾登庇護，然後改口。美洲小霸王、反美狂人查韋斯的接班人、現委內瑞拉總統宣佈，他們願意收留斯諾登。可這個宣稱已多天，卻不見進展。按常理，俄國巴不得這個燙手山芋離開（不願為此損害俄美關係），他們會為委內瑞拉提供方便，例如讓其駐俄使館人員到機場見斯諾登，拍護照照片、簽字等，委國使館幾小時內就可以給斯諾登辦好委內瑞拉護照（因各國使館都辦補發護照手續，這種事情極為容易），然後斯諾登就可持委國護照買機票，合法離開俄國。這麼簡單的事情，委內瑞拉多天都不辦，如此「推諉」、拖拉，所謂給斯諾登「庇護」不排除也像厄瓜多爾一樣玩虛的，做一下敢跟美國對抗的樣子而已。
其實，如果斯諾登真能得到委內瑞拉或任何一個反美小國的庇護，很多美國人會高興，包括我在內。因為在那種國家，五分鐘的反美宣傳過後，就沒人理他了。那種輕如鴻毛、寄人籬下、看人臉色的日子，可不是好過的。而且被那種國家庇護，就等於徹底背叛民主自由的美國，他將永遠不再被美國接受（任何人只要放棄美國公民身份，就不可以再得到），就等於被判了在異國他鄉的「無期徒刑」，他會難受一輩子。這其實是「懲罰」這個洩密作秀狂的最好方式之一。
但是，如果斯諾登走投無路、最後沒有任何國家接收他，被迫回美國自首，那反倒對他最有利。因為一旦斯諾登回國受審，立刻又會成為全球媒體的新聞，媒體每天報導，不僅滿足了他的虛榮心，而且由於美國是自由社會，各種想法並存，還有不少人視他為「英雄」，更會讓他得意一陣子。像現在受審的、在波士頓馬拉松賽放炸彈的恐怖分子，媒體報導說，居然收到幾千封女孩子的敬仰（甚至求愛）信件，讚美他長得帥（美國的左瘋媒體、左傾教育，不知熏陶出多少無知少女）。這個恐怖分子的家人還收到美國人的捐款。同情甚至支持這種屠殺無辜的恐怖分子者，在美國都大有人在，更何況同情支持一個還沒有直接殺人的斯諾登了。
在這種情況下，斯諾登如果被引渡回美受審，必定會讓媒體「熱鬧」一番，而這種熱鬧，無論對美國，對世界，都沒有多少正向價值，根本就是製造一個無聊的「焦點」。所以我認為，他去委內瑞拉什麼的，是最好結果；就在那裡終老一輩子，好好體驗一下那些國家的「人權」，別再煩我們了。
斯諾登落到今天這種「沒人要」的下場，是太正常不過了。在拒絕給斯諾登庇護的國家中，數德國內政部長的表態最為精彩準確，他說，美國是法治國家，更是人道主義的國家，議員是民選的，有自己的法治規則。那意思，斯諾登應在美國尋求法律解決；德國不能給一個來自人道主義國家的人政治庇護，那不符合基本的邏輯。
德國內政部長說出一個政治常識，美國是這個星球上最強調和重視法治的國家，斯諾登認為美國政府有「不法行為」，應該在美國法庭（直至最高法院）指控和起訴。在美國，公民告政府的案子比比皆是。像著名的「紐約時報Vs.五角大樓案」，就是美國私營媒體跟政府機構（而且是軍權在握的國防部）打官司（最後國防部敗訴）。
我在上篇「斯諾登是壞蛋還是英雄」中說過，斯諾登如果不走法律渠道，還可通過美國國會（最高立法機構）舉行聽證會。美國對很多重大爭議問題，都是採取這種國會聽證調查處理的方式。但他這些合法渠道都不走，就是要作秀、出媒體風頭。
在今天這個世界，要出風頭的慾望把太多的人弄成白痴，實在迫不及待的，就把自己脫光了來吸引眼球。像麥當娜，歌沒人聽的時候，就自己脫個赤條條，跑到大街上讓媒體拍照；台灣的李敖，文章沒人看的時候，就把自己的正面裸體照放到比本人還大，拿到立法院展覽。風頭欲豈止把很多人弄成白痴，簡直把不少人逼瘋了。一個人無論因何種原因有過多大的名，只要「風頭欲」超過一切，就表明他其實是一個骨子裡極端不自信的人。斯諾登就是這種因自卑而極端要風頭，也因此把自己徹底毀掉的一個。
雖然會有少數人出於各種心理，為斯諾登叫好，但多數美國人，越來越瞭解這個事情的性質。在美國司法部正式對斯諾登起訴間諜罪的第二天，民調顯示62%的美國受訪者支持這項決定。而在美國歷史上，美國大眾一向對叛國者或有意損害美國國家利益的人，持蔑視和憤怒的態度。例如當年把美國原子彈科學家夫婦送上電椅死刑（因他們把美國情報出賣給共產蘇聯），多數美國人都是贊成的。近年對伊拉克的美軍逃兵被判刑，也是得到多數美國人支持。
例如幾年前美軍華裔上尉和多田拒絕服從被派遣到伊拉克的命令，他認為伊拉克戰爭「可怕地破壞了美國法律」，所以命令他去伊拉克是非法的，因戰爭本身是非法的。結果他被軍法審判。道理很簡單，如果他反戰，可以選擇不參軍，或者退役。軍人只要穿上軍裝，就必須服從軍令。如果戰爭性質都由士兵定義（這個仗不應打，那個戰役不能參加），天下的軍隊就都亂套了。
和多田和他的律師當時要求在軍事法庭辯論，到底伊拉克戰爭是不是合法。但被法官拒絕。法官認為，伊拉克戰爭是否合法，根本不屬於法庭討論範疇，更不可能聽取一個上尉的意見。那是美國國會（參眾兩院）討論通過之後、由總統發佈命令的。
斯諾登的問題也同樣。如果他被引渡回國受審，在法庭上，美國法官也會像審判多和田上尉時一樣，拒絕在法庭辯論美國國安局監控電話電子信等是否合法的問題，因這個問題根本不應由一個高中都沒畢業、有癲癇病、作秀狂的人來論斷。美國的「棱鏡計劃」是美國國會通過的意在反恐、保護美國人民安全的《愛國者法案》範疇之內，完全是由美國人民選舉產生的議員們組成的最高立法機構決定的。
那個拒絕服從被派到伊拉克的美軍上尉被媒體報導後，出了「五分鐘的名」，現已被世人忘記；經過軍法審判這一折騰，他把自己的前途完全毀了。
斯諾登也注定是這種下場。他通過爆料醜化美國，的確在全世界出了大名，但得到這個虛妄的大名之後，他向27國提出庇護申請，竟無一國收留。如果他回美國自首，不要說要蹲多年監獄，即使釋放後，也永遠找不到什麼好工作，不會有任何公司敢用這種毫無信用者。
但被引渡回美國實在太便宜了他。天下最愚蠢的人，是為了自己眼皮底下的利益而害人的人。害人者最後一定最害己。所以斯諾登最好的結局，就是在某個反美小國度過一生，在那裡「享受」慘淡前景，然後被遺忘。那滋味大概比受關注的美國監獄更難受，但愚蠢的斯諾登是想像不到那一步的，就像他根本想像不到有今天這種「沒人要」的下場。所以，我祈禱，有哪個和斯諾登一樣蠢的國家趕快收留他。
文章來源：《自由亞洲電台》
