【新唐人2013年6月29日訊】寫下這句，心如錐扎。6月21日，南京兩名女童被發現餓死家中。「頭七」之日，媒體披露了「南京餓死女童的最後一百天」。余華新書就叫「第七天」，以荒誕筆觸寫怪誕現實。但現實永遠比小說殘酷。
《第七天》招致罵聲一片，因為筆觸所至，遠未抵達書商宣傳的「劇烈拉鋸式切膚的疼痛和虐心」的境地。可眼下，僅一條白描式「餓死」新聞，就完勝這部名家新作。更令人痛心的是，如果沒有七天後這個回顧，「餓死女童」事件的關注度已近於衰竭。
這是個鄰居、民警、社區和親戚人人都自稱「盡力」了的結局，所以，結果才尤為痛心。相比袁厲害手下幼童不幸於火災遇難，相比孩子患病，無錢救治的悲劇，這種生於「毒患」人家，更顯悲愴。兩名幼童，父親坐牢，母毒癮不斷，長期處於自生自滅的境地，而餓死，將她們開往了命運終點站。
餓死，漫長而恐怖。李氏姐妹加起來才四歲，卻孤立無援與饑餓苦鬥幾個月，甚至突破房門，頻頻呼救。遺憾的是，她們沒能存活下來，留給我們的，是無盡的震痛與驚愕。
幼童餓死，讓人們羞慚無地，讓公共社會負罪難堪。親朋鄰里，不能全職全天候照顧，而孤兒院等公共福利機構，卻以有父（服刑）有母，不符條件為由拒收。有人說，正因其母吸毒未被抓，才致姐妹倆死亡。「有母親」竟成致死藉口，何其諷刺？
實質上，餓死的何止孩子？挨餓的，還有相關法律規制、公共福利救濟和民間愛心互助吧？這起家庭悲劇上演，留下太多未竟之問：難道孩子降生於父母枉為人親的家庭，就該處在「孤島」上，生如草芥？
閭丘露薇說，正常情況下，目擊者報警，警方介入後，將孩子送去福利機構，同時檢控監護人，由法庭決定其是否還有撫養能力。有，社工持續跟進，沒有，孩子在福利機構等待合法領養。只不過，所有假設，依賴一個淒涼前提———「正常情況下」。而這，叫人如鯁在喉。
（來源：華西都市報）
