【新唐人2013年6月12日訊】（新唐人記者李劍綜合報導）中共前鐵道部長劉志軍案近日落幕，人們聯想到另外一樁遲遲未開審的大案——前重慶市委書記薄熙來案。香港媒體指出，有人認為，劉案審理可能是在預演薄案開審。
香港《明報》指出，按照中共處理省部級以上貪官的程序，一般分停職審查、雙開、起訴、審判4個階段，以劉志軍案看，從2011年2月免職受查，到2012年5月雙開，用了一年多時間，到今年4月被起訴，又用了近一年時間，而從起訴到審，只用了短短一個多月。
對比薄熙來案，從去年3月被中共當局免職受查到9月底被雙開，並移交司法之後，只用了半年時間。至今又過去快9個月了，也不見薄熙來案有絲毫的動靜，令挺薄、倒薄人士以及各路觀望民眾都跌破眼鏡。那麼為什麼薄熙來案到目前還千呼萬喚不出來、遲遲不能審判呢？特別劉志軍案一審結束后，輿論聚焦薄案。
報導說，最近挺薄和倒薄勢力都放出不少消息，如指薄已認罪服軟，但薄的金主、主要證人徐明卻被傳死在獄中，跡象顯示薄案開審已提上議程。但由於中共十八屆三中全會傳將於9、10月份召開，薄案可能來不及在會前審結，有可能在會後才開審。
報導認為，由於劉志軍和薄熙來不是一個級別，所以兩人的案子難於完全類比。劉志軍受審查的時間比薄熙來長了一倍不止，這不代表劉案較薄難查，而是因薄案因政治需要，須在中共十八大前快速定調，因此被雙開的速度大大加快。
「正因為如此，接下來的起訴和審判可能因前期調查時間不足，需做很多補充，而由於已經定調，除非政治上出現大劇變，翻案可能極微」，但報導分析，要把審判的「戲」做完做足就要花一番功夫，這也是薄案節奏前快後慢的原委。
今年2月初，有消息說，薄熙來拒不認罪，還絕食蓄鬚抗議。這就給當局出了個大難題。不少人指出，中國的所謂公審，其實都是走過場，是演戲；總要事先排練過，確信被告出庭時會照劇本演出，這才敢開幕。如果被告不肯配合，或者是當局擔心被告可能臨場翻供甚至爆料，它就不敢開庭。
薄熙來案開審使中共更丟臉
時政評論員胡平撰文指出：當局審判過那麼多異議人士，絕大多數被告都是拒不認罪，但這並不妨礙照審照判。再有，當年公審四人幫，江青就不配合不認罪還和法官對罵，當局也審了判了。何以這次薄熙來，當局就那麼緊張，遲遲不敢開審呢？
胡平分析認為，區別在於，當局審判異議人士從來是不公開的；偶有報導，也只是寥寥數語，被告在庭上的表現被完全屏蔽。另外，打壓異議是當局的既定方針，當局當然是死豬不怕開水燙，不管招致多少批評也置之不理。
再有，文章分析，當年審判四人幫，名義上是公審，其實不是，旁聽的群眾都是當局挑選的。雖說有電視轉播，但不是直播，當局能夠一手遮天，把現場發生的實際情況封鎖得很嚴密。而薄熙來案就不同了。首先，當局不可能一手遮天，庭審現場的情況總是會迅速流傳出去的。其次，薄熙來是太子黨高官，在上層有廣泛的人脈，當局不能不找出足夠的像樣的罪名才能判決。
胡平認為，雖然薄熙來已被宣布貪腐罪，但問題是，貪污腐敗在高官中十分普遍，如果薄熙來在法庭上反唇相譏，揭露出其它高官的貪腐事實，而一般民眾又是抱著寧可信其有的心理，這就會對那些還高坐在台上的人構成不小的殺傷力。
「簡而言之，當局在審判薄熙來的同時，很難不對它自己造成一定的傷害。所以它力求薄熙來與他們配合，所以它遲遲不敢開庭。他指出，不論薄熙來案什麼時候開審，以什麼方式開審，也不論它會審出什麼樣的結果，它都無助於改善中共的形象，而只會使中共更丟臉。」
《明報》分析認為，薄熙來案代表的是一條路線，當局深知其政治敏感性，因此會小心拿捏，從左右平衡考慮，不排除薄熙來開審選在對自由派狠狠打擊、左派歡呼雀躍之時，很可能就在隆重紀念毛澤東冥誕120周年之際。
