胡平:為何薄熙來案還不開審?

Facebook

【新唐人2013年2月26日訊】自去年9月28日當局宣佈將薄熙來雙開,移交司法,到現在已經快5個月了,但薄熙來案還沒有開審。

兩會即將召開,看來,薄熙來的案子要拖到兩會之後才審了。

這對於習近平未必有利。如果薄熙來的案子在兩會之前了結,那麼,不管是好是歹,都是胡錦濤負主要責任;如果拖到兩會後才了結,搞得好,頭功是胡錦濤的,搞得不好,責任卻免不了要首先由習近平來承擔。

如此說來,習近平應該是希望薄案早點了結的,胡錦濤也沒有理由故意拖延;假如這個案子直到兩會召開都開不了庭,那只能說明當局在處理此案時遇到了麻煩。

近日來,有消息說,薄熙來拒不認罪,還絕食蓄鬚抗議。這就給當局出了個大難題。不少人指出,中國的所謂公審,其實都是走過場,是演戲;總要事先排練過,確信被告出庭時會照劇本演出,這才敢開幕。如果被告不肯配合,或者是當局擔心被告可能臨場翻供甚至爆料,它就不敢開庭。

上面這種分析固然有道理,但並不全面並不嚴謹。例如當局審判過那麼多異議人士,絕大多數被告都是拒不認罪,但這並不訪礙照審照判。再有,當年公審四人幫,江青就不配合不認罪還和法官對罵,當局也審了判了。何以這次薄熙來不配合不認罪,當局就那麼緊張,遲遲不敢開審呢?

區別在於,當局審判異議人士從來是不公開的;偶有報導,也只是寥寥數語,被告在庭上的表現被完全屏蔽。另外,打壓異議是當局的既定方針,那本身就是侵犯人權踐踏法治,當局是死豬不怕開水燙,不管招致多少批評也置之不理。

再有,當年審判四人幫,名義上是公審,其實不是,旁聽的群眾都是當局挑選的。雖說有電視轉播,但不是直播,是經過剪輯的,像江青和法官對罵的鏡頭都是給剪掉了的;有記者進入採訪,但都是官媒的記者,而且是經過當局批准的,外國的記者都進不去。這就是說,當局能夠一手遮天,把現場發生的實際情況封鎖得很嚴密。

不錯,在審判四人幫時,由於當局要維護毛的威信,免不了投鼠忌器,當江青宣稱她只是在執行毛主席的指示並譴責當局背叛毛主席時,台上的審判者們無言以對,非常尷尬,但由於在當時,朝野上下都是反毛去毛的聲音佔主流,因此審判者並不因為江青的振振有詞而感到自己理虧,所以照樣作出嚴厲的判決,而一般民眾也能接受這樣的判決,不認為是多大的問題。再加上當年沒有互聯網,更深刻的批評意見很難有公開發表的機會,無法形成有挑戰性的輿論。

薄熙來的案子就不同了。首先,當局不可能一手遮天,庭審現場的情況總是會迅速流傳出去的。其次,薄熙來是太子黨高官,在上層有廣泛的人脈,在民間也有擁戴的民眾,當局不敢隨便栽贓陷害,不能不找出足夠的像樣的罪名才能判決。雖然說給薄熙來扣上一些嚴重的罪名--例如貪污腐敗--並不難,但問題是,像貪污腐敗這種問題在高官中十分普遍,薄熙來遠遠不是最嚴重最惡劣的。如果薄熙來在法庭上反唇相譏,揭露出別的高官,揭露出那些比他官職還高的人的貪腐事實,而一般民眾又是抱著寧可信其有的心理,這就會對那些還高坐在台上的人構成不小的殺傷力。簡而言之,當局在審判薄熙來的同時,很難不對它自己造成一定的傷害。所以它力求薄熙來與他們配合,所以它遲遲不敢開庭。

有一點是可以肯定的:不論薄熙來案什麼時候開審,以什麼方式開審,也不論它會審出什麼樣的結果,它都無助於改善中共的形象,而只會使中共更丟臉。

文章來源:《自由亞洲電台》

相關文章