【新唐人在線／綜合報導】在3月16日北京當局規定的微博用戶實名註冊最後期限即將到來之際，中國微博用戶最多的新浪微博運營商新浪星期一稱，「新浪公司預計至本月16日，將有60%微博用戶完成實名註冊。」新浪微博有3億多用戶。
與此同時，中國半官方的中新社星期一報導說：
「2012年3月12日，騰訊對微博用戶正式實行真實身份信息註冊，目前只在新用戶中進行。以個人名義註冊的，應當提供本人身份證號碼等信息；以組織、機構、單位等名義註冊的，應當提供組織機構代碼等信息。這也意味著新浪、騰訊、搜狐、網易等國內的四大門戶網站已經全部對微博用戶啟動實名制認證。」
*意圖控制，問題多多*
2011年夏天，浙江溫州發生高速鐵路追尾事故、至少導致40人死亡。中國公眾通過微博瞭解到許多官方試圖封鎖或掩蓋的信息，其中包括官方搗毀和掩埋事故車廂等違法行為，使微博成為更有公信力的獨立於官方媒體的媒體，也使微博顯示出突破官方信息封鎖的巨大能量。
自那時以來，中國官方採取了種種措施，試圖將微博置於官方嚴密控制之下。這些措施包括命令中國的微博服務運營商增加人力物力投資，用於加強對微博的監控，以及在去年12月低調推出所謂的限令三個月內實行微博用戶實名註冊的規定。
中國當局在推出微博用戶實名註冊的規定時，就立即引起強烈的反彈和質疑。三個月來，中國執政黨和政府控制的媒體只是發表大力讚美微博用戶實名註冊的言論，對來自民間的重大而具體的質疑不予理睬。這些質疑包括：
1）中國運營商規定用戶必須實名註冊，假如用戶是國外用戶怎麼辦？如何查證？
2）在居民身份證號碼普遍不能保密的情況下，假如有人用他人的身份證號碼登記怎麼辦？
3）在網絡安全難以保障、大批個人信息被盜竊的案件時常發生的情況下，用戶的個人信息在門戶網站被洩露怎麼辦？
在當局規定的微博用戶實名註冊最後期限即將到來之際，中國官方以及官方媒體依然對這些問題採取裝聾作啞的應對姿態。
*將精靈裝魔瓶的努力*
在對有關微博實名註冊的重大具體問題裝聾作啞的同時，中國當局更是在積極行動。其行動包括掌控和操縱一個不斷變化的微博禁忌詞單子，從而掌控和操縱微博的言論。
許多觀察家在討論中國當局控制互聯網的時候喜歡拿《一千零一夜》的一個著名故事當比喻，把言論自由形容為輕煙一樣的精靈，把當局對言論自由的限制形容為魔瓶，認為中國當局在互聯網時代試圖限制言論自由，無異於試圖抓住已經逃出魔瓶的精靈，再把它重新裝入、封閉在魔瓶裡。
中國當局的這種努力是否能成功現在尚不得而知。但中國當局的這種努力讓許多研究者感到有趣，給研究者提供了有趣的研究課題。
在美國的研究者JasonQ.Ng是匹茨堡大學的研究生，先前曾經在紐約做出版社編輯。他通過自己的網站向世人公佈他對中國當局通過掌控和操縱微博禁忌詞單子控制網絡輿論的研究。
JasonQ.Ng的研究顯示，中國當局的禁忌詞單子包含的詞涉及面非常廣，不僅可以包含人名（江澤民，中國執政黨共產黨前最高領導人；蔣彥勇，在2003年揭露中共當局掩蓋薩斯病疫情的老軍醫）、地名（喀什，新疆一個發生騷亂衝突的地方）、所謂的色情詞（裸照），而且還包括很多乍看之下令人匪夷所思的詞或詞組。
*令人匪夷所思、哭笑不得的禁忌*
例如，「加拿大法語。」眾所周知，加拿大是一個雙語國家，官方語言是英語和法語。「加拿大法語」怎麼在中國會犯禁呢？原來「加拿大法語」當中包含「大法」這兩個字，而中國當局力圖趕盡殺絕的宗教團體法輪功所信奉的是「法輪大法。」為了趕盡殺絕法輪功，「加拿大法語」也遭受池魚之殃。
「加拿大法語」假如是一個活人，能夠擊鼓鳴冤，鳴冤叫屈，它或許可以在中國得到一種奇特的安慰。JasonQ.Ng的研究發現，因為飽含「大法」兩個字而遭受屠刀的不僅僅是「加拿大法語，」而且也包括「人大法學院」（全稱「中國人民大學法學院」）。也就是說，在砍殺禁忌詞方面，中國實行的是內外平等。
假如說，有人可以通過腦筋急轉彎猜測出為什麼「加拿大法語」在中國互聯網上遭厄運的理由的話，那麼，美國搖滾樂隊Hoobastank也遭中國微博封殺，就讓人百思不解了。但JasonQ.Ng的研究結果是，Hoobastank樂隊之所以犯禁，是因為其中包含stank，這幾個字母組合是英語動詞stink（發臭氣）的過去時。然而，動詞stink本身及其過去分詞stunk卻不在禁忌詞單子上。
*《新科學家》雜誌報導的研究*
JasonQ.Ng的研究可說是單槍匹馬的科學研究。與此同時，3月8日一期的英國《新科學家》雜誌發表報導，介紹了美國卡內基•梅隆大學的一組科學家和語言學家進行的團隊科學研究。該雜誌報導的題目是：「中國社交網絡管制機構運作機制被揭開。」報導說：
「中國政府如何管制和刪除網上政治敏感詞的機制首次被揭開。」正如人們所預料的那樣，共產黨對其政府所受到的批評超敏感，而且也對強烈批評其所謂的國家防火牆的人超敏感。所謂的國家防火牆是一種網絡信息屏蔽技術，可以阻止中國人自由閱覽互聯網。
「這項美國學者進行的研究還顯示，北京的互聯網信息控制機器是實時運作的，可以迅速應對正在出現的話題。這種信息控制機器的運作也因地而異，在需要的時候，可以在出現異議的地區運作得更為主動積極。」
《新科學家》雜誌的報導說，卡內基•梅隆大學的計算機科學專家和語言學者大衛•巴曼去年夏天注意到，在新浪微博出現中國前國家主席江澤民去世的錯誤謠傳之後，那些謠傳迅速被刪除。這一現象給巴曼提供了更詳細地研究互聯網信息管制機制的研究構思。
於是，巴曼就跟兩位同事利用中國用戶最多的新浪微博提供的便利，從新浪那裡下載了從9月27日到30日之間的將近5700萬條微博，然後再跟新浪微博存檔進行對照，看看哪些微博後來被刪除了，從而得以判定含有什麼詞的微博更容易被刪除。
卡內基•梅隆大學的巴曼等研究者發現，正如人們所料的那樣，批評政府宣傳的微博會被刪除；另外，要求無能官員辭職的微博（如發生高鐵特大事故之後要求鐵道部部長辭職的微博）會被刪除；批評中國的國家防火牆設計者方濱興的微博也容易被刪除。
研究者感到有趣的是，飽含敏感詞的微博，如「法輪功」或「艾未未」（人權活動家、國際著名藝術家）的微博並不是一概遭到刪除；這顯示了微博刪除在很多情況下並不是機械刪除，而是人工刪除。這種人工刪除因此而具有因地因事而異的靈活性。例如，在西藏地區的總體刪貼率為53%，在北京為13%，上海則為11%。
卡內基•梅隆大學的研究者還發現，中國的互聯網管制機構偶爾也會做對社會有益的事情。例如，在日本發生核電站放射性物質洩漏事故之後，互聯網上出現吃含碘鹽（而不是碘化鉀片）對人有保護作用的錯誤謠傳。這些錯誤的謠傳一律受到刪除。
文章來源：《美國之音》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
