【新唐人2011年5月19日訊】（中央社紐約18日綜合外電報導）國際貨幣基金（IMF）總裁斯特勞斯•卡恩（Dominique Strauss-Kahn）被控意圖強暴1名飯店女服務生，日前被判不准交保，他的律師團明天將試圖再次替他爭取短暫自由。
律師團提出的條件包括以100萬美元現金交保，之後配戴電子腳鐐，24小時軟禁家中。條件相當嚴苛，就是為了說服法庭他不會棄保潛逃。保釋聽證會明天於紐約州最高法院召開。
目前尚無法確定斯特勞斯•卡恩能否出席聽證會。他自16日起遭拘留於紐約里克斯島（Rikers Island）監獄，預計20日出庭。若遭定罪，斯特勞斯•卡恩最高可能面對25年刑期。
遞交文件裡還包括斯特勞斯•卡恩簽署的宣誓書，表示若他沒有回法院報到，將放棄對抗引渡的權力。
文件裡還包括更多14日案發當天的時間表。指稱斯特勞斯•卡恩在下午12時28分結帳離開位於紐約時報廣場附近的索菲特飯店（Sofitel），前往「數個街區外」赴先前定下的午餐約會，約在12時45分到達。
執法消息來源告訴路透社，飯店約在1小時後報警。對此，紐約調查人員正在盤問背後原因。
執法消息來源告訴路透社，調查人員認為女服務生在中午過後不久，進入斯特勞斯•卡恩的套房。
到了12時29或30分，飯店攝影機和目擊者都顯示斯特勞斯•卡恩倉促離開，甚至沒到櫃檯去報到，直接搭上1輛計程車。消息來源稱，調查人員認為，女服務生幾乎是立即向多名飯店人員報告這起性侵案。
但執法消息來源告訴路透社，根據警方資料，飯店在下午1時32分撥打第1通報案電話。在電話裡，飯店保全表示要報告1起性侵案。警方在13分鐘後抵達。
消息來源表示，對於飯店為何延後1小時報案，他們推論出2項可能性。
第一是，受害者非常沮喪，而她的說詞又太令人震驚，因此飯店管理人員直到1小時後才信服她的說法，決定報警。
第二項可能性，消息來源表示警方認為較可能的是，這家法國連鎖飯店的管理人員不願意太快報警，損害這位法國大人物的名聲。
案情的最新進展方面，則是警方與飯店消息表示，在女服務生進入房間前，房裡還有1名飯店職員，但在女服務生進房前離開房間。
法國警方消息來源說，14日當天，當女服務生來到斯特勞斯•卡恩的豪華套房門前時，「房門半開著」。
熟悉飯店的消息來源說，女服務生「推開房門，有1名員工正在清理套房內的早餐，他告訴她可以來打掃房間。」
於是「女服務生推著推車回到房間，這時另1名員工已經離開」。
消息來源說，飯店「僅在大廳和會議室所在的1、2樓」架設監視攝影器，因此「走廊、房間或套房」都沒有裝設。
美國調查人員表示，女服務生進入房間時認為裡頭沒有人，但當時斯特勞斯•卡恩是在房間另一頭的浴室沖澡。
警方今天也仔細檢驗從飯店蒐集到的體液等證據。警方將女服務生帶回案發地點，採集到這些證據。美國廣播公司（ABC）報導，警方讓她指向斯特勞斯•卡恩企圖強迫口交、及她吐出來的地方。
報導指出：「目前這些體液已送驗。」
「華爾街日報」（Wall Street Journal）報導，警方也將房間內1條地毯的大塊區域帶回檢驗分析，並擦拭可能有斯特勞斯•卡恩DNA的水槽。
報導指出，檢方還帶走拋棄式隱形眼鏡、用過的牙籤、水杯、以及一小塊沾血繃帶。
但即便檢方掌握證據，斯特勞斯•卡恩的大牌辯護律師團，仍有許多可能很有力的牌，可以反駁飯店女服務生的指控。
現在獄中獨居房的斯特勞斯•卡恩看似危殆，但等到訴訟的時候，明星大律師布拉夫曼（Benjamin Brafman）領導的法律團隊，將以嫻熟的技巧，挺身而戰。
專家說，到時候，發現自己水深火熱的恐怕是所謂的被害人。
大部分的性侵案，檢察官從一開始就處於不利地位，因為這起所謂的事件發生在私人空間。
美利堅大學（American University）華盛頓法學院（Washington College of Law）教授史密斯（Brenda Smith）說：「性侵案非常難舉證，我認為原因之一是這種案子很少有目擊者。」
若檢察官沒有有力的物證，證明確時發生性行為，斯特勞斯•卡恩的律師的辯詞可能很簡單，那就是─什麼事情都沒發生。
斯特勞斯•卡恩是法國人，而女服務生來自法語非洲國家，這個事實有助於辯方說，這名女服務生有意願與斯特勞斯•卡恩發生性行為。
但所謂被害人的過去、在非洲的生活，還有據傳她住在紐約艾滋病患公寓的事情，都可能被調查。
史密斯說：「如果真的是這樣，那她怎麼感染艾滋的？她是否是把毒品打進靜脈的吸毒者，或與許多非洲婦女一樣，他們是被父母垂直感染的？」辯方律師將研究她之前是否參與性工作。
對於疑似感染艾滋的指控，女服務生的委任律師提出反駁，表示被害人的艾滋病毒HIV檢驗並非呈現陽性，也沒同意與斯特勞斯•卡恩發生性關係。
「紐約每日新聞」（New York Daily News）報導，卡恩案的32歲被害女子傳言住在布隆克斯（Bronx）專門收留艾滋病患的住房內，她的律師夏皮洛（JeffShapiro）在「今日」（Today）節目上反駁「絕對沒這回事」。
夏皮洛說：「她住在布隆克斯分租公寓內，那樣說實在太離譜。」
對於斯特勞斯•卡恩的律師宣稱，沒有證據證明「強迫性行為」。他說：「在那間飯店房間發生的事，沒有哪件事是兩情相悅的。」（譯者：中央社戴雅真）
