【新唐人2011年4月3日訊】新聞週刊263期日本核泄漏災難再次敲響核能安全性的警鐘，世界各國紛紛重新審視核能政策。28號，美國迎來了三哩島核事故32週年。29號，美國宣佈就境內104座反應堆展開90天的安全審查，地方政府也在討論是否關閉存在安全漏洞的核電廠。公眾對核電安全的關注再次上升，我們一起來看一看。
日本福島核電站的核污染情況日趨嚴重，3月28日,日本宣佈核電站周圍測到了放射性元素鈽，首相菅直人宣佈日本進入最高警戒。3月31日,核電站沿海的碘131濃度超過日本國家標準4,385倍，比一週前增加104倍。而核電站附近地下水的碘131濃度則超標一萬倍。雖然碘131的半衰期只有8天，幾個月之後放射性就可忽略不計，但銫和鈽放射性同位素的半衰期有幾年，幾十年，最長的可達幾千萬年。清除這些污染將是一個艱苦、漫長而耗資的工程。
3月28日正值三哩島核事故32週年，日本的核災難再次讓美國民衆對核電站的安全産生疑慮。人們開始質疑現存的104座核電站的安全性，因爲其中的40％和日本福島核電站是同一類型的，特別是紐約州的Indian Point核電站，因爲離紐約市只有25英哩，在美國核電站風險表裏名列第一。許多人認爲，如果離福島200英哩的東京都能測到核輻射的話，一旦Indian Point核電站出狀況，後果不堪設想。3月28日，紐約總檢察長埃裏克 斯奈德曼（Eric Schneiderman）率先把Indian Point核電站告上美國核管理委員會（uclear Regulatory Commission）。紐約州長安德魯 科莫（Andrew Cuomo）也要求關閉這座核電站。
就美國核電站的安全性問題，俄亥俄州立大學核工程研究院理查德教授認爲，公衆對核安全有一些誤解。理查德教授認爲，美國核電站風險表是根據周邊居民的密度來定的，並不是核電站本身的安全性差。而核電站的安全設計是很嚴格的，通常安全系統都有兩套或三套。而且根據它們所處的地理位置特別設計，具有防震、防洪、防龍捲風和防颶風的能力。出現日本這樣所有系統都癱瘓的機會非常小。即使出現也不會給周邊民衆帶來立即的生命威脅，只要疏散就可以了。“公衆對核安全有一些誤解，他們一聽到輻射，就聯想到死亡。”理查德教授認爲，自然界本來就存在天然的本底輻射，人們每日都生活在輻射之中，所以也不要談虎色變，一提到核輻射就聯想到死亡。“生活在核電站10英哩之內的居民，重大核泄露帶來的死亡威脅很小，當然他們得癌症的機率會高一些。”
歐巴馬是美國三哩島核事故之後第一位提倡核能的美國總統。3月30日，歐巴馬總統在賓州米德爾敦就能源問題發表演講。“有一點很重要，就是核電站不産生二氧化碳。”歐巴馬總統認爲，核能是一種乾淨的能源。他確信核能是安全的。他已經要求美國核管理委員會對美國現有的核電站進行嚴格的審查，吸取日本的教訓，確保核電站的安全。“我們不能簡單的取消核電站。”
目前日本核災難還充滿許多不定因素，它對核工業的影響還要看整個事態的發展。
