羅素的《自由思想十誡》非常有影響，我認為讓更多的人知道這樣的思想，是我們稍微多有一點知識（或者說多掌握一點信息）的人之義務。我前兩天跟一週刊的朋友聊天，我說什麼是知識份子？我有一點最新的看法（也許在別人看來不新），那就是利用自己有話語權、比別人稍微能掌握更多知識的渠道、或者理智，告訴容易被遮蔽或者刪除的信息，給民眾提供一種更多的獲取信息的機會和途徑，而不是給出一個讓選擇不二的答案。
為什麼有些人讀過書，他卻不是一個真正的知識份子呢？那是因為他幫助屏蔽或者刪除諸種不合己意的信息，同時他的信息始終和強權站在一起。他從不在強權之外提供另一種通道，讓別人看到另外一片天地。這樣的人能與強權親密合作，與時俱進，無往不利，任何時代都能吃到糖，隨時都是不倒翁。這樣的人即令讀很多書，他也算不上一個真正的知識份子。我們的生活中總是不乏拿自己的權威來與強權進行交易的人，他們與強權所要提供給民眾的信息永遠是重疊的，在他們的信息裡總看不到異見的光輝。這種所謂的知識權威在中國是何其多也。
知識份子不是一個很高的榮譽，它只是一個你必須與其相配的稱呼。一方面你通過知識吃飯，過上與一國平均水平相當的物質生活，但另一方面你通過知識獲取你的精神通道。並用你的精神通道告知更多的人，除了強權者提供給你的豬圈外，那外面還有廣闊的原野、森林與河流，陽光也許不夠明媚，但與豬圈相比總是另外一種味道。你說，我喜歡豬圈的味道，OK，我尊重你，我只是告知你除豬圈之外的事情，並不是替你做出選擇，更不會命令你離開豬圈。
我為什麼批評政府，因為政府壟斷信息，壟斷了信息不利於做出判斷。我提供一種信息，並不是要為你給出答案和定下基調。你完全可以對我提供的信息採取批評的態度，你完全可以有自己的選擇與判斷，你完全應該擁有自己的頭腦。如果我時常提供不同的信息，你能通過這些不同的信息，來形成自己獨立的思考，而不是附和我的看法，那就是對我提供不同信息最大的報償。你活得越自由越像人樣子，我越為作為你的同胞，感到自豪和欣慰。
我並不認為我有能力拯救誰，甚至我連自己也不能拯救，我只是在爛泥潭裡有些不甘心而已。我喜歡相對比較獨立地來看待一些事情，也許我的看法是錯誤的，但錯誤也是我自己的。我隨時準備修正自己的看法，任公先生的「不憚以今日之我挑戰昨日之我」，實在先著我鞭。羅素說：「不要為自己持獨特看法而感到害怕，因為我們現在所接受的常識都曾是獨特看法」，我們要習慣過這樣的生活，人云亦云，那是把自己的嘴巴租借給不屬於自己腦子不屬於自己思想的人，這樣的租賃方式，你的收益何在？值得懷疑。
對政府要抱著理性的質疑態度，不把相信它當作自己每天的作業，因為他不是你的老師。我們對政府可以有很多種態度，但最不靠譜的一種態度就是相信他高尚。對政府機構裡的官員，對他們的道德抱有過多的幻想，那都是拿自己的智商和生活質量在開玩笑。他們所做的工作，只是拿錢辦事。他如果告知，他在「為人民服務」，只是為了讓你被強盜搶劫時，將瞬間被嚇傻的表情和心智，定格成一種他好繼續搶劫的永恆狀態。事實上，許多人對自己被嚇傻了的狀態心滿意足，並以此為傲。這無意間培養了政府的傲慢，要一個傲慢的人改變他的態度，得從隨時提醒他不要這樣傲慢開始，當然我們也要增加自己的談判能力和博弈力量。
一個傲慢冷血的政府比一場汶川這樣的大地震危險得多。週末了，要到書市去過我自己想過的書生活。我隨便說幾句，是為了給一些常來我博客，並對生活感到失望的朋友們一點建言，以便你用好心情來決定你的星期天。
2008年9月21日7：04分於成都
（作者博客）
