邓小平说朱镕基胡锦涛是一把手 江泽民被否定

怎么政治总在关心我?

这几天,纪念邓小平的文章铺天盖地。其中有两篇引起了我的注意。一篇是8月20日,《环球人物》杂志,登载了《邓小平点评朱镕基:只能当一把手不能当二把手》一文,通看全文,核心想说的是,邓小平一贯主张改革,对朱容基的改革意识,及全方面的才能十分欣赏、肯定。另一篇是8月21日,人民网刊发了题为《邓小平眼中的“年轻一代”胡锦涛》一文。该文详细叙述了胡锦涛被邓小平看重、最终成为党内最高职务指定继承人的全过程。该文称:邓小平在1991年的一次谈话中,确定了胡锦涛进入政治局直至进入常委。邓小平去世后,是胡锦涛负责护送将其骨灰撒入大海,走完邓小平人生的最后旅程。该文最后,以罕见的语气强调:胡锦涛在邓小平逝去后6年,接过了邓小平的思想,并通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。显然,人民网这篇文章,毫不隐讳的表明,邓小平的继承人,无论从思想上,还是在仪式上,都只有一个人,那就是,邓小平亲自指定的、并陪同邓小平走完人生最后一程的胡锦涛。

对此,我揣摩了很久。为什么两份党的刊物,几乎同时,发出了看似内容不同,指向却有点相同,看似表述不同,意义却有点相同的文章呢?看来,中国的政治的确怪异,特殊的国情、复杂的人脉、不同的派系、揪心的抗衡,注定中国的政治,不可能是一条直线,不可能一眼看到底,甚至也不可能是一条简单的曲线、它九九十八弯,有模糊、有暗礁、有困难、有反复、有猜忌,好像是一块巨大的、让人难以琢磨及摆弄的魔方!

但如果你细心些,有一定以繁化简的能力,就可以撇开其他枝节,直奔主题,去尝试,作些有限的理解。首先:《环球人物》杂志的文章,说朱镕基有当一把手的能力,还说这是邓小平说的。当然,有文为证,大家相信,这一定是事实。然而,有个疑问是,既然是邓小平说的,是指示,该杂志为什么早不披露,晚不披露,偏偏时隔这么久后,才在邓小平的纪念日被披露。另外,事实是,当年的朱镕基,就是铁定的第二把手,还有一个铁定的第一把手,大家知道,那是另一个人。其次:人民网的文章,说邓小平看中胡锦涛,有改革意识,有很好的政治资质,可以做接班人。这话多少也有点说晚了,说飘忽了。反观历史,胡锦涛真正当上总书记,当上第一把手,是在邓小平逝世的6年后,而在这之前,也就是说,在另一个整整的6年时间里,党的总书记,即铁定的一把手,依然是另一个人。难道你敢认定,另一个人 ,在这6年中,没有体现邓小平思想?

由此可见,两份党的“喉舌”,说的话,都有点“马后炮”的意思,政治色彩较浓。在历史逻辑上,似乎不够严谨,不够有说服力。但不排除有弦外之音,有另一层意思,有妙不可言之处,只能意会不能言传了。如果大家硬要去做对接,那么,我只能告诉大家,公说公有理,婆说婆有理,青菜萝卜各有偏好,大家爱怎么理解,就怎么理解了!

这里 ,作个假设:如果政治有终极解读的话,那么,我认为:能够在实际上为最大多数的治人者、及治于人者创造最大幸福的政治,就是最好的政治!

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!