昆明血案惊曝高官提前获通知 民间十点质疑

【新唐人2014年3月4日讯】(新唐人记者唐音采访报导)中共官方称昆明血案告破,但民间逐渐发现大量疑点,并提出10个质疑。新唐人记者采访到一位长期和海外媒体保持联系的大陆知情人,他披露中共一位少将级以上的高官,在血案发生前1-2个小时,得到通知,不让外出,因为有歹徒要杀人。

3日,中共官方宣称,云南昆明301砍杀恐怖事件已经破案。八名所谓凶手中四名被当场击毙,一名受伤后被抓,另有三名也已经被抓捕归案。但中共警方没有公布犯罪嫌疑人的照片和个人信息。

民间对于这一血案,还心有余悸,网上还有谴责浪潮。同时呼吁区分所谓维族凶手和维族民众的声音,日渐高起。更有学者、网路大V呼吁反思血案的深层社会原因,即中共的民族镇压政策等问题。

血案发生前获通知

4日,新唐人记者采访到一位长期和海外媒体保持联系的大陆知情人,他在昆明血案后亲耳听中共体制内高官说到,在血案发生前,他们就获得通知。

“因为这个老干部是为了炫耀贴的特权而流露出来的,他就说,你看吧,昆明砍杀事件在没开始前,我们就已经做好准备了。”知情人回忆说。

“我们吃完晚饭就不出门散步,接到保密电话通知了,说为了安全。说是有歹徒要到街上砍杀,所以让他们不要上街去散步,注意安全。”他披露这位高官所说的话。

这位知情人介绍,说出这一秘密的中共高官的职位是“少将以上的”。

“砍人事件前一、两个小时吧,得到通知。”他补充说。

在这件事中令这位知情人不解的是,这位事先得知消息的中共高官,并不在昆明。

这位知情人分析:“不知道是什么原因。反正他们可能是感到小心没有过火吧。因为他们本身就是草木皆兵的。什么事这些高层都心理上有个预备。”

但是更重要的是:“我当时就想,这说明他们是提前知道,事件还没发生,它肯定有预谋!或者是自己人为。”

民间质疑十问

昆明血案后,民间从震惊、恐惧、愤怒、谴责等状态中,已经逐渐走向理性思考,探索真相。目前微博和推特等上面的舆论,已经开始大量质疑案件中的问题:

一、当局称案件告破,为什么不公布歹徒的照片和个人信息?是否担心大量目击者可以鉴别真伪?而且官方报导从一开始就说是十几人,为什么连死带伤一共8人,就说破案了?

二、昆明火车站前的监控录像,为什么至今不公布?有多少歹徒集结?在目前中共严密监控国人的情况下,他们是如何彼此联系和策划的?

三、香港《苹果日报》采访到的当事人、昆明巴士公司职员秦某证实,他在逃离中,警察遇到砍杀老百姓的歹徒时,并不立刻开枪,是逃跑的民众多次大喊“开枪”后才击毙歹徒的。警察为什么不马上开枪?会不会是提前接到了什么内部通知?

四、血案发生的时间点和中共两会联系起来,就感到非常“准确”:恰好在舆论扩散后,使中共两会可以所谓加强安保;并且一天破案,也给中共“立威”与“贴金”。案发时间为什么这么巧?

五、大陆媒体引用的一张照片,是从楼上往下拍的高清图片。而网上流传的大部分是民众用手机拍摄后上传到微博的。手机的拍摄距离有限,从楼上向下拍照,至少要10米以外,谁拍的?如果是民众为什么没有自己微博的水印?

如果是官方拍摄的,警察都是在案发后10多分钟到达,25分钟后死伤遍地时才制服歹徒,那带着照相机或摄像机的人,是谁叫来的?是当局有备而来的吗?这令人想起中共栽赃法轮功的天安门自焚伪案中,视频画面有近镜头、远镜头和特写等手法。

六、作案凶器——刀具,在中国很多时期是实名制,在新疆等地尤其控制得非常严格。如果按照官方说法,是维族人砍杀无辜的。那么他们是如何把长刀等从新疆带到昆明的?火车上行李的安检就一个也没查出来吗?如果他们是本地购买的,难道没有控制和检查吗?

七、昆明恐袭发生后,新浪网友“Frequency AC”发自2月24日的微博留言被疯传,留言称“我就是某些战士之一,接下来的几天中大家很快会看到我的。具体的大事会在这周六发生,敬请关注!”

他还在百度贴吧留言:“吧务、你敢删这个贴,就是与中华民族的某些战士为敌。”

目前“Frequency AC”的账号已被封,留言也已被删,但他的留言与昆明血案发生的时间高度吻合,也和新唐人记者调查采访到的中共少将提前得知消息,互相映证。

民问:这到底是不是预谋的?谁是幕后真凶?

八、事发后,网上大量五毛煽动对维族老百姓的仇恨,谩骂建议区别维族凶手和维族老百姓的公知。似统一行动,为什么要这样统一行动?和血案的凶手是否有关?

九、歹徒的杀人动机是什么?维族民众曾发起的暴力事件,普遍是针对中共的地方派出所、党政机关等维稳镇压部分,在新疆地区和内地都没有过针对平民的暴力袭击。这次血案是针对平民,而且是无目的的滥杀,他们为什么这样做?

十、为什么对普通遇难者也不公布姓名?

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!