昆明血案驚曝高官提前獲通知 民間十點質疑

【新唐人2014年3月4日訊】(新唐人記者唐音採訪報導)中共官方稱昆明血案告破,但民間逐漸發現大量疑點,並提出10個質疑。新唐人記者採訪到一位長期和海外媒體保持聯繫的大陸知情人,他披露中共一位少將級以上的高官,在血案發生前1-2個小時,得到通知,不讓外出,因為有歹徒要殺人。

3日,中共官方宣稱,雲南昆明301砍殺恐怖事件已經破案。八名所謂兇手中四名被當場擊斃,一名受傷後被抓,另有三名也已經被抓捕歸案。但中共警方沒有公布犯罪嫌疑人的照片和個人信息。

民間對於這一血案,還心有餘悸,網上還有譴責浪潮。同時呼籲區分所謂維族兇手和維族民眾的聲音,日漸高起。更有學者、網路大V呼籲反思血案的深層社會原因,即中共的民族鎮壓政策等問題。

血案發生前獲通知

4日,新唐人記者採訪到一位長期和海外媒體保持聯繫的大陸知情人,他在昆明血案後親耳聽中共體制內高官說到,在血案發生前,他們就獲得通知。

「因為這個老幹部是為了炫耀貼的特權而流露出來的,他就說,你看吧,昆明砍殺事件在沒開始前,我們就已經做好準備了。」知情人回憶說。

「我們吃完晚飯就不出門散步,接到保密電話通知了,說為了安全。說是有歹徒要到街上砍殺,所以讓他們不要上街去散步,注意安全。」他披露這位高官所說的話。

這位知情人介紹,說出這一秘密的中共高官的職位是「少將以上的」。

「砍人事件前一、兩個小時吧,得到通知。」他補充說。

在這件事中令這位知情人不解的是,這位事先得知消息的中共高官,並不在昆明。

這位知情人分析:「不知道是什麼原因。反正他們可能是感到小心沒有過火吧。因為他們本身就是草木皆兵的。什麼事這些高層都心理上有個預備。」

但是更重要的是:「我當時就想,這說明他們是提前知道,事件還沒發生,它肯定有預謀!或者是自己人為。」

民間質疑十問

昆明血案後,民間從震驚、恐懼、憤怒、譴責等狀態中,已經逐漸走向理性思考,探索真相。目前微博和推特等上面的輿論,已經開始大量質疑案件中的問題:

一、當局稱案件告破,為什麼不公布歹徒的照片和個人信息?是否擔心大量目擊者可以鑒別真偽?而且官方報導從一開始就說是十幾人,為什麼連死帶傷一共8人,就說破案了?

二、昆明火車站前的監控錄像,為什麼至今不公布?有多少歹徒集結?在目前中共嚴密監控國人的情況下,他們是如何彼此聯繫和策劃的?

三、香港《蘋果日報》採訪到的當事人、昆明巴士公司職員秦某證實,他在逃離中,警察遇到砍殺老百姓的歹徒時,並不立刻開槍,是逃跑的民眾多次大喊「開槍」後才擊斃歹徒的。警察為什麼不馬上開槍?會不會是提前接到了什麼內部通知?

四、血案發生的時間點和中共兩會聯繫起來,就感到非常「準確」:恰好在輿論擴散後,使中共兩會可以所謂加強安保;並且一天破案,也給中共「立威」與「貼金」。案發時間為什麼這麼巧?

五、大陸媒體引用的一張照片,是從樓上往下拍的高清圖片。而網上流傳的大部分是民眾用手機拍攝後上傳到微博的。手機的拍攝距離有限,從樓上向下拍照,至少要10米以外,誰拍的?如果是民眾為什麼沒有自己微博的水印?

如果是官方拍攝的,警察都是在案發後10多分鐘到達,25分鐘後死傷遍地時才制服歹徒,那帶著照相機或攝像機的人,是誰叫來的?是當局有備而來的嗎?這令人想起中共栽贓法輪功的天安門自焚偽案中,視頻畫面有近鏡頭、遠鏡頭和特寫等手法。

六、作案兇器——刀具,在中國很多時期是實名制,在新疆等地尤其控制得非常嚴格。如果按照官方說法,是維族人砍殺無辜的。那麼他們是如何把長刀等從新疆帶到昆明的?火車上行李的安檢就一個也沒查出來嗎?如果他們是本地購買的,難道沒有控制和檢查嗎?

七、昆明恐襲發生後,新浪網友「Frequency AC」發自2月24日的微博留言被瘋傳,留言稱「我就是某些戰士之一,接下來的幾天中大家很快會看到我的。具體的大事會在這周六發生,敬請關注!」

他還在百度貼吧留言:「吧務、你敢刪這個貼,就是與中華民族的某些戰士為敵。」

目前「Frequency AC」的帳號已被封,留言也已被刪,但他的留言與昆明血案發生的時間高度吻合,也和新唐人記者調查採訪到的中共少將提前得知消息,互相映證。

民問:這到底是不是預謀的?誰是幕後真兇?

八、事發後,網上大量五毛煽動對維族老百姓的仇恨,謾罵建議區別維族兇手和維族老百姓的公知。似統一行動,為什麼要這樣統一行動?和血案的兇手是否有關?

九、歹徒的殺人動機是什麼?維族民眾曾發起的暴力事件,普遍是針對中共的地方派出所、黨政機關等維穩鎮壓部分,在新疆地區和內地都沒有過針對平民的暴力襲擊。這次血案是針對平民,而且是無目的的濫殺,他們為什麼這樣做?

十、為什麼對普通遇難者也不公布姓名?

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!