【新唐人2013年5月29日訊】（新唐人記者劉卿綜合報導）近日，在福建漳州碧湖生態園裡展出的這樣一件藝術品，引起了市民眾多非議。兩個中學生正旁若無人地「舌吻」。很多市民認為，藝術品會起到誤導作用，甚至成為「反面教材」。對此，作品作者柳青回應稱，只是中學生親嘴，不算過。不過，有評論認為，這豈不是幫了老師與家長教育上的倒忙？
據大陸媒體報導，昨日（28日），在漳州碧湖生態園一個湖邊亭子的休息長廊里，一名女孩坐在一名男孩的腿上，兩人正旁若無人地擁吻著。值得一提的是，這對情侶身穿中學校服，是一對稚嫩的學生情侶。細細一看，不是「真人」哦，原來是雕塑藝術品。
報導稱，男學生的旁邊還放著一個啃了一口的青蘋果，而這名男學生腳穿一雙「耐克」鞋，背著一個麥當勞的袋子，裏面放著漢堡等。一名「保安」站在長廊的一邊，兩眼發直瞪著他們。
多數網民擔心成為「反面教材」
民眾議論，現在越來越多的學生早戀，家長、老師們對此非常擔憂。很多市民認為，這件藝術品會起到誤導作用，甚至成為「反面教材」。
網友@喵勒個咪想象了此藝術品參展后的景象：「小孩指著藝術品問：爸爸媽媽，他們在幹嗎呀？爸媽答：兒童不宜。拽走。」
網友@擺攤賣男人則驚詫地問道：「這個確定是放在公眾場合的？」隨後又說道：「現在公園去得多的是老人和小孩，放這個有點讓他們接受不了吧。」
網友@fillow則更加擔心：那藝術品裏面的主角是中學生。我覺得會給中學生一種心理暗示，他們就該這樣做，而年齡較小的孩子，說不定也會因為這樣的作品而模仿。這樣超出很多人心理限度的藝術品該不該參展，還是有待商榷。
看法不一
漳州市政協委員、閩南師範學院教授鄭鏞表示，如果作為私人收藏，那沒問題，但在公園展出，就是公共藝術品，會給觀眾誤導，教育部門及家長們也不接受這樣的藝術品，對孩子的健康成長不利。
鄭鏞說。「如果創作者想抨擊當前社會的一些現象，可用漫畫的形式，而這是一件公共藝術品，市民一般都用審美眼光來看待，以為這也是一種美，會起到誤導市民的作用。」。
但廈門大學社會學系主任胡榮教授則認為，這是藝術創作，可以大胆一點，從社會規範看，中學生不應該談戀愛，但從當前社會現狀看，現在中學生談戀愛的確實不少，這件作品真實地反映了這種社會現象。
胡榮說。「這件作品將起到誤導作用還是警覺作用，關鍵取決於觀賞者是從什麼角度看待這個問題。」
「中學生舌吻」雕塑被批幫了教育倒忙
不過，一位署名徐大發的作者發表評論認為，本雕塑是在公園裡展出，不同於可以隔離選擇受眾的展覽室。面對的受眾是各層次的人群，老人看到會覺得是傷風敗俗。中年人看到，也會生出許多教化憂慮。而對未成年人來說是「少兒不宜」。
徐大發表示，儘管作者也有貶意，但總體而言「反面教材」作用要大於批判意義，畢竟善於欣賞與思考的受眾比例不大。對於雕塑作品而言，最忌主題模糊，如果誤導作用大於積極批判主旨，就是件失敗的雕塑作品，也是極不負責的作品。
「藝術家要有自己最起碼的社會責任感和道德良知底線。假如『中學生舌吻』被作者自己的未成年孩子看到，又會作何感想？這與一個未成年孩子看到春宮圖有何區別？這件雕塑的『行為藝術』可能給更多青少年的心理暗示，對他們而言或許看不到批判與反對，只是暗示與鼓勵。這豈不是幫了老師與家長教育上的倒忙？」
媒體批中學生「舌吻」雕塑：低俗炒作而非「藝術」
《海口晚報》發表文章指，中學生舌吻，用一種「藝術」的樣式在公園裡展出，對於身心發育尚不成熟、好奇心、模仿心都很強烈的未成年人而言，都是一個錯誤引導，甚至會作為一個美妙的「模板」來加以崇拜和擴散。
文章稱，藝術的真實和生活的真實有著天壤之別，僅僅將某種片面的、負面的社會現象加以放大，不分地點不分受眾地在公園中「招搖於市」，小則輕慢了藝術，大則給社會造成不可小覷的負面影響。
文章進一步批評：近年來，藝術尤其是青年「藝術人」越來越朝著裸露、低俗、膚淺、功利的方向大步邁進，創作者不是潛心學習、全心投入，而是懸浮於表面，熱衷於炒作，低俗炒作而非「藝術。」
