【禁闻】中共高院“澄清”彭宇案 舆论激烈反弹

【新唐人2017年06月16日讯】日前,中共最高法院就当年彭宇案的所谓真相刊文解释,一天之内,招来超过70万网友的关注,以及众多网友的激烈反弹。那么,为什么事隔十年后,中共最高法要亲自出来宣讲所谓的彭宇案真相?这种做法,又为什么会引发万众吐槽?我们一起来看下面的报导。

中共最高法16号刊文谈所谓的彭宇案真相,开篇讲到,今年6月5号河南驻马店,一名女子在人行道被二次碾压却无人施救的视频,所带来的争议,引起不少人感慨世态炎凉,同时将众人冷漠归过于十年前的“彭宇案”。

之后,最高法文章搬出了所谓彭宇案“真相”,称彭宇在第二次庭审时承认与人撞了,“但否认是与老太太相撞。”第三次开庭中,原告方提供了一份由彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,但这份笔录因警方失误丢失,客观上无法提供原件,不过得到了当时做笔录的警官确认。

文章说,结合彭宇自述以及经警方确认的笔录照片,一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。而从客观真实看来,事过多年后,彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。

就此,文章指责当年一些媒体一边倒地将彭宇“人设”为被冤枉的“好人”,“以讹传讹”造成了今天人们对于该案的误解、误读,给人留下了彭宇仅因施救而被判赔偿的假象。

对于中共最高法所作出的解释,一天之内,引发网易、新浪超过70万网友的关注。不少网友对此纷纷吐槽。

有北京网友说:现在道德全面失控了,出来解释了。

也有成都网友表示:既然多年后彭宇承认碰撞了老太,为什么不召开新闻发布会公开辟谣?!这个案件的恶劣性、传播性都达到了前所未有的高度,说是社会风向的转折点都不为过!今天高院才跳出来澄清,这能说明啥?

安徽省检察院前检查官沈良庆:“我想,它可能是因为现在很多做好人好事的人,因为彭宇案这样一个案例之后,就不敢做好人好事了,包括有很多老人因为有病,或者什么原因跌倒了,本来大家都要伸把手及时救助一下,结果就没人敢去管这些闲事了,这就造成很严重的后果,社会舆论压力也比较大,它可能对这个要做一个回应。”

中共最高法文章中提到的所谓彭宇承认撞人,早在2012年“小悦悦”事件发生后,《东方早报》就曾刊出相关报导,但外界普遍认为该报导是为法院系统辩护。

沈良庆:“如果老太婆拿不出指控彭宇把她碰到的证据,那只能判老太婆败诉。因为侵权责任要建立在他过失的基础上,民事案件‘谁主张谁举证’,拿不出证据,彭宇就不应该败诉,高法这种说法不一定对、不一定严谨,但是,严格的说来,在没有证据的情况下,就不应该判彭宇赔偿。这是不讲道理的判决,也是没有法律依据,它造成的后果就是大家不敢做好事。”

有杭州网友说:在证据不足的情况下,任由法官随心所欲地审判,这才是摧毁世道人心的根源。大家关注的不是彭宇案的结果,而是司法的过程,令人恐惧和心寒的也正是这个过程。

《中国数字时代》有文章称,从小悦悦事件到如今的斑马线女子被二次碾压无人施救,彭宇案都是按需“逆转”。

一篇题为《统治之法与正义之法》的文章说,中共宣扬法律是统治阶级的意志,暴力工具,中国法律是统治之法,非正义之法。

新公民运动网编辑林云飞:“在专制国家,法律是用来统治的需要,是为了维护统治阶级的利益的需要的,所以,在中国很多人在提依法治国的时候,受到很多网友的抵制和嘲讽,这方面也说明了很多问题。”

新公民运动网编辑林云飞表示,彭宇案表面是近年来中国道德变坏的起因,但深层原因是中共几十年的政治斗争运动,从文化、法治、社会道德等各个层面,彻底摧毁了中国的传统内涵。

采访编辑/易如 后制/葛雷

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!